अभियान वित्त मामले में जस्टिस क्रूज़ के प्रति सहानुभूति रखते हैं

वॉशिंगटन: सुप्रीम कोर्ट के रूढ़िवादी बहुमत के सदस्यों ने बुधवार को सेन टेड क्रूज़ के प्रति सहानुभूति दिखाई, एक चुनौती में टेक्सास रिपब्लिकन ने अपने अभियानों के लिए संघीय उम्मीदवारों के ऋणों के पुनर्भुगतान को सीमित करने वाले अभियान वित्त कानून के प्रावधान को लाया।

अदालत के समक्ष मुद्दा सीमित है, लेकिन यह संकेत दे सकता है कि छह-न्यायिक रूढ़िवादी बहुमत वित्त कानून के प्रचार के लिए अन्य चुनौतियों के लिए कितना खुला हो सकता है। जैसे ही 2022 के मध्यावधि चुनाव के लिए प्रचार तेज होगा, अगले कुछ महीनों में इस पर फैसला आने की उम्मीद है।

इस मामले में 2002 के द्विदलीय अभियान सुधार अधिनियम की एक धारा शामिल है। प्रावधान कहता है कि यदि कोई उम्मीदवार चुनाव से पहले अपने प्रचार के पैसे उधार देता है, तो अभियान चुनाव के दिन के बाद जुटाए गए धन का उपयोग करके उम्मीदवार को $ 250,000 से अधिक का भुगतान नहीं कर सकता है। ऋण अभी भी चुनाव से पहले जुटाए गए धन के साथ चुकाया जा सकता है।

क्रूज़ का कहना है कि इस प्रावधान का ऋणों को रोकने का प्रभाव है।

अन्य बातों के अलावा, बिडेन प्रशासन का तर्क है कि कांग्रेस का इरादा भ्रष्टाचार विरोधी उपाय के रूप में प्रावधान था। लेकिन न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट ने कहा कि एक निचली अदालत ने पाया कि सरकार ने “चुनाव के बाद के इन योगदानों से आने वाले भ्रष्टाचार के पर्याप्त सबूत पेश नहीं किए।”

तीन उदारवादी अदालतों में से दो, जस्टिस एलेना कगन और स्टीफन ब्रेयर ने सुझाव दिया कि कांग्रेस ने सीमा को लागू करने में जो किया वह एक उचित समझौता था।

कगन ने कहा कि इस कानून की पूरी बात यह है कि जब लोग उम्मीदवारों का कर्ज चुकाना शुरू करते हैं तो हमें चिंता होने लगती है क्योंकि यह उनकी जेब में पैसा डालने का एक और तरीका है।

क्रूज़ का तर्क है कि यह प्रावधान उम्मीदवारों को अपने अभियान के पैसे को उधार देने के बारे में दो बार सोचता है क्योंकि यह जोखिम को काफी हद तक बढ़ाता है कि किसी भी उम्मीदवार के ऋण को पूरी तरह से चुकाया नहीं जाएगा। उनका कहना है कि यह असंवैधानिक है और निचली अदालत सहमत है।

क्रूज़, जिन्होंने 2013 से सीनेट में सेवा की है और 2016 में राष्ट्रपति पद के लिए असफल रूप से भागे हैं, ने कानून को चुनौती देने के उद्देश्य से 2018 के आम चुनाव से एक दिन पहले अपने अभियान को $ 260,000 का ऋण दिया।

प्रशासन तर्क दे रहा है कि क्रूज़ को कानून को चुनौती देने का अधिकार नहीं है, क्योंकि उसके मामले में यह उसे पूरी तरह से चुकाए जाने से नहीं रोकता है। भले ही क्रूज़ प्रावधान को चुनौती दे सकता है, सरकार कहती है, यह संविधान का उल्लंघन नहीं करती है क्योंकि यह भ्रष्टाचार का मुकाबला करने के उद्देश्य से एक मामूली बोझ है।

सरकार का कहना है कि उम्मीदवारों ने अपने अभियानों में किए गए अधिकांश ऋण $ 250,000 से कम के लिए हैं और इसलिए ऋण चुकौती सीमा लागू नहीं होती है।

मामला संघीय चुनाव आयोग बनाम सीनेट के लिए टेड क्रूज़, 21-12 है।

अस्वीकरण: इस पोस्ट को बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से स्वतः प्रकाशित किया गया है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है

सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें।