मुंबई: बिल्कुल एक की तरह माँ सब कुछ प्रदान करने में सक्षम ठहराया जा सकता है देखभाल और सुरक्षा बच्चे के लिंग की परवाह किए बिना, इसी तरह, यहां तक कि ए पिता बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा, बच्चे के लिंग की परवाह किए बिना बच्चे को सभी देखभाल और सुरक्षा प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए। उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा था कि उसके समक्ष किसी पिता को केवल लिंग के आधार पर बेटी को सभी देखभाल और सुरक्षा प्रदान करने में असमर्थ मानना अनुचित होगा।
न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे और न्यायमूर्ति गौरी गोडसे की खंडपीठ ने शुक्रवार को यह देखते हुए कि अमेरिकी ग्रीन कार्ड धारक पिता का आचरण “नेक इरादे वाला” था, मां को अमेरिकी नागरिक की शारीरिक अभिरक्षा सौंपने का निर्देश दिया। नाबालिग उसे अमेरिका वापस भेजने के लिए।
एचसी ने बच्चे के बारे में कहा, ''माता-पिता दोनों की देखभाल और सुरक्षा पाना उसका बुनियादी मानवाधिकार है,'' और मां को ''बेटी को उसके पिता के साथ से अनुचित तरीके से वंचित करना उचित नहीं है।'' हाई कोर्ट ने कहा, ''बेटी को उसके बुनियादी मानवाधिकारों से सिर्फ इसलिए वंचित नहीं किया जा सकता क्योंकि उसने फैसला कर लिया है कि वह अमेरिका वापस नहीं जाना चाहती, जहां दोनों पक्ष स्थायी रूप से बसे हुए हैं।''
एचसी ने यह भी माना कि मां का अमेरिका लौटने से इनकार करना अनुचित था और कहा कि भारत में उसके द्वारा शुरू की गई तलाक और हिरासत की कार्यवाही नाबालिग बच्चे को अमेरिका वापस नहीं भेजने का वैध आधार नहीं बनती है।
हाई कोर्ट ने कहा कि मां को 5 साल के बच्चे को 15 दिन में पिता को सौंपना होगा ताकि वह बच्चे को वापस ले सके। शुक्रवार को सुनाए गए फैसले में हाई कोर्ट ने कहा कि बेटी का कल्याण और सर्वोत्तम हित उसके यूएसए में रहने में निहित है और उसे भारत में हिरासत में रखने का कोई वैध आधार नहीं है। पीठ ने कहा, ''हमने पाया है कि बेटी के बुनियादी अधिकारों और जरूरतों, पहचान, सामाजिक कल्याण और शारीरिक, भावनात्मक और बौद्धिक विकास की पूर्ति सुनिश्चित करने के लिए उसके लिए अमेरिका वापस जाना जरूरी है।''
भारतीय नागरिक दंपति ने 2014 में केरल में शादी की थी और अमेरिका चले गए जहां उनके बच्चे का जन्म हुआ। पति वैज्ञानिक हैं. जनवरी 2023 में, पत्नी बच्चे के साथ मुंबई में अपने परिवार से मिलने आई और अप्रैल में लौटने का कार्यक्रम होने के बावजूद वहीं रुकी रही।
पति ने अपनी पत्नी को अमेरिकी नागरिक नाबालिग को पेश करने और उसे अपने साथ वापस अमेरिका ले जाने की अनुमति देने का निर्देश देने के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण (अवैध रूप से हिरासत में लिए गए व्यक्ति को पेश करने के लिए) की याचिका दायर की। उनके वकील जनय जैन ने कहा कि बच्चे के लिए मई के मध्य में किंडरगार्टन प्रवेश साक्षात्कार होना था, लेकिन मां ने उसे अमेरिका ले जाने से इनकार कर दिया और मई में कहा कि उसने मुंबई परिवार अदालत के समक्ष तलाक और बच्चे की हिरासत की याचिका दायर की है। उन्होंने मुंबई के लिए उड़ान भरी और कहा कि जब उनकी अलग हो चुकी पत्नी ने 'सहयोग करने से इनकार कर दिया' तो वे अकेले ही वापस लौट आए और बाद में अपने बच्चे को वापस लाने में मदद के लिए विदेश मंत्रालय (एमईए) और मुंबई पुलिस से सहायता मांगी, लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं मिलने का दावा करते हुए उन्होंने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। 26 जून 2023.
पहले तो पति-पत्नी ने सौहार्दपूर्ण समझौते की कोशिश की। HC ने एक मध्यस्थ नियुक्त किया. लेकिन 5 अक्टूबर को हाई कोर्ट को सूचित किया गया कि मध्यस्थता विफल हो गई है।
इसके बाद एचसी ने पति की ओर से जैन, पत्नी के वकील अंश कर्णावत और निर्माण शर्मा और ससुराल वालों की ओर से वकील जय भाटिया को काफी देर तक सुना। जैन ने तर्क दिया कि पत्नी की भारत वापसी अनुचित थी, जिस पर कर्णावत ने यह कहते हुए प्रतिवाद किया कि उनके बीच विवाद “लंबे समय से” चल रहा था और उनका निर्णय उनके “उत्पीड़न” और “झगड़े” के कारण था, जिसके लिए उन्हें एक बार 'द्विभाषी द्विसांस्कृतिक परामर्शदाता' को बुलाने की आवश्यकता थी। अमेरिका में वकील'
दोनों पक्षों ने तर्क दिया कि जिस देश में वे वर्तमान में रहते हैं, वहां बच्चे का बेहतर पालन-पोषण होगा। मां ने कहा कि वह नाबालिग बेटी की बेहतर देखभाल करने वाली है।
एचसी ने कहा कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि माता-पिता की व्यक्तिगत कलह के कारण बच्चे को सबसे अधिक परेशानी हो रही है और उसे माता-पिता दोनों के साथ और “एक नागरिक के रूप में अमेरिका में अधिकारों और विशेषाधिकारों के अधिकार” से वंचित किया जा रहा है।
बच्चे के अभिभावक के रूप में अपने 'पैरेंस पैट्रिया' क्षेत्राधिकार का प्रयोग करते हुए, एचसी ने प्रस्तुतियों का विश्लेषण करने के बाद नाबालिग के सर्वोत्तम हित में कहा कि मां पिता के आचरण के नाबालिग की सुरक्षा के लिए चिंता का विषय होने के आरोपों को साबित नहीं कर सकी।
“हमने पाया है कि पिछले लगभग एक वर्ष से बेटी का भारत में रहना भारत के सामाजिक, शारीरिक, शारीरिक, सांस्कृतिक और शैक्षणिक वातावरण में उसके एकीकरण की सुविधा के लिए बहुत कम अवधि है। इसलिए, यदि उसे संयुक्त राज्य अमेरिका वापस भेजा जाता है, तो उसे पूरी तरह से विदेशी वातावरण का सामना नहीं करना पड़ेगा। एचसी ने कहा, ''बल्कि बेटी अपने जीवन का अधिकतम समय संयुक्त राज्य अमेरिका में रही है।''
न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे और न्यायमूर्ति गौरी गोडसे की खंडपीठ ने शुक्रवार को यह देखते हुए कि अमेरिकी ग्रीन कार्ड धारक पिता का आचरण “नेक इरादे वाला” था, मां को अमेरिकी नागरिक की शारीरिक अभिरक्षा सौंपने का निर्देश दिया। नाबालिग उसे अमेरिका वापस भेजने के लिए।
एचसी ने बच्चे के बारे में कहा, ''माता-पिता दोनों की देखभाल और सुरक्षा पाना उसका बुनियादी मानवाधिकार है,'' और मां को ''बेटी को उसके पिता के साथ से अनुचित तरीके से वंचित करना उचित नहीं है।'' हाई कोर्ट ने कहा, ''बेटी को उसके बुनियादी मानवाधिकारों से सिर्फ इसलिए वंचित नहीं किया जा सकता क्योंकि उसने फैसला कर लिया है कि वह अमेरिका वापस नहीं जाना चाहती, जहां दोनों पक्ष स्थायी रूप से बसे हुए हैं।''
एचसी ने यह भी माना कि मां का अमेरिका लौटने से इनकार करना अनुचित था और कहा कि भारत में उसके द्वारा शुरू की गई तलाक और हिरासत की कार्यवाही नाबालिग बच्चे को अमेरिका वापस नहीं भेजने का वैध आधार नहीं बनती है।
हाई कोर्ट ने कहा कि मां को 5 साल के बच्चे को 15 दिन में पिता को सौंपना होगा ताकि वह बच्चे को वापस ले सके। शुक्रवार को सुनाए गए फैसले में हाई कोर्ट ने कहा कि बेटी का कल्याण और सर्वोत्तम हित उसके यूएसए में रहने में निहित है और उसे भारत में हिरासत में रखने का कोई वैध आधार नहीं है। पीठ ने कहा, ''हमने पाया है कि बेटी के बुनियादी अधिकारों और जरूरतों, पहचान, सामाजिक कल्याण और शारीरिक, भावनात्मक और बौद्धिक विकास की पूर्ति सुनिश्चित करने के लिए उसके लिए अमेरिका वापस जाना जरूरी है।''
भारतीय नागरिक दंपति ने 2014 में केरल में शादी की थी और अमेरिका चले गए जहां उनके बच्चे का जन्म हुआ। पति वैज्ञानिक हैं. जनवरी 2023 में, पत्नी बच्चे के साथ मुंबई में अपने परिवार से मिलने आई और अप्रैल में लौटने का कार्यक्रम होने के बावजूद वहीं रुकी रही।
पति ने अपनी पत्नी को अमेरिकी नागरिक नाबालिग को पेश करने और उसे अपने साथ वापस अमेरिका ले जाने की अनुमति देने का निर्देश देने के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण (अवैध रूप से हिरासत में लिए गए व्यक्ति को पेश करने के लिए) की याचिका दायर की। उनके वकील जनय जैन ने कहा कि बच्चे के लिए मई के मध्य में किंडरगार्टन प्रवेश साक्षात्कार होना था, लेकिन मां ने उसे अमेरिका ले जाने से इनकार कर दिया और मई में कहा कि उसने मुंबई परिवार अदालत के समक्ष तलाक और बच्चे की हिरासत की याचिका दायर की है। उन्होंने मुंबई के लिए उड़ान भरी और कहा कि जब उनकी अलग हो चुकी पत्नी ने 'सहयोग करने से इनकार कर दिया' तो वे अकेले ही वापस लौट आए और बाद में अपने बच्चे को वापस लाने में मदद के लिए विदेश मंत्रालय (एमईए) और मुंबई पुलिस से सहायता मांगी, लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं मिलने का दावा करते हुए उन्होंने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। 26 जून 2023.
पहले तो पति-पत्नी ने सौहार्दपूर्ण समझौते की कोशिश की। HC ने एक मध्यस्थ नियुक्त किया. लेकिन 5 अक्टूबर को हाई कोर्ट को सूचित किया गया कि मध्यस्थता विफल हो गई है।
इसके बाद एचसी ने पति की ओर से जैन, पत्नी के वकील अंश कर्णावत और निर्माण शर्मा और ससुराल वालों की ओर से वकील जय भाटिया को काफी देर तक सुना। जैन ने तर्क दिया कि पत्नी की भारत वापसी अनुचित थी, जिस पर कर्णावत ने यह कहते हुए प्रतिवाद किया कि उनके बीच विवाद “लंबे समय से” चल रहा था और उनका निर्णय उनके “उत्पीड़न” और “झगड़े” के कारण था, जिसके लिए उन्हें एक बार 'द्विभाषी द्विसांस्कृतिक परामर्शदाता' को बुलाने की आवश्यकता थी। अमेरिका में वकील'
दोनों पक्षों ने तर्क दिया कि जिस देश में वे वर्तमान में रहते हैं, वहां बच्चे का बेहतर पालन-पोषण होगा। मां ने कहा कि वह नाबालिग बेटी की बेहतर देखभाल करने वाली है।
एचसी ने कहा कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि माता-पिता की व्यक्तिगत कलह के कारण बच्चे को सबसे अधिक परेशानी हो रही है और उसे माता-पिता दोनों के साथ और “एक नागरिक के रूप में अमेरिका में अधिकारों और विशेषाधिकारों के अधिकार” से वंचित किया जा रहा है।
बच्चे के अभिभावक के रूप में अपने 'पैरेंस पैट्रिया' क्षेत्राधिकार का प्रयोग करते हुए, एचसी ने प्रस्तुतियों का विश्लेषण करने के बाद नाबालिग के सर्वोत्तम हित में कहा कि मां पिता के आचरण के नाबालिग की सुरक्षा के लिए चिंता का विषय होने के आरोपों को साबित नहीं कर सकी।
“हमने पाया है कि पिछले लगभग एक वर्ष से बेटी का भारत में रहना भारत के सामाजिक, शारीरिक, शारीरिक, सांस्कृतिक और शैक्षणिक वातावरण में उसके एकीकरण की सुविधा के लिए बहुत कम अवधि है। इसलिए, यदि उसे संयुक्त राज्य अमेरिका वापस भेजा जाता है, तो उसे पूरी तरह से विदेशी वातावरण का सामना नहीं करना पड़ेगा। एचसी ने कहा, ''बल्कि बेटी अपने जीवन का अधिकतम समय संयुक्त राज्य अमेरिका में रही है।''
