नई दिल्ली: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने सोमवार को एक 28 वर्षीय महिला के 26 सप्ताह के गर्भ को समाप्त करने के अनुरोध को यह कहते हुए अस्वीकार कर दिया कि “न्यायिक विवेक” और ऐसी परिस्थितियों में जैविक पिता की समान जिम्मेदारी सुनिश्चित करने के लिए तंत्र की कमी। महिला, जो वर्तमान में अपने अलग हुए पति के साथ तलाक की कार्यवाही से गुजर रही है, ने दावा किया कि वह एक दोस्त से गर्भवती हुई।
न्यायमूर्ति ए.एस.गडकरी और न्यायमूर्ति नीला गोखले की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता जैसी महिलाओं के लिए चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों और यह सुनिश्चित करने के लिए तंत्र की अनुपस्थिति पर ध्यान दिया कि जैविक पिता समान सामाजिक और आर्थिक जिम्मेदारी साझा करें।
“हमारा न्यायिक विवेक हमें याचिकाकर्ता को इस स्तर पर गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की अनुमति नहीं देता है और यह भी रेखांकित किया गया है कि 'सामाजिक कलंकपीठ ने कहा, “गर्भपात के अनुरोध के पीछे मुख्य कारण 'गर्भपात के अनुरोध को बताया जाना है। इसलिए अनुमति देने से इनकार किया जाता है।”
महिला ने अपनी “अवांछित” गर्भावस्था को समाप्त करने की मांग की थी। उसकी याचिका के अनुसार, वह पहले से ही चार साल की बेटी की माँ है और तलाक की प्रक्रिया में है। गर्भावस्था तब हुई जब वह एक दोस्त के साथ रिश्ते में थी।
न्यायाधीशों ने महिला के अधिकार को स्वीकार किया प्रजनन स्वतंत्रताउन्होंने कहा कि गर्भपात, शारीरिक स्वायत्तता और पसंद पर विचार किया जाना चाहिए, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि मेडिकल बोर्ड ने उन्हें इस स्तर पर गर्भपात के लिए उपयुक्त नहीं पाया।
न्यायालय के निर्णय में बताया गया कि गर्भपात के लिए महिला के अनुरोध के पीछे मुख्य कारण सामाजिक कलंक और उसकी आर्थिक स्थिति है। हालांकि, इन कारणों को मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी द्वारा अनुमत 24-सप्ताह की अवधि से परे गर्भपात की अनुमति देने के लिए अपवाद के लिए अपर्याप्त माना गया। कार्यवाही करना।
उच्च न्यायालय ने कहा, “हम उन कठिन परिस्थितियों के लिए अपनी पीड़ा व्यक्त करना चाहते हैं, जिनमें याचिकाकर्ता जैसी महिलाएं खुद को पाती हैं, विशेष रूप से ऐसे किसी प्रभावी तंत्र के अभाव में, जो यह सुनिश्चित करता हो कि जैविक पिता भी ऐसे मामलों में महिलाओं को मिलने वाले समान दर्द, जिम्मेदारी, सामाजिक तिरस्कार और सामाजिक दंड को साझा करे।”
पीठ ने यह भी कहा कि एक बार बच्चा पैदा हो जाए तो याचिकाकर्ता निम्न में से कोई भी विकल्प चुन सकता है। दत्तक ग्रहण.
महिला ने बताया कि निजी जीवन में तनाव के कारण उसने अपने मासिक धर्म चक्र पर अधिक ध्यान नहीं दिया, जिसके कारण उसे अपनी गर्भावस्था के बारे में देरी से पता चला।
“यदि याचिकाकर्ता को इस प्रक्रिया से गुजरना पड़ता है अवांछित गर्भयाचिका में कहा गया है, “अगर ऐसा होता है तो मानसिक और शारीरिक पीड़ा और आघात की संभावना है।”
चिकित्सीय गर्भ समापन अधिनियम के तहत, 24 सप्ताह की गर्भ अवधि के बाद गर्भ को समाप्त करने के लिए अदालत की मंजूरी की आवश्यकता होती है।
उच्च न्यायालय ने आशा व्यक्त की कि सरकार भविष्य में ऐसी जटिलताओं के समाधान के लिए सक्रिय कदम उठाएगी।
न्यायमूर्ति ए.एस.गडकरी और न्यायमूर्ति नीला गोखले की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता जैसी महिलाओं के लिए चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों और यह सुनिश्चित करने के लिए तंत्र की अनुपस्थिति पर ध्यान दिया कि जैविक पिता समान सामाजिक और आर्थिक जिम्मेदारी साझा करें।
“हमारा न्यायिक विवेक हमें याचिकाकर्ता को इस स्तर पर गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की अनुमति नहीं देता है और यह भी रेखांकित किया गया है कि 'सामाजिक कलंकपीठ ने कहा, “गर्भपात के अनुरोध के पीछे मुख्य कारण 'गर्भपात के अनुरोध को बताया जाना है। इसलिए अनुमति देने से इनकार किया जाता है।”
महिला ने अपनी “अवांछित” गर्भावस्था को समाप्त करने की मांग की थी। उसकी याचिका के अनुसार, वह पहले से ही चार साल की बेटी की माँ है और तलाक की प्रक्रिया में है। गर्भावस्था तब हुई जब वह एक दोस्त के साथ रिश्ते में थी।
न्यायाधीशों ने महिला के अधिकार को स्वीकार किया प्रजनन स्वतंत्रताउन्होंने कहा कि गर्भपात, शारीरिक स्वायत्तता और पसंद पर विचार किया जाना चाहिए, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि मेडिकल बोर्ड ने उन्हें इस स्तर पर गर्भपात के लिए उपयुक्त नहीं पाया।
न्यायालय के निर्णय में बताया गया कि गर्भपात के लिए महिला के अनुरोध के पीछे मुख्य कारण सामाजिक कलंक और उसकी आर्थिक स्थिति है। हालांकि, इन कारणों को मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी द्वारा अनुमत 24-सप्ताह की अवधि से परे गर्भपात की अनुमति देने के लिए अपवाद के लिए अपर्याप्त माना गया। कार्यवाही करना।
उच्च न्यायालय ने कहा, “हम उन कठिन परिस्थितियों के लिए अपनी पीड़ा व्यक्त करना चाहते हैं, जिनमें याचिकाकर्ता जैसी महिलाएं खुद को पाती हैं, विशेष रूप से ऐसे किसी प्रभावी तंत्र के अभाव में, जो यह सुनिश्चित करता हो कि जैविक पिता भी ऐसे मामलों में महिलाओं को मिलने वाले समान दर्द, जिम्मेदारी, सामाजिक तिरस्कार और सामाजिक दंड को साझा करे।”
पीठ ने यह भी कहा कि एक बार बच्चा पैदा हो जाए तो याचिकाकर्ता निम्न में से कोई भी विकल्प चुन सकता है। दत्तक ग्रहण.
महिला ने बताया कि निजी जीवन में तनाव के कारण उसने अपने मासिक धर्म चक्र पर अधिक ध्यान नहीं दिया, जिसके कारण उसे अपनी गर्भावस्था के बारे में देरी से पता चला।
“यदि याचिकाकर्ता को इस प्रक्रिया से गुजरना पड़ता है अवांछित गर्भयाचिका में कहा गया है, “अगर ऐसा होता है तो मानसिक और शारीरिक पीड़ा और आघात की संभावना है।”
चिकित्सीय गर्भ समापन अधिनियम के तहत, 24 सप्ताह की गर्भ अवधि के बाद गर्भ को समाप्त करने के लिए अदालत की मंजूरी की आवश्यकता होती है।
उच्च न्यायालय ने आशा व्यक्त की कि सरकार भविष्य में ऐसी जटिलताओं के समाधान के लिए सक्रिय कदम उठाएगी।
