न्यायिक फैसले जनमत के प्रभाव का प्रतिबिंब नहीं हो सकते: एससी न्यायाधीश न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला

उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला ने रविवार को कहा कि शीर्ष अदालत को विवादों पर फैसला करते समय केवल “कानून के शासन” को ध्यान में रखना है क्योंकि “न्यायिक फैसले जनता की राय के प्रभाव का प्रतिबिंब नहीं हो सकते”।

लोकप्रिय जन भावनाओं पर कानून के शासन की प्रधानता पर जोर देते हुए, न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा कि एक ओर बहुसंख्यक आबादी के इरादे को संतुलित करना और उसकी मांग को पूरा करना और दूसरी ओर कानून के शासन की पुष्टि करना एक “कठिन अभ्यास” है।

“दोनों के बीच की कड़ी पर चलने के लिए अत्यधिक न्यायिक शिल्प कौशल की आवश्यकता होती है, वह है ‘लोग क्या कहेंगे, लोग क्या सोचेंगे’ (लोग क्या कहेंगे, वे क्या सोचेंगे) एक पहेली है जो प्रत्येक न्यायाधीश को जब भी कलम करने के लिए परेशान करती है एक निर्णय नीचे, “उन्होंने कहा।

शीर्ष अदालत के न्यायाधीश डॉ राम मनोहर लोहिया नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, लखनऊ और नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, ओडिशा द्वारा आयोजित दूसरे जस्टिस एचआर खन्ना मेमोरियल नेशनल सिम्पोजियम के साथ-साथ नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज (कैन फाउंडेशन) के पूर्व छात्रों के परिसंघ में बोल रहे थे। .

“मेरा दृढ़ विश्वास है कि यह देश के सर्वोच्च न्यायालय के लिए है कि वह केवल एक चीज को ध्यान में रखते हुए फैसला करे, वह है कानून का शासन …. न्यायिक फैसले जनता की राय के प्रभाव का प्रतिबिंब नहीं हो सकते …. “

“मैं एक लोकतंत्र में विश्वास करता हूं, हमारे पास अदालत के फैसलों से जीने के लिए व्यवस्थित समझौते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि अदालत के फैसले हमेशा सही होते हैं और अन्य सभी विचारों से मुक्त होते हैं। हम बस उनके द्वारा जीने के लिए सहमत हैं। लोकतंत्र में, कानून अधिक महत्वपूर्ण है , “उन्होंने” वोक्स पॉपुली बनाम कानून का नियम: भारत का सर्वोच्च न्यायालय ” विषय पर बोलते हुए कहा।

न्यायमूर्ति पारदीवाला ने यह भी कहा कि संविधान के तहत कानून के शासन को बनाए रखने के लिए देश में डिजिटल और सोशल मीडिया को अनिवार्य रूप से विनियमित करने की आवश्यकता है क्योंकि यह “लक्ष्मणरेखा” को पार करने और न्यायाधीशों पर व्यक्तिगत, एजेंडा संचालित हमले करने के लिए “खतरनाक” है। .

उन्होंने कहा, “न्यायपालिका समाज से स्वतंत्र होकर अस्तित्व में नहीं रह सकती है, लेकिन कानून का शासन असंभव है।”

न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा कि लोकप्रिय जन भावनाओं को दूर करने के लिए संवैधानिक मूल्यों में दृढ़ विश्वास और कानून के शासन की एक वैचारिक समझ की आवश्यकता है, जो कई बार कानूनी योजनाओं के अनुरूप नहीं होती हैं।

उन्होंने कहा, “कानून का शासन भारतीय लोकतंत्र की सबसे विशिष्ट विशेषता है। मेरा दृढ़ विश्वास है कि इसका कोई अपवाद नहीं है। कानून का शासन कायम होना चाहिए और जनता की राय कानून के शासन के अधीन होनी चाहिए।”

सुप्रीम कोर्ट के जज ने न्यायविदों का हवाला दिया और कहा, “हम अधिकारों के संरक्षक हैं और हमें उन चीजों के बारे में बात करनी होगी जो लोग सुनना पसंद नहीं कर सकते”।

उन्होंने कहा कि एक असाधारण मामले में एक न्यायाधीश को समाज की भावनाओं और उस फैसले के प्रभाव से अवगत होना पड़ सकता है जो वह देने जा रहा है।

न्यायमूर्ति पारदीवाला ने केरल के सबरीमाला मंदिर में सभी उम्र की महिलाओं के प्रवेश की अनुमति देने वाले फैसले और सहमति से समलैंगिक यौन संबंध को अपराध से मुक्त करने वाले फैसले सहित विभिन्न फैसलों का हवाला दिया और कहा कि ये लोकप्रिय जन भावना के खिलाफ हैं लेकिन अवधारणा के अनुरूप हैं। कानून का शासन।

“लोगों की इच्छा प्रबल होनी चाहिए। भारत का संविधान एक निर्वाचित राष्ट्रपति के लिए प्रदान करता है … राज्य विधानमंडल भी चुने जाते हैं। लेकिन सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश चुने नहीं जाते हैं और न ही उच्च न्यायालय के न्यायाधीश होते हैं, फिर भी संविधान शक्तियों को प्रदान करता है न्यायिक समीक्षा करें और रिट दें कि अदालतें कार्यपालिका और संसद और राज्य विधानसभाओं में एकत्रित लोगों के निर्वाचित प्रतिनिधियों के असंवैधानिक कृत्य को रद्द कर सकती हैं।

उन्होंने कहा कि यह निष्कर्ष जरूरी नहीं है कि न्यायपालिका विधायिका से श्रेष्ठ है और यह केवल यह मानती है कि संविधान में निहित लोगों की शक्ति दोनों से श्रेष्ठ है।

न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा, “न्यायपालिका की भूमिका और संविधान की भूमिका लोगों द्वारा दिखाया गया पवित्र विश्वास है।”

यह कहते हुए कि न्यायाधीशों को सोशल मीडिया चर्चाओं में भाग नहीं लेना चाहिए, उन्होंने कहा, “न्यायाधीश कभी भी अपनी जीभ से नहीं बोलते हैं, केवल उनके निर्णय।”

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ने कहा, “कानून का शासन भारतीय संविधान की एक विशिष्ट विशेषता है। जिन देशों में संसदीय प्रणाली नहीं है, वहां भी कानून का शासन है। यहां तक ​​कि एक तानाशाही भी दावा कर सकती है कि यह कानून द्वारा शासन करता है।”

यह भी पढ़ें | पैगंबर की टिप्पणी: सुप्रीम कोर्ट ने नूपुर शर्मा पर लगाया उदयपुर का सिर काटने का आरोप, कहा- टीवी पर देश से माफी मांगे

यह भी पढ़ें | हैदराबाद बैठक में बीजेपी नेताओं को पीएम मोदी का संदेश, ‘गिरने पर पार्टियों की गलतियों से सीखें’

नवीनतम भारत समाचार