मुंबई: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह 1 जून को बीएमसी के एक अधिकारी द्वारा नागरिक कानून की नियुक्ति पर अप्रैल में पारित शीर्ष अदालत के आदेश का कथित रूप से उल्लंघन करने के लिए नागरिक प्रमुख इकबाल चहल के खिलाफ अदालत की अवमानना की याचिका पर सुनवाई करेगा। अधिकारी।
संघमित्रा संडांसिंग, जो कहती हैं कि वह वर्तमान में संयुक्त कानून अधिकारी के रूप में काम कर रही हैं और बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) के कानून अधिकारी के पद के लिए सबसे वरिष्ठ उम्मीदवार हैं, ने अवमानना याचिका दायर की। जब उनके वकील ने अत्यावश्यकता का हवाला देते हुए इसका उल्लेख किया, तो सुप्रीम कोर्ट की जस्टिस बीआर गवई और हेमा कोहली की बेंच ने इसे बुधवार के लिए सूचीबद्ध किया।
सुप्रीम कोर्ट ने अप्रैल में बंबई उच्च न्यायालय के 4 फरवरी के फैसले को बरकरार रखा था, जिसने 2018 में सैंडनसिंग को जारी सात कारण बताओ नोटिस को रद्द कर दिया था और बीएमसी को उसके कानून अधिकारी के पद के लिए विचार करने का निर्देश दिया था। एचसी के समक्ष उसने अक्टूबर 2021 के एक आदेश को भी चुनौती दी थी जिसमें उप विधि अधिकारी एसके सोनवणे को अपना ‘प्रभारी कानून अधिकारी’ नियुक्त किया गया था।
एचसी ने फरवरी में सोनवणे को प्रभारी कानून अधिकारी के रूप में दो महीने के लिए जारी रखा था और दो महीने में प्रभारी विधि अधिकारी की नियुक्ति पर “नए सिरे से उचित निर्णय लेने” के लिए नागरिक प्रमुख को निर्देश दिया था।
बीएमसी ने हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ स्पेशल लीव पिटीशन दायर की थी। एससी ने हालांकि अप्रैल में केवल सोनवणे के लिए प्रभारी कानून अधिकारी के रूप में जारी रखने और चहल के निर्णय के लिए समय को चार सप्ताह तक बढ़ाकर इसे संशोधित किया। “इन संशोधनों को छोड़कर, बाकी निर्देशों को बरकरार रखा गया है,” एससी ने कहा था।
एससी के समक्ष 25 मई को दायर सैंडनसिंग की याचिका, अब कहती है कि “चौंकाने वाला” बीएमसी और नागरिक प्रमुख ने उसके मामले पर विचार नहीं किया है, लेकिन “अदालत के निर्देशों के विपरीत”, “अप्रत्यक्ष रूप से पुष्टि की” सोनवणे को कानून अधिकारी के रूप में 17 मई।
संघमित्रा संडांसिंग, जो कहती हैं कि वह वर्तमान में संयुक्त कानून अधिकारी के रूप में काम कर रही हैं और बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) के कानून अधिकारी के पद के लिए सबसे वरिष्ठ उम्मीदवार हैं, ने अवमानना याचिका दायर की। जब उनके वकील ने अत्यावश्यकता का हवाला देते हुए इसका उल्लेख किया, तो सुप्रीम कोर्ट की जस्टिस बीआर गवई और हेमा कोहली की बेंच ने इसे बुधवार के लिए सूचीबद्ध किया।
सुप्रीम कोर्ट ने अप्रैल में बंबई उच्च न्यायालय के 4 फरवरी के फैसले को बरकरार रखा था, जिसने 2018 में सैंडनसिंग को जारी सात कारण बताओ नोटिस को रद्द कर दिया था और बीएमसी को उसके कानून अधिकारी के पद के लिए विचार करने का निर्देश दिया था। एचसी के समक्ष उसने अक्टूबर 2021 के एक आदेश को भी चुनौती दी थी जिसमें उप विधि अधिकारी एसके सोनवणे को अपना ‘प्रभारी कानून अधिकारी’ नियुक्त किया गया था।
एचसी ने फरवरी में सोनवणे को प्रभारी कानून अधिकारी के रूप में दो महीने के लिए जारी रखा था और दो महीने में प्रभारी विधि अधिकारी की नियुक्ति पर “नए सिरे से उचित निर्णय लेने” के लिए नागरिक प्रमुख को निर्देश दिया था।
बीएमसी ने हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ स्पेशल लीव पिटीशन दायर की थी। एससी ने हालांकि अप्रैल में केवल सोनवणे के लिए प्रभारी कानून अधिकारी के रूप में जारी रखने और चहल के निर्णय के लिए समय को चार सप्ताह तक बढ़ाकर इसे संशोधित किया। “इन संशोधनों को छोड़कर, बाकी निर्देशों को बरकरार रखा गया है,” एससी ने कहा था।
एससी के समक्ष 25 मई को दायर सैंडनसिंग की याचिका, अब कहती है कि “चौंकाने वाला” बीएमसी और नागरिक प्रमुख ने उसके मामले पर विचार नहीं किया है, लेकिन “अदालत के निर्देशों के विपरीत”, “अप्रत्यक्ष रूप से पुष्टि की” सोनवणे को कानून अधिकारी के रूप में 17 मई।
