JLF2022: तर्कसंगतता की कमी और रद्द संस्कृति के नतीजों पर स्टीवन पिंकर

अमेरिकी लेखक स्टीवन पिंकर ने जयपुर लिटरेचर फेस्टिवल में एक आकर्षक सत्र में अपने नवीनतम काम के बारे में बताया तर्कसंगतता: यह क्या है, यह दुर्लभ क्यों लगता है, यह क्यों मायने रखता है. मिहिर एस शर्मा के साथ बातचीत में पिंकर ने बताया कि कैसे यह किताब उनके लिए घर वापसी की तरह है। “तर्कसंगतता, कई मायनों में, मेरे घरेलू मैदान पर वापसी है। मुझे एक संज्ञानात्मक मनोवैज्ञानिक के रूप में प्रशिक्षित किया गया है। तो मेरी विशेषता यह है कि मन कैसे काम करता है और विस्तार से मानव स्वभाव क्या है। यह सिर्फ इस बारे में नहीं है कि हम क्या सोचते हैं, बल्कि यह भी है कि हमारे इरादे और भावनाएं क्या हैं। यह मेरा करियर था, ”उन्होंने कहा।

लेखक ने खुलासा किया कि अपने कार्यों के माध्यम से उन्होंने मानवीय तर्कसंगतता के बारे में सवालों के जवाब खोजने की कोशिश की और यह कैसे एक जगह से दूसरी जगह अलग है। “जब मैंने भाषा वृत्ति नामक एक पुस्तक लिखी, जिसमें तर्क दिया गया था कि भाषा एक मानवीय प्रवृत्ति है, इसने सवाल उठाया कि अन्य मानव प्रवृत्ति क्या हैं। इसने बदले में यह सवाल उठाया कि अगर मानव स्वभाव जैसी कोई चीज है, अगर दिमाग कुछ जन्मजात संरचना और विकास द्वारा दिए गए संगठन के साथ दुनिया में आता है, तो क्या इसके राजनीतिक निहितार्थ हैं, ”उन्होंने समझाया।

मानवीय प्रगति पर पिंकर की सर्वाधिक बिकने वाली रचनाओं ने उन्हें दुनिया को आज की तरह समझने में मदद की है। उनका कहना है कि मानवीय तर्कसंगतता एक उपहार है जिसे भावनात्मक विचारों को बरकरार रखने के लिए दबाया नहीं जाना चाहिए। “मैं पुस्तक को प्रगति से जोड़ता हूं क्योंकि पुस्तक के उपशीर्षक का तीसरा भाग ‘क्यों यह मायने रखता है’ है। खैर, एक कारण यह है कि तर्कसंगतता मायने रखती है कि यह मानवीय तर्कसंगतता है जो हमारी अधिकांश प्रगति के लिए जिम्मेदार है। प्रगति यूं ही नहीं हो जाती। ब्रह्मांड में कोई जादुई शक्ति नहीं है जो जीवन को बेहतर बनाती है। इसके विपरीत, प्रकृति के नियम जीवन को बदतर बना देते हैं, इस हद तक कि हमने अकाल और बीमारी को कम कर दिया है। आज, हमने तर्कसंगतता के कारण युद्ध को कम कर दिया है, ”उन्होंने कहा।

आधुनिक दुनिया में, एक मनोवैज्ञानिक के लिए, संस्कृति और सेंसरशिप को रद्द करने का सवाल आकर्षक है। पिंकर का कहना है कि ये सत्तावादी कार्य अचूकता की भावना से आते हैं।

“संस्थागत सेंसरशिप है जो कई देशों में विवादास्पद लेखकों या वक्ताओं को रद्द कर देती है। लोगों को चुप कराने के लिए निहित तर्क यह है कि उन्हें गलत सूचना फैलाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। उन्हें गलत और हानिकारक बातें नहीं कहनी चाहिए। समस्या यह है कि जो लोग सेंसर कर रहे हैं या दूसरों को रद्द कर रहे हैं, उन्हें यह मान लेना होगा कि वे अचूक हैं। वे अपनी राय के बारे में इतने आश्वस्त हैं कि वे लोगों को चुप कराने और अपने मंच से विरोधी विचारों को हटाने के लिए समूह बल का उपयोग करेंगे, ”उन्होंने चेतावनी दी।

“समस्या यह है कि हम सभी इंसान हैं और हमारा तर्क हमेशा दोषों और पूर्वाग्रहों के अधीन होता है। सबसे बड़ा पूर्वाग्रह यह मान लेना है कि हम पक्षपाती नहीं हैं बल्कि कोई और है। भाषण को दबाने का कार्य अक्षम्य है क्योंकि यह मानता है कि सेंसरिंग करने वाले व्यक्ति के पास सच्चाई की एक पाइपलाइन है और वह दैवीय रूप से प्रेरित है। इस तरह से हमारी प्रजाति को सच्चाई नहीं मिलती है। सच्चाई तक पहुंचने का एकमात्र तरीका खुली बहस और विचारों का मूल्यांकन है,” पिंकर ने समझाया।

सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और विधानसभा चुनाव लाइव अपडेट यहां पढ़ें।