मुंबई: के सिद्धांतों का अवलोकन करना गोरा जांच नहीं देखी जाती है, एक विशेष अदालत हाल ही में एक 25 वर्षीय नाइजीरियाई को 12 ग्राम नशीला पदार्थ एमडीएमए रखने के आरोप से बरी कर दिया गया क्योंकि उसकी तलाशी अनिवार्य प्रक्रिया के अनुसार नहीं की गई थी।
हालाँकि, न्यायाधीश ने आरोपी को दोषी पाया, विंसेंट कोमनवैध वीजा के बिना देश में लंबे समय तक रहने का दोषी ठहराया गया और विदेशी अधिनियम के तहत पांच साल की कैद की सजा सुनाई गई।
“रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री की सराहना से दोनों पंच गवाह लचीले और उत्तरदायी प्रतीत होते हैं और उन्हें स्वतंत्र गवाह नहीं कहा जा सकता है। रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री की सराहना से, इस अदालत ने पाया कि जांच अधिकारी ने जानबूझकर व्यवहार्य गवाहों को लिया, “विशेष न्यायाधीश केपी क्षीरसागर ने उन्हें नशीली दवाओं के आरोपों से बरी कर दिया।
तीन अन्य मामलों में दस्तावेजों का हवाला देते हुए न्यायाधीश ने कहा कि वे एक ही स्थान पर एक ही तरीके से विदेशी नागरिकों को पकड़ने के बारे में पुलिस की कार्यप्रणाली का खुलासा करते हैं।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि यह तथ्य और जांच में शामिल तीन पुलिसकर्मियों का आचरण घटना स्थल से अभियुक्तों की तलाशी और जब्ती के संबंध में उनकी गवाही की सत्यता के बारे में उचित संदेह पैदा करता है।
कोमन को 2018 में गिरफ्तार किया गया था और वह तब से जेल में है। न्यायाधीश ने कहा, “अपराध की प्रकृति और जिन परिस्थितियों में अपराध किया गया है और समाज पर इसके प्रभाव को ध्यान में रखते हुए अपराध की गंभीरता और परिमाण के आधार पर अधिकतम सजा देना उचित होगा।”
विशेष लोक अभियोजक सुमेश पंजवानी ने कहा कि चूंकि लोगों के अपने वीजा द्वारा निर्धारित अवधि से अधिक रहने और अवैध गतिविधियों में शामिल होने की घटनाएं दिन-प्रतिदिन बढ़ रही हैं, इसलिए आरोपी को अधिकतम सजा दी जानी चाहिए।
आरोपी 26 अक्टूबर, 2017 को भारत आया और उसका वीजा 10 जनवरी, 2018 को समाप्त हो गया।
आरोपियों को बरी करते हुए, दो पंच गवाहों का जिक्र करते हुए, जिन पर आरोप लगाया गया था कि वे आरोपी के बैग की तलाशी के दौरान मौजूद थे, न्यायाधीश ने बताया कि जबकि एक का नाम एंटी नारकोटिक्स सेल (एएनसी) द्वारा जांच किए गए आपराधिक मामले में भी था। दोनों उस स्थान के आसपास नहीं रहते थे जहां आरोपी को गिरफ्तार किया गया था।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि वर्तमान मामले में, ऐसा प्रतीत होता है कि स्वतंत्र स्थानीय पंच गवाहों को लेने का कोई प्रयास नहीं किया गया, जो अंग्रेजी जानते थे, जो कि आरोपी द्वारा समझी जाने वाली भाषा थी। दलील दी गई कि वाडी बंदर पुल के पास गश्त के दौरान आरोपी को संदिग्ध परिस्थितियों में पाया गया। जब पुलिस उसके करीब गई तो वह कथित तौर पर अपने हाथ में एक बैग छुपाए हुए पाया गया। कथित तौर पर, जब आरोपी से उसके बैग की सामग्री और उसके पासपोर्ट के विवरण के बारे में पूछा गया तो उसने कोई प्रतिक्रिया नहीं दी। यह प्रस्तुत किया गया कि स्वतंत्र गवाहों की उपस्थिति में, बैग की तलाशी ली गई, जिसमें एक ज़िप लॉक में दवाएं पाई गईं।
हालाँकि, न्यायाधीश ने आरोपी को दोषी पाया, विंसेंट कोमनवैध वीजा के बिना देश में लंबे समय तक रहने का दोषी ठहराया गया और विदेशी अधिनियम के तहत पांच साल की कैद की सजा सुनाई गई।
“रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री की सराहना से दोनों पंच गवाह लचीले और उत्तरदायी प्रतीत होते हैं और उन्हें स्वतंत्र गवाह नहीं कहा जा सकता है। रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री की सराहना से, इस अदालत ने पाया कि जांच अधिकारी ने जानबूझकर व्यवहार्य गवाहों को लिया, “विशेष न्यायाधीश केपी क्षीरसागर ने उन्हें नशीली दवाओं के आरोपों से बरी कर दिया।
तीन अन्य मामलों में दस्तावेजों का हवाला देते हुए न्यायाधीश ने कहा कि वे एक ही स्थान पर एक ही तरीके से विदेशी नागरिकों को पकड़ने के बारे में पुलिस की कार्यप्रणाली का खुलासा करते हैं।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि यह तथ्य और जांच में शामिल तीन पुलिसकर्मियों का आचरण घटना स्थल से अभियुक्तों की तलाशी और जब्ती के संबंध में उनकी गवाही की सत्यता के बारे में उचित संदेह पैदा करता है।
कोमन को 2018 में गिरफ्तार किया गया था और वह तब से जेल में है। न्यायाधीश ने कहा, “अपराध की प्रकृति और जिन परिस्थितियों में अपराध किया गया है और समाज पर इसके प्रभाव को ध्यान में रखते हुए अपराध की गंभीरता और परिमाण के आधार पर अधिकतम सजा देना उचित होगा।”
विशेष लोक अभियोजक सुमेश पंजवानी ने कहा कि चूंकि लोगों के अपने वीजा द्वारा निर्धारित अवधि से अधिक रहने और अवैध गतिविधियों में शामिल होने की घटनाएं दिन-प्रतिदिन बढ़ रही हैं, इसलिए आरोपी को अधिकतम सजा दी जानी चाहिए।
आरोपी 26 अक्टूबर, 2017 को भारत आया और उसका वीजा 10 जनवरी, 2018 को समाप्त हो गया।
आरोपियों को बरी करते हुए, दो पंच गवाहों का जिक्र करते हुए, जिन पर आरोप लगाया गया था कि वे आरोपी के बैग की तलाशी के दौरान मौजूद थे, न्यायाधीश ने बताया कि जबकि एक का नाम एंटी नारकोटिक्स सेल (एएनसी) द्वारा जांच किए गए आपराधिक मामले में भी था। दोनों उस स्थान के आसपास नहीं रहते थे जहां आरोपी को गिरफ्तार किया गया था।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि वर्तमान मामले में, ऐसा प्रतीत होता है कि स्वतंत्र स्थानीय पंच गवाहों को लेने का कोई प्रयास नहीं किया गया, जो अंग्रेजी जानते थे, जो कि आरोपी द्वारा समझी जाने वाली भाषा थी। दलील दी गई कि वाडी बंदर पुल के पास गश्त के दौरान आरोपी को संदिग्ध परिस्थितियों में पाया गया। जब पुलिस उसके करीब गई तो वह कथित तौर पर अपने हाथ में एक बैग छुपाए हुए पाया गया। कथित तौर पर, जब आरोपी से उसके बैग की सामग्री और उसके पासपोर्ट के विवरण के बारे में पूछा गया तो उसने कोई प्रतिक्रिया नहीं दी। यह प्रस्तुत किया गया कि स्वतंत्र गवाहों की उपस्थिति में, बैग की तलाशी ली गई, जिसमें एक ज़िप लॉक में दवाएं पाई गईं।
