प्रत्यक्ष साक्ष्य के अभाव में सुप्रीम कोर्ट ने एनडीपीएस मामले में युवक और मां को दी अग्रिम जमानत | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: एक दुर्लभ मामले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने पुणे पुलिस के नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट (एनडीपीएस एक्ट) के तहत एक मामले में 18 वर्षीय एक युवक और उसकी मां को अग्रिम जमानत दे दी। यह निर्णय दो आरोपियों के खिलाफ प्रत्यक्ष सबूत की अनुपस्थिति का हवाला देते हुए बॉम्बे उच्च न्यायालय द्वारा पहले की अस्वीकृति को पलट देता है।
मामला दर्ज एक एफआईआर से जुड़ा है भोसरी पुलिस स्टेशनपुणे, इस साल जुलाई में एक अन्य आरोपी सचिन यादव अडागले से 90 ग्राम गांजा की बरामदगी के बाद एनडीपीएस अधिनियम की धारा 8 (सी), 20 (बी) (आईआईए), और 29 के तहत। उनके बयान के आधार पर, बशीरा और उसके बेटे साहिल को मामले में फंसाया गया।
जस्टिस अभय एस. ओका और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने मामले की अजीब परिस्थितियों पर गौर किया। अपीलकर्ता, एक 18 वर्षीय लड़का, का एक गैर-संज्ञेय अपराध को छोड़कर कोई पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था और उसके पास कोई प्रतिबंधित वस्तु नहीं पाई गई थी। न्यायालय ने कहा कि ये कारक बॉम्बे उच्च न्यायालय द्वारा जमानत से इनकार करने पर पुनर्विचार करने योग्य हैं।
इसी तरह, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि लड़के की मां के पास से कोई भी प्रतिबंधित पदार्थ बरामद नहीं हुआ था। बशीरा फ़िरोज़ शेखऔर उसके ख़िलाफ़ आरोप सीधे तौर पर नशीले पदार्थों के अपराधों से जुड़े नहीं थे। जबकि उसके खिलाफ पहले भी मामूली मामले दर्ज थे, पीठ ने पाया कि वे एनडीपीएस अधिनियम से असंबंधित थे। इसके अलावा, अदालत ने कहा कि मामले में मुख्य आरोपी-बशीरा के पति-को पहले ही नियमित जमानत मिल चुकी है।
इसलिए, सुप्रीम कोर्ट ने सितंबर 2024 में अपीलकर्ताओं को दी गई अंतरिम राहत को स्थायी बना दिया। न्यायमूर्ति ओका ने टिप्पणी की, “अपीलकर्ताओं से वसूली की अनुपस्थिति और मामले के अजीब तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, जमानत से इनकार करना अन्याय होगा।”
शेख की वकील सना रईस खान ने कहा कि यह ऐतिहासिक फैसला इस बात पर जोर देता है कि कानून को नशीली दवाओं के दुरुपयोग के खिलाफ अपनी लड़ाई को व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों के साथ संतुलित करना चाहिए, यह याद रखते हुए कि न्याय निष्पक्षता में निहित है, न कि समीचीनता में।
इस फैसले को एक महत्वपूर्ण फैसले के रूप में देखा जा रहा है, जो इस बात को मजबूत करता है कि एनडीपीएस मामलों में अग्रिम जमानत तब दी जा सकती है जब आरोपियों के खिलाफ सबूत अप्रत्यक्ष या अपर्याप्त हों, खासकर जब उनसे कोई वसूली नहीं हुई हो।