पाकिस्तान के लिए आईएमएफ ऋण: आतंकी वित्तपोषण बेतुका है और इसे रोका जाना चाहिए: वैश्विक निवेशक जिम रोजर्स

नई दिल्ली: अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) के बाद पाकिस्तान को $ 1 बिलियन के संवितरण को मंजूरी दे दी गई – भारत की कड़ी चेतावनी के बावजूद कि इस तरह के फंड का उपयोग पड़ोसी देश द्वारा आतंकवाद को प्रायोजित करने के लिए किया जा सकता है – शनिवार को वैश्विक वैश्विक निवेशक जिम रोजर्स ने कहा कि वित्त पोषण “बेतुका” है और इसे बंद कर दिया जाना चाहिए।

भारत ने एक ऐसे देश को वित्तीय सहायता प्रदान करने का कड़ा विरोध किया है जो क्रॉस-बॉर्डर आतंकवाद को प्रायोजित करना जारी रखता है, चेतावनी देता है कि इस तरह के समर्थन से वैश्विक संस्थानों के लिए प्रतिष्ठित जोखिम होता है और अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों को कम करता है, सरकारी सूत्रों के अनुसार।

आईएएनएस के साथ बातचीत में, 82 वर्षीय रोजर्स ने कहा कि वह वैश्विक संगठनों द्वारा आतंक के वित्तपोषण के खिलाफ है और भारत के अपनी सीमाओं की रक्षा के प्रयासों की प्रशंसा की। “मैं निश्चित रूप से आतंक के वित्तपोषण के खिलाफ हूं, और मुझे उम्मीद है कि पूरी दुनिया है। आतंक का वित्तपोषण बेतुका है; आतंकवादी बेतुके हैं,” रोजर्स ने जोर दिया।

दोनों देशों के बीच चल रहे संघर्ष पर टिप्पणी करते हुए, सिंगापुर में स्थित अमेरिकी निवेशक और वित्तीय टिप्पणीकार ने कहा, “भारत अपनी सीमाओं का बचाव करने में सही है। हर देश हमेशा अपनी सीमाओं का बचाव करने में सही होता है।”

उन्होंने कहा, “लेकिन यह सवाल हमेशा बन जाता है कि वास्तव में कौन सीमाओं का बचाव कर रहा है और कौन हमला कर रहा है,” उन्होंने कहा, “भारत दुनिया के महान और रोमांचक देशों में से एक है।” राजनीतिक नेताओं और विशेषज्ञों ने पाकिस्तान को आईएमएफ के वित्तीय सहायता पर गंभीर चिंता व्यक्त की है, यह कहते हुए कि यह भारत और पाकिस्तान के बीच शत्रुता के विकास में योगदान नहीं देगा।

भारत ने आईएमएफ से पाकिस्तान तक किसी भी आगे की वित्तीय सहायता का कड़ा विरोध किया है। वित्त मंत्रालय ने एक बयान में कहा, “क्रॉस-बॉर्डर आतंकवाद का पुरस्कृत प्रायोजन एक खतरनाक संदेश भेजता है।” मंत्रालय ने कहा, “यह फंडिंग एजेंसियों और दाताओं को प्रतिष्ठित जोखिमों के लिए उजागर करता है और वैश्विक मूल्यों को कम करता है।”

सरकारी सूत्रों के अनुसार, भारत ने पाकिस्तान को ऋण को मंजूरी देने पर आईएमएफ वोट से परहेज किया – विरोध की कमी के कारण नहीं, बल्कि इसलिए कि आईएमएफ नियम औपचारिक “नहीं” वोट के लिए अनुमति नहीं देते हैं। परहेज करके, भारत ने आईएमएफ की मतदान प्रणाली की बाधाओं के भीतर अपने मजबूत असंतोष को व्यक्त किया और औपचारिक रूप से अपनी आपत्तियों को दर्ज किया।

भारत ने निरंतर आईएमएफ सहायता की प्रभावशीलता पर भी सवाल उठाया, यह देखते हुए कि पाकिस्तान को पिछले 35 वर्षों में से 28 में समर्थन मिला है, जिसमें पिछले पांच में चार कार्यक्रम शामिल हैं – बिना किसी सार्थक या स्थायी सुधार के, सूत्रों के अनुसार।