मुंबई: 2013 में शराब परीक्षण से इनकार करने के बाद ट्रैफिक पुलिस पर हमला करने के आरोप में बाइक पर पीछे बैठे 37 वर्षीय व्यक्ति को बरी करते हुए, एक सत्र अदालत ने कहा कि सांस विश्लेषक परीक्षण बल द्वारा नहीं किया जा सकता है।
“चूंकि ड्राइवर शराब के नशे में नहीं पाया गया, इसलिए पीडब्लू-1 (अभियोजन गवाह-पुलिस) के पास अभियुक्त को परीक्षण के लिए कहने का कोई कारण नहीं था। अदालत ने कहा कि पीडब्ल्यू -1 की कार्रवाई यह दिखाने के लिए कि वह शराब के प्रभाव में था, सामग्री के अभाव में ब्रेथ एनालाइजर टेस्ट के लिए आरोपी से कहना गैरकानूनी और यातायात नियमों के खिलाफ है।
अदालत ने कहा कि धारा 353 को आकर्षित करने के लिए भारतीय दंड संहिता – लोक सेवक को अपने कर्तव्य के निर्वहन से रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल – अभियोजन पक्ष को यह साबित करना होगा कि आरोपी द्वारा हमला तब किया गया था जब लोक सेवक अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन से उसे रोकने या बाधित करने के इरादे से अपने आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन कर रहा था। अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे यह पता चले कि आरोपी ने उस दिन शराब का सेवन किया था। “आरोपी की ओर से सांस विश्लेषक परीक्षण से इनकार करने को कानून या यातायात नियमों की अवज्ञा नहीं कहा जा सकता है। पीडब्लू-1 पर अभियुक्त द्वारा आपराधिक बल के कथित प्रयोग को उस समय नहीं कहा जा सकता जब वह अपने सार्वजनिक कर्तव्यों का निर्वहन कर रहा था, अभियुक्त को ब्रेथ एनालाइज़र परीक्षण से गुजरने के लिए कहने का कार्य अवैध है, इसलिए, आईपीसी की धारा 353 के तहत आरोप स्थापित नहीं होता है, ”अदालत ने कहा।
अभियोजन पक्ष का यह मामला था कि आरोपी प्रभाकर सोमवंशी और उसका भाई सायन-ट्रॉम्बे रोड पर थे, जब 24 फरवरी, 2013 की आधी रात के बाद बाइक को नाकाबंदी पर रोक दिया गया। सिपाही तानाजी मंधारे ने बाइक सवार से लाइसेंस की मांग की लेकिन वह पेश नहीं कर सका। यह संदेह करते हुए कि आरोपी और सवार दोनों ने शराब का सेवन किया है, उसने सवार की सांसें देखीं। आरोप है कि जब उन्होंने मशीन से आरोपी की सांस की जांच करनी चाही तो उसने इसका विरोध किया। सिपाही का आरोप है कि आरोपी ने उसके साथ झगड़ा किया और गाली-गलौज की। सिपाही ने आरोप लगाया कि उसने उसे शांत करने की कोशिश की लेकिन आरोपी उसकी ओर दौड़ा और उसके साथ मारपीट की। अभियोजन पक्ष का आरोप है कि अन्य पुलिसकर्मियों की मदद से आरोपी को पुलिस थाने ले जाया गया।
आरोपी ने कहा कि उसे झूठा फंसाया गया है। उसे बरी करते हुए, अदालत ने कहा, “अभियुक्त शराब के नशे में था यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है। अभि0 सा0-1 का साक्ष्य है कि अभियुक्त ने उसके साथ दुव्र्यवहार किया। अपशब्दों का विवरण पीडब्लू-1 ने अपने साक्ष्य में नहीं बताया है, ”अदालत ने कहा।
“चूंकि ड्राइवर शराब के नशे में नहीं पाया गया, इसलिए पीडब्लू-1 (अभियोजन गवाह-पुलिस) के पास अभियुक्त को परीक्षण के लिए कहने का कोई कारण नहीं था। अदालत ने कहा कि पीडब्ल्यू -1 की कार्रवाई यह दिखाने के लिए कि वह शराब के प्रभाव में था, सामग्री के अभाव में ब्रेथ एनालाइजर टेस्ट के लिए आरोपी से कहना गैरकानूनी और यातायात नियमों के खिलाफ है।
अदालत ने कहा कि धारा 353 को आकर्षित करने के लिए भारतीय दंड संहिता – लोक सेवक को अपने कर्तव्य के निर्वहन से रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल – अभियोजन पक्ष को यह साबित करना होगा कि आरोपी द्वारा हमला तब किया गया था जब लोक सेवक अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन से उसे रोकने या बाधित करने के इरादे से अपने आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन कर रहा था। अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे यह पता चले कि आरोपी ने उस दिन शराब का सेवन किया था। “आरोपी की ओर से सांस विश्लेषक परीक्षण से इनकार करने को कानून या यातायात नियमों की अवज्ञा नहीं कहा जा सकता है। पीडब्लू-1 पर अभियुक्त द्वारा आपराधिक बल के कथित प्रयोग को उस समय नहीं कहा जा सकता जब वह अपने सार्वजनिक कर्तव्यों का निर्वहन कर रहा था, अभियुक्त को ब्रेथ एनालाइज़र परीक्षण से गुजरने के लिए कहने का कार्य अवैध है, इसलिए, आईपीसी की धारा 353 के तहत आरोप स्थापित नहीं होता है, ”अदालत ने कहा।
अभियोजन पक्ष का यह मामला था कि आरोपी प्रभाकर सोमवंशी और उसका भाई सायन-ट्रॉम्बे रोड पर थे, जब 24 फरवरी, 2013 की आधी रात के बाद बाइक को नाकाबंदी पर रोक दिया गया। सिपाही तानाजी मंधारे ने बाइक सवार से लाइसेंस की मांग की लेकिन वह पेश नहीं कर सका। यह संदेह करते हुए कि आरोपी और सवार दोनों ने शराब का सेवन किया है, उसने सवार की सांसें देखीं। आरोप है कि जब उन्होंने मशीन से आरोपी की सांस की जांच करनी चाही तो उसने इसका विरोध किया। सिपाही का आरोप है कि आरोपी ने उसके साथ झगड़ा किया और गाली-गलौज की। सिपाही ने आरोप लगाया कि उसने उसे शांत करने की कोशिश की लेकिन आरोपी उसकी ओर दौड़ा और उसके साथ मारपीट की। अभियोजन पक्ष का आरोप है कि अन्य पुलिसकर्मियों की मदद से आरोपी को पुलिस थाने ले जाया गया।
आरोपी ने कहा कि उसे झूठा फंसाया गया है। उसे बरी करते हुए, अदालत ने कहा, “अभियुक्त शराब के नशे में था यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है। अभि0 सा0-1 का साक्ष्य है कि अभियुक्त ने उसके साथ दुव्र्यवहार किया। अपशब्दों का विवरण पीडब्लू-1 ने अपने साक्ष्य में नहीं बताया है, ”अदालत ने कहा।
