मुंबई: मुंबई की एक सेशन कोर्ट ने एक याचिका को खारिज कर दिया है महिलाअपने खिलाफ शिकायत के संबंध में मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पति और ससुरालवाले.
अदालत ने कहा कि किसी की मां को समय और वित्तीय सहायता प्रदान करना उचित नहीं माना जा सकता घरेलू हिंसा.
सबूतों पर गौर करने के बाद, सत्र अदालत ने माना कि उत्तरदाताओं के खिलाफ आरोप “अस्पष्ट और अस्पष्ट” हैं और यह साबित करने के लिए कुछ भी नहीं है कि उन्होंने महिला को घरेलू हिंसा का शिकार बनाया।
“यह रिकॉर्ड की बात है कि आवेदक मंत्रालय में कार्यरत एक 'सहायक' है और वेतन प्राप्त कर रही है। पूरे साक्ष्य से यह पता चला है कि उसकी शिकायत यह है कि, प्रतिवादी, उसका पति, अपनी मां को समय और पैसा दे रहा है , जिसे घरेलू हिंसा नहीं माना जा सकता, ”अदालत ने कहा।
महिला ने कहा कि उसका पति सितंबर 1993 से दिसंबर 2004 तक विदेश में काम करता था और छुट्टियों के दौरान वह अपनी मां से मिलने जाता था और उन्हें पैसे भेजता था।
उसने दावा किया कि उसके पति ने अपनी मां की मानसिक बीमारी को छुपाया और उसे धोखा दिया। उसने यह भी आरोप लगाया कि उसकी सास उसे परेशान करती थी और उसका पति और उसकी मां उससे बहस करते थे।
उसने अपने ससुराल परिवार के अन्य सदस्यों द्वारा उत्पीड़न का भी दावा किया। ससुराल वालों ने सभी आरोपों से इनकार किया और पति ने अपनी पत्नी की क्रूरता का हवाला देते हुए तलाक के लिए अर्जी दायर की। उन्होंने उन पर बिना बताए उनके खाते से बड़ी रकम निकालने और उससे एक फ्लैट खरीदने का आरोप लगाया। मजिस्ट्रेट अदालत ने शुरू में महिला को प्रति माह 3,000 रुपये का अंतरिम गुजारा भत्ता दिया, लेकिन सबूतों पर विचार करने के बाद, उसकी याचिका खारिज कर दी और अंतरिम निर्देश और राहत रद्द कर दी। इसके बाद महिला ने सत्र अदालत में आपराधिक अपील दायर की।
न्यायाधीश ने कहा, “आवेदक और प्रतिवादी नंबर 1 (पति) के पूरे साक्ष्य को ध्यान से पढ़ने पर, मेरी राय है कि आवेदक यह साबित करने में बुरी तरह विफल रही है कि वह घरेलू हिंसा का शिकार हुई थी।”
अदालत ने यह भी कहा कि महिला घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम के तहत किसी भी राहत की हकदार नहीं है और अपनी वयस्क बेटी के लिए भरण-पोषण के उसके तर्क को स्वीकार नहीं किया जा सकता है। न्यायाधीश ने निर्धारित किया कि निचली अदालत के आक्षेपित फैसले में किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।
अदालत ने कहा कि किसी की मां को समय और वित्तीय सहायता प्रदान करना उचित नहीं माना जा सकता घरेलू हिंसा.
सबूतों पर गौर करने के बाद, सत्र अदालत ने माना कि उत्तरदाताओं के खिलाफ आरोप “अस्पष्ट और अस्पष्ट” हैं और यह साबित करने के लिए कुछ भी नहीं है कि उन्होंने महिला को घरेलू हिंसा का शिकार बनाया।
“यह रिकॉर्ड की बात है कि आवेदक मंत्रालय में कार्यरत एक 'सहायक' है और वेतन प्राप्त कर रही है। पूरे साक्ष्य से यह पता चला है कि उसकी शिकायत यह है कि, प्रतिवादी, उसका पति, अपनी मां को समय और पैसा दे रहा है , जिसे घरेलू हिंसा नहीं माना जा सकता, ”अदालत ने कहा।
महिला ने कहा कि उसका पति सितंबर 1993 से दिसंबर 2004 तक विदेश में काम करता था और छुट्टियों के दौरान वह अपनी मां से मिलने जाता था और उन्हें पैसे भेजता था।
उसने दावा किया कि उसके पति ने अपनी मां की मानसिक बीमारी को छुपाया और उसे धोखा दिया। उसने यह भी आरोप लगाया कि उसकी सास उसे परेशान करती थी और उसका पति और उसकी मां उससे बहस करते थे।
उसने अपने ससुराल परिवार के अन्य सदस्यों द्वारा उत्पीड़न का भी दावा किया। ससुराल वालों ने सभी आरोपों से इनकार किया और पति ने अपनी पत्नी की क्रूरता का हवाला देते हुए तलाक के लिए अर्जी दायर की। उन्होंने उन पर बिना बताए उनके खाते से बड़ी रकम निकालने और उससे एक फ्लैट खरीदने का आरोप लगाया। मजिस्ट्रेट अदालत ने शुरू में महिला को प्रति माह 3,000 रुपये का अंतरिम गुजारा भत्ता दिया, लेकिन सबूतों पर विचार करने के बाद, उसकी याचिका खारिज कर दी और अंतरिम निर्देश और राहत रद्द कर दी। इसके बाद महिला ने सत्र अदालत में आपराधिक अपील दायर की।
न्यायाधीश ने कहा, “आवेदक और प्रतिवादी नंबर 1 (पति) के पूरे साक्ष्य को ध्यान से पढ़ने पर, मेरी राय है कि आवेदक यह साबित करने में बुरी तरह विफल रही है कि वह घरेलू हिंसा का शिकार हुई थी।”
अदालत ने यह भी कहा कि महिला घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम के तहत किसी भी राहत की हकदार नहीं है और अपनी वयस्क बेटी के लिए भरण-पोषण के उसके तर्क को स्वीकार नहीं किया जा सकता है। न्यायाधीश ने निर्धारित किया कि निचली अदालत के आक्षेपित फैसले में किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।
