डोनाल्ड ट्रम्प ने अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव जीत लिया है और यह जीत निश्चित रूप से फैशन उद्योग सहित देश के व्यापार और व्यवसाय क्षेत्रों को प्रभावित करेगी। ट्रुप को उनके 'अमेरिका फर्स्ट' के लिए जाना जाता है; रुख और उनकी नीतियों में घरेलू उत्पादन, टैरिफ, करों और व्यापार समझौतों के पुनर्गठन पर अधिक जोर देने की संभावना है। ये परिवर्तन उन फैशन ब्रांडों को प्रभावित करेंगे जो अंतरराष्ट्रीय आपूर्ति श्रृंखलाओं पर निर्भर हैं, लेकिन उपभोक्ता मूल्य निर्धारण, उपलब्धता और उद्योग प्रथाओं को भी बदल देंगे। आइए बेहतर ढंग से विचार करें कि आगे क्या हो सकता है संयुक्त राज्य अमेरिका डोनाल्ड की व्यापार नीतियों पर विचार करके फैशन उद्योग तुस्र्प और इस पर भी एक अनुमानात्मक नज़र डालें कि कमला हैरिस प्रशासन के तहत चीज़ें कैसी दिख सकती थीं।
2024 अमेरिकी चुनाव के प्रचार अभियान पर ट्रम्प
ट्रम्प की 'अमेरिका फर्स्ट' नीतियां और फैशन पर उनका प्रभाव
डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन ने हमेशा अमेरिकी उत्पाद का समर्थन करने के लिए व्यापार नीतियों को बदलने में अत्यधिक रुचि ली है। अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में अपने पहले कार्यक्रम के दौरान, 'अमेरिका फर्स्ट' के उनके अभियान का उद्देश्य घरेलू उत्पादकों को मजबूत करना और बड़े पैमाने पर विदेशी उत्पादों पर देश की निर्भरता को कम करना था, जैसा कि अधिकांश फैशन ब्रांडों के मामले में है। टैरिफ, उनकी व्यापार नीति का केंद्र बिंदु, पूरे अमेरिका में फैशन ब्रांडों के लिए कच्चे माल और निर्मित वस्तुओं की लागत और सोर्सिंग पर सीधे प्रभाव डालता है। इन टैरिफों में अक्सर कपड़ा, कपड़े और सहायक उपकरण जैसे प्रमुख इनपुट शामिल होते हैं, जो आमतौर पर एशिया, विशेष रूप से चीन से प्राप्त होते हैं।
लाइव | अमेरिकी राष्ट्रपति-चुनाव ट्रम्प पूर्ण विजय भाषण | 'हमने इतिहास रचा' | फ्लोरिडा लाइव
नीति का उद्देश्य अमेरिका में अधिक फैशन विनिर्माण नौकरियों को वापस लाना था। हालाँकि, वास्तविकता अन्यथा साबित हुई। हालांकि टैरिफ से घरेलू विनिर्माण को बढ़ावा मिलने की उम्मीद है, लेकिन अमेरिका में परिधान विनिर्माण सुविधा चलाने से जुड़े बुनियादी ढांचे और उच्च लागत के मुद्दों के कारण अधिकांश ब्रांडों को अपने रेडी-टू-वियर परिधान के लिए बड़ी विनिर्माण सुविधा नहीं मिल सकी। परिणामस्वरूप अधिकांश ब्रांडों को उत्पादन की बढ़ी हुई लागत का सामना करना पड़ा, जिसे वे या तो अपने उपभोक्ताओं पर डालते हैं या व्यक्तिगत लागत पर खर्च करते हैं।
इससे उनके मूल्य निर्धारण ढांचे में कमी आई या अपनाई गई सामग्रियों की सीमा और गुणवत्ता पर समझौता हुआ। आयात की लागत में वृद्धि के कारण फास्ट फैशन ब्रांड कम लागत की अपनी अपील को बनाए रखने में असमर्थ थे। इसका मतलब यह हुआ कि लक्जरी और किफायती दोनों ब्रांड आर्थिक रूप से कमजोर हो गए, लेकिन कुछ छोटे ब्रांड उच्च उत्पादन लागत को पूरा करने की क्षमता की कमी के कारण बंद हो गए।
डोनाल्ड ट्रंप
लक्ष्य अमेरिका में अधिक फैशन विनिर्माण नौकरियां लाना था। लेकिन केवल इसी कारण से चीजें कुछ ज्यादा ही जटिल हो गईं। भले ही इसका इरादा घरेलू उत्पादन को और अधिक आकर्षक बनाने का था, लेकिन जहां तक बड़े परिधान निर्माताओं का सवाल है, उच्च लागत कारक और देश में ऐसे बुनियादी ढांचे की अनुपस्थिति ने कुल लागत में वृद्धि किए बिना घर आने वाले अधिकांश ब्रांडों की ओर से इसे अनाकर्षक बना दिया है। परिणामस्वरूप, उनके लिए उत्पादन अधिक महंगा हो गया, और इनमें से अधिकांश ब्रांडों ने या तो इसे अपने ग्राहकों तक पहुँचाया या कम लाभ मार्जिन के रूप में इसे स्वयं अवशोषित कर लिया।
इसलिए, इसका मतलब यह है कि फैशन के लक्जरी ब्रांडों और उच्च श्रेणी के खुदरा विक्रेताओं को अपनी मूल्य संरचनाओं को कम करना होगा या उनके द्वारा उपयोग की जाने वाली सामग्री के दायरे और ग्रेड को कम करना होगा। इसके विपरीत, फास्ट फैशन ब्रांडों को बढ़ती आयात लागत के कारण 'पैसे के लिए मूल्य' खोने का दबाव झेलना पड़ा। अंततः, नई उत्पादन लागत ने विलासिता और किफायती ब्रांड दोनों को वित्तीय तनाव में डाल दिया, जिससे कुछ छोटे ब्रांड अंततः बंद हो गए।
डोनाल्ड ट्रम्प और मेलानिया ट्रम्प
आयात पर शुल्क और कर: एक मिश्रित बैग
ट्रम्प के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका ने कई देशों के सामानों पर टैरिफ लगाया, विशेष रूप से चीन को लक्षित किया, जो अमेरिकी फैशन ब्रांडों द्वारा उपयोग किए जाने वाले कच्चे माल और तैयार माल के एक बड़े हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है। टैरिफ अरबों डॉलर मूल्य के चीनी सामानों पर लगाया गया था, जिसमें विभिन्न कपड़ा, कपड़े और सहायक उपकरण शामिल थे।
इनमें से कुछ कंपनियों के लिए, टैरिफ ने कच्चे माल के लिए भुगतान की गई कीमत को कई गुना बढ़ा दिया, जिससे मुनाफा कम हो गया या ब्रांडों को उपभोक्ताओं के लिए कीमतें बढ़ाने के लिए मजबूर होना पड़ा। बड़े ब्रांडों-नाइकी और लेवी-ने विभिन्न देशों में अपने विनिर्माण आधार का विविधीकरण किया। उन्होंने आसानी से अपनी उत्पादन इकाइयों को वियतनाम या मैक्सिको जैसे अन्य भौगोलिक स्थानों पर स्थानांतरित करने की व्यवस्था की। छोटे ब्रांडों के लिए यह कठिन था। कई लोगों को उत्पादों के निर्माण के लिए अन्य स्थानों की तलाश करनी पड़ी, यह एक महंगी और समय लेने वाली प्रक्रिया थी जिसमें अनुबंधों पर फिर से बातचीत करना, नए आपूर्तिकर्ताओं को ढूंढना और नए उत्पादन वातावरण के साथ तालमेल बिठाना शामिल था।
बदलावों का असर यह हुआ कि उपभोक्ताओं के लिए कपड़े और सहायक उपकरण महंगे हो गए, खासकर उन ब्रांडों के लिए जिनके पास उन अतिरिक्त लागतों को खर्च करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं था। इसने इसे अमेरिका के लिए अविश्वसनीय रूप से कठिन परिदृश्य बना दिया। ब्रांडों और उपभोक्ताओं के संदर्भ में फैशन बाजार फैशन वस्तुओं की उच्च लागत को अनुकूलित करने की कोशिश कर रहा है।
एक नया व्यवसाय शुरू करने के लिए बहुत बढ़िया.
संयुक्त राज्य अमेरिका में निर्मित, एक दूर का सपना?
विनिर्माण क्षेत्रों में कपड़ा और परिधान पर बुनियादी ढांचे में समय के साथ गिरावट आई है जब ऐसे उत्पादन को आउटसोर्स किया गया था क्योंकि यह कहीं और सस्ता था। हालाँकि, घरेलू विनिर्माण के प्रति नए जोश के साथ, कई बुनियादी ढांचे, कुशल कार्यबल की जरूरतों और क्षमता कारणों से इसका पर्याप्त उत्तर नहीं दिया जा सका – विशेष रूप से परिधान बाजारों में कीमतों के प्रति संवेदनशीलता को देखते हुए – जहां तक संभव हो परिधान के लिए ऊंची कीमतें चुकानी पड़ती हैं। साथ ही, अमेरिका के भीतर उत्पादित कपड़ों और परिधानों की लागत अन्य देशों की तुलना में काफी अधिक महंगी होगी, जहां श्रम और निर्माण की ओवरहेड लागत अपेक्षाकृत कम थी।
जिन ब्रांडों ने घरेलू स्तर पर उत्पादन करने का प्रयास किया, उन्हें अक्सर आयातित वस्तुओं की सामर्थ्य के साथ प्रतिस्पर्धा करना चुनौतीपूर्ण लगता था। उदाहरण के लिए, अमेरिका में डेनिम उत्पादन की लागत बांग्लादेश या चीन जैसे देशों की तुलना में दो से तीन गुना अधिक हो सकती है। परिणामस्वरूप, केवल उच्च-स्तरीय या विशिष्ट ब्रांड अपनी प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त खोए बिना 'मेड इन यूएसए' लेबल को अपनाने में सक्षम थे।
डोनाल्ड ट्रंप
फैशन उद्योग ने कैसे अनुकूलन किया
फैशन उद्योग ने व्यापार के नए परिदृश्य के अनुकूल होने के लिए रचनात्मक बदलाव की मांग की। कई ब्रांडों ने अपनी आपूर्ति श्रृंखलाओं में विविधता लाने, चीन पर निर्भरता कम करने और वियतनाम, इंडोनेशिया और भारत जैसे अनुकूल व्यापार समझौतों वाले देशों की ओर उत्पादन स्थानांतरित करने पर विचार करना शुरू कर दिया। प्रवृत्ति बढ़ती जा रही है क्योंकि अधिक से अधिक ब्रांड टैरिफ से बचने और उत्पादन लागत कम करने के तरीके तलाश रहे हैं।
कुछ कंपनियों ने मेक्सिको या मध्य अमेरिका जैसे स्थानों में संयुक्त राज्य अमेरिका के करीब परिचालन लाकर निकटस्थ रणनीति शुरू की। नियरशोरिंग विकल्प ब्रांडों को एशिया से छोटी आपूर्ति लाइनों को बनाए रखने की अनुमति देता है; हालाँकि, इसका मतलब विभिन्न प्रकार की लॉजिस्टिक बाधाओं और, अक्सर, एशिया से थोड़ी अधिक उत्पादन लागत के खिलाफ जाना है। इसके अलावा, कई ब्रांड टिकाऊ प्रथाओं में निवेश कर रहे हैं और उन सामग्रियों का उपयोग कर रहे हैं जो उनके बढ़ते उपभोक्ता आधार को आकर्षित करते हैं जो पर्यावरणीय जिम्मेदारी में मूल्य पाते हैं, जबकि इस बदलाव का उपयोग अपनी सेवाओं को संभावित रूप से अधिक महंगी के रूप में विपणन करने के अवसर के रूप में करते हैं।
डोनाल्ड ट्रंप
फैशन उद्योग के प्रति ट्रम्प की नीतियों के फायदे और नुकसान
फ़ायदे
स्थानीय ब्रांडों को बढ़ावा देना: ट्रम्प की नीतियां अधिक स्थानीय रूप से निर्मित वस्तुओं के उत्पादन पर ध्यान केंद्रित करती हैं, इस प्रकार उन फर्मों को बढ़ावा मिलता है जो पहले से ही स्थानीय उत्पादों का अधिक उपयोग कर रहे थे या अब अपना उत्पादन स्थानांतरित कर सकते हैं।
आपूर्ति श्रृंखला में कम भेद्यता: अतीत में, चीन के उत्पादों पर टैरिफ लगाने से कंपनियों को अपनी आपूर्ति श्रृंखला में विविधता लाने के लिए प्रेरित किया गया ताकि भविष्य में इस तरह की कोई भी गड़बड़ी उनके लिए फिर से उसी प्रकार की समस्या पैदा न कर सके।
कमियां
उत्पादन लागत में वृद्धि: यदि ट्रम्प अपनी पुरानी योजना पर कायम रहते हैं, तो आयातित उत्पादों को खरीदने की कीमतें बढ़ जाएंगी और उपभोक्ताओं के लिए चीजें अप्राप्य हो सकती हैं।
आर्थिक अनिश्चितता: ट्रम्प के शासन के तहत, व्यापार नीतियों में लगातार बदलाव ने अनिश्चितता पैदा की, जिससे कई कंपनियों के लिए दीर्घकालिक योजना और बजट बनाना जटिल हो गया।
बाजार की वृद्धि में कमी: टैरिफ के कारण ऊंची कीमतें उपभोक्ता क्रय शक्ति को सीमित कर देंगी, खासकर फास्ट फैशन ब्रांडों के लिए जो कम लागत वाली वस्तुओं पर निर्भर हैं।
कमला हैरिस के राष्ट्रपतित्व ने फैशन वाणिज्य को कैसे प्रभावित किया होगा?
कमला थी हैरिस डोनाल्ड ट्रंप की जगह अगर राष्ट्रपति बनते तो फैशन व्यापार को एक अलग परिदृश्य देखने को मिल सकता था। हैरिस ने अक्सर मुक्त व्यापार और आर्थिक नीतियों की वकालत की है जो समावेशिता और स्थिरता पर ध्यान केंद्रित करती हैं। उनके प्रशासन ने चीन जैसे देशों के साथ व्यापार और बहुपक्षीय व्यापार समझौतों में अधिक सहयोगात्मक दृष्टिकोण अपनाया होगा। इसका मतलब उद्योग के लिए काफी स्थिरता होगी।
फैशन व्यापार के प्रति हैरिस के दृष्टिकोण ने संभवतः टिकाऊ प्रथाओं पर जोर दिया होगा, और उनके प्रशासन ने उन ब्रांडों के लिए प्रोत्साहन पेश किया होगा जो नैतिक श्रम प्रथाओं और पर्यावरणीय जिम्मेदारी को प्राथमिकता देते हैं। उदाहरण के लिए, टैरिफ के बजाय, हैरिस ने कंपनियों को टैक्स ब्रेक या अनुदान के माध्यम से टिकाऊ कपड़े और उत्पादन विधियों की ओर बढ़ने के लिए प्रोत्साहित किया होगा। यह पर्यावरण के प्रति जागरूक प्रथाओं को महत्व देने वाले बढ़ते उपभोक्ता आधार को आकर्षित करते हुए, आर्थिक और पर्यावरणीय दोनों लाभ प्रदान कर सकता था।
इसके अलावा, एक रंगीन महिला और आप्रवासियों की बेटी के रूप में, हैरिस ने भारत सहित एशियाई देशों के साथ मजबूत संबंधों को बढ़ावा दिया होगा, जहां कपड़ा उत्पादन का एक बड़ा हिस्सा होता है। इससे व्यापार संबंधों को सहज बनाने में मदद मिलेगी और फैशन आयात के लिए सामर्थ्य बनाए रखने में मदद मिलेगी।
