वाशिंगटन:
कैपिटल में 6 जनवरी के विद्रोह की जांच करने वाली हाउस कमेटी का कहना है कि सुप्रीम कोर्ट को एक अपील अदालत के फैसले को खड़ा करना चाहिए कि राष्ट्रीय अभिलेखागार पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के दस्तावेजों को बदल देता है जो उस दिन तक की घटनाओं पर प्रकाश डाल सकते हैं।
गुरुवार को अदालत में दाखिल एक फाइलिंग में, समिति के वकीलों ने तर्क दिया कि सूचना प्राप्त करना उसके अधिकार क्षेत्र में है।
हालांकि तथ्य अभूतपूर्व हैं, यह मामला मुश्किल नहीं है, “वकीलों ने फाइलिंग में कहा, यह कहते हुए। अदालतों की यह समीक्षा अनुचित है, और याचिका को प्रमाणित करने के लिए याचिका को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए।
नौ सदस्यीय कांग्रेस कमेटी न केवल 6 जनवरी को ट्रम्प के आचरण की जांच कर रही है, जब उन्होंने एक रैली की भीड़ को नरक की तरह लड़ने के लिए कहा था, इससे पहले कि दंगाइयों ने कानून प्रवर्तन अधिकारियों को पछाड़ दिया, बल्कि चुनाव परिणामों को चुनौती देने या शांतिपूर्ण स्थानांतरण में बाधा डालने के महीनों में उनके प्रयासों की भी जांच की। बिजली की।
ट्रम्प ने समितियों के काम पर हमला किया और चुनाव में व्यापक धोखाधड़ी के बारे में निराधार साजिश के सिद्धांतों को बढ़ावा देना जारी रखा, भले ही जो बिडेंस की जीत को सभी 50 राज्यों द्वारा प्रमाणित किया गया हो। उनके दावों को देश भर की अदालतों ने फटकार लगाई है।
राष्ट्रीय अभिलेखागार को दस्तावेजों को बदलने से रोकने के लिए मुकदमा करते हुए, ट्रम्प के वकीलों ने कहा है कि समिति के पास “उन्हें मांगने का कोई वैध विधायी उद्देश्य नहीं है और अभिलेखों तक पहुंच प्रदान करने से भविष्य के राष्ट्रपतियों के कार्यकारी विशेषाधिकार को नुकसान होगा।
पिछले हफ्ते ट्रम्प के वकीलों ने सुप्रीम कोर्ट से उनके दावे पर तर्क सुनने के लिए कहा कि कार्यकारी विशेषाधिकार दस्तावेजों को जारी करने से रोकता है, समिति का वर्णन मछली पकड़ने के अभियान में संलग्न है।
समिति का कहना है कि 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों को उलटने के उद्देश्य से कैपिटल में घातक दंगों की जांच के लिए राष्ट्रपति की डायरी, आगंतुक लॉग, भाषण ड्राफ्ट और हस्तलिखित नोट्स सहित दस्तावेज महत्वपूर्ण हैं।
सुप्रीम कोर्ट अपील पर सुनवाई से इनकार कर सकता है। इस तरह की कार्रवाई का मतलब होगा कि संघीय अपील अदालत द्वारा 9 दिसंबर का फैसला मामले पर अंतिम शब्द है।
डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स ने ट्रम्प के विभिन्न तर्कों को खारिज कर दिया, जिसमें कार्यकारी विशेषाधिकार का दावा किया गया था, यह कहते हुए कि कांग्रेस की 6 जनवरी की घटनाओं का अध्ययन करने में विशिष्ट रूप से महत्वपूर्ण रुचि है। उस पैनल ने बिडेन के दृढ़ संकल्प पर भी जोर दिया कि दस्तावेज में थे इसलिए सार्वजनिक हित और उस कार्यकारी विशेषाधिकार को लागू नहीं किया जाना चाहिए।
अब सवाल यह है कि क्या कम से कम चार न्यायाधीश मामले की सुनवाई के लिए राजी हैं। अदालत में छह रूढ़िवादी न्यायविद हैं, जिनमें से तीन ट्रम्प द्वारा नियुक्त किए गए हैं, और ट्रम्प के वकीलों द्वारा अपनी मूल याचिका दायर करने के बाद से कई मुद्दे उठे हैं जो कि रुचि के हो सकते हैं।
मंगलवार को, द एसोसिएटेड प्रेस ने बताया कि बिडेन प्रशासन के अनुरोध पर हाउस कमेटी ने कुछ दस्तावेज प्राप्त करने के अपने प्रयास को स्थगित करने पर सहमति व्यक्त की थी। व्हाइट हाउस चिंतित था कि समिति द्वारा मांगे गए ट्रम्प प्रशासन के सभी दस्तावेजों को जारी करने से राष्ट्रीय सुरक्षा और कार्यकारी विशेषाधिकार समझौता हो सकता है।
ट्रम्प के कुछ रिकॉर्ड को समिति से दूर रखने के समझौते को व्हाइट हाउस के काउंसल कार्यालय के 16 दिसंबर के पत्र में याद किया गया है। यह ज्यादातर रिकॉर्ड को ढाल देता है जिसमें 6 जनवरी की घटनाओं को शामिल नहीं किया जाता है, लेकिन उस दिन की घटनाओं के बारे में ट्रम्प व्हाइट हाउस से दस्तावेजों के लिए व्यापक अनुरोध करने वाली समितियों द्वारा कवर किया गया था।
जबकि समझौता विशिष्ट चिंताओं पर केंद्रित था, दस्तावेजों के अनुरोधों की संभावित संकीर्णता एक स्वीकृति है कि यह व्यापक था। वह बिंदु ट्रम्प के वकीलों द्वारा सुप्रीम कोर्ट में दाखिल होने वाली अदालत की नींव बनाता है, जहां व्यापक, अत्यधिक व्यापक, हड़ताली व्यापक और निराशाजनक रूप से व्यापक शब्द छिड़के जाते हैं। यह एक ऐसा बिंदु है जिस पर ट्रंप ने भी गौर किया।
समझौते के खुलासे के बाद एक बयान में, पूर्व राष्ट्रपति ने कहा कि समिति ने मेरे रिकॉर्ड और दस्तावेजों के लिए उनके अनुरोध का एक बड़ा हिस्सा एक बहुत बड़ी कहानी को छोड़ दिया था और कार्रवाई उनके अनुरोध के पूरे रंग को भी बदल देती है।
बुधवार को, ट्रम्प के वकीलों ने एक पूरक अनुरोध भेजा जिसमें अदालत ने एक साक्षात्कार पर गौर करने के लिए कहा, जो कि समिति के अध्यक्ष रेप बेनी थॉम्पसन, डी-मिस ने वाशिंगटन पोस्ट के साथ किया था। साक्षात्कार के दौरान थॉम्पसन ने संकेत दिया कि समिति विद्रोह के दिन ट्रम्प के कार्यों को देख रही है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या वह न्याय विभाग को आपराधिक जांच खोलने की सिफारिश कर सकता है।
फाइलिंग का तर्क है कि इस तरह की कार्रवाई समिति के विधायी उद्देश्य से बाहर है। फाइलिंग में कहा गया है कि यह अनिवार्य रूप से कानून प्रवर्तन जांच को इस बहाने से शुरू नहीं कर सकता है कि यह अन्वेषण के दौरान प्राप्त जानकारी के आधार पर कानून बना सकता है।
अपने खिलाफ जांच को सीमित करने के ट्रम्प के प्रयासों के सर्वोच्च न्यायालय के साथ मिश्रित परिणाम रहे हैं। अदालत ने इस साल की शुरुआत में एक जांच के हिस्से के रूप में अपने कर रिकॉर्ड को न्यूयॉर्क के अभियोजक कार्यालय में जाने से रोकने से इनकार कर दिया था। इसने पिछले साल कांग्रेस को रोका, जबकि ट्रम्प पद पर थे, उनके और उनके परिवार के सदस्यों के लिए बैंकिंग और वित्तीय रिकॉर्ड प्राप्त करने से।
अस्वीकरण: इस पोस्ट को बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से स्वतः प्रकाशित किया गया है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है
सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें।
