ऐतिहासिक दोषसिद्धि या राजनीतिक प्रतिशोध? शेख़ हसीना को मौत की सज़ा – क्या भारत उन्हें ढाका को सौंप देगा?

शेख हसीना फैसला: बांग्लादेश की पूर्व प्रधान मंत्री शेख हसीना को देश के अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायाधिकरण (आईसीटी) ने मौत की सजा सुनाई है, जिससे इस बात पर तीव्र बहस छिड़ गई है कि क्या यह फैसला न्याय का कार्य है या राजनीति से प्रेरित कदम है।

यह फैसला ऐसे समय आया है जब हसीना कथित तौर पर भारत में हैं और भारत-बांग्लादेश प्रत्यर्पण संधि के तहत नई दिल्ली के अगले कदमों और उसके दायित्वों पर सवाल उठा रही हैं। आज के डीएनए एपिसोड में, ज़ी न्यूज़ के प्रबंध संपादक राहुल सिन्हा ने बांग्लादेश के आईसीटी के फैसले का विश्लेषण किया:

डीएनए एपिसोड यहां देखें:

फैसला

ढाका में आईसीटी ने 2024 के छात्र आंदोलन से जुड़े एक मामले में मौत की सजा सुनाई, जो नौकरी-कोटा प्रणाली के विरोध के रूप में शुरू हुआ लेकिन जल्द ही हसीना सरकार के खिलाफ देशव्यापी प्रदर्शन में बदल गया। अशांति के कारण छात्रों, प्रदर्शनकारियों और सुरक्षाकर्मियों की मौत हो गई, जिसके लिए ट्रिब्यूनल ने हसीना को जिम्मेदार ठहराया है।

हसीना पर आरोप

ट्रिब्यूनल ने बांग्लादेश के पूर्व प्रधान मंत्री के खिलाफ पांच आरोप सूचीबद्ध किए:

– हत्या का आदेश देना

-भड़काऊ भाषण देना जिससे हिंसा भड़के

– न्याय में बाधा डालना और सबूत नष्ट करने का प्रयास करना

– छात्र अबू सईद की हत्या का आदेश देना

-चंखारपुल में पांच लोगों की हत्या कर उनके शव जलाने में संलिप्तता

हसीना को पहले दो आरोपों के लिए मौत की सजा और तीसरे के लिए आजीवन कारावास की सजा मिली।

अपील करने का अधिकार – लेकिन विदेश से नहीं

हसीना को अपील करने के लिए 30 दिन का समय दिया गया है, लेकिन ट्रिब्यूनल ने फैसला सुनाया है कि वह अनुपस्थिति में अपील दायर नहीं कर सकती हैं। इसका मतलब है कि उसे बांग्लादेश लौटना होगा, उसने संकेत दिया है कि वह ऐसा नहीं करेगी।

एक बयान में, हसीना ने फैसले को “गलत, पक्षपातपूर्ण और राजनीति से प्रेरित” बताया और दावा किया कि उनके बचाव को नहीं सुना गया और ट्रिब्यूनल एक गैर-निर्वाचित सरकार के तहत काम करता है। उन्होंने कहा कि वह अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के समक्ष अपना मामला पेश करने को इच्छुक हैं।

भारत की दुविधा

बांग्लादेश की अंतरिम सरकार ने औपचारिक रूप से भारत से हसीना के प्रत्यर्पण के लिए कहा है, यह तर्क देते हुए कि नई दिल्ली 2013 की प्रत्यर्पण संधि के तहत बाध्य है। हालाँकि, संधि में विशिष्ट शर्तें शामिल हैं।

जनवरी 2013 में हस्ताक्षरित और 2016 में संशोधित समझौता उन आधारों की रूपरेखा तैयार करता है जिन पर प्रत्यर्पण से इनकार किया जा सकता है। संधि के अनुच्छेद 6 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि यदि विचाराधीन अपराध राजनीतिक प्रकृति का है तो प्रत्यर्पण से इनकार किया जा सकता है।

चूंकि हसीना का दावा है कि उनके खिलाफ मामला राजनीति से प्रेरित है, इसलिए संधि की शर्तों के तहत भारत उन्हें सौंपने के लिए बाध्य नहीं है।

न्यायाधिकरण पर प्रश्न

आईसीटी स्वयं विवाद का केंद्र बिंदु बन गया है। अदालत की स्थापना मूल रूप से 1971 के मुक्ति संग्राम के दौरान किए गए युद्ध अपराधों पर मुकदमा चलाने के लिए 2010 में हसीना की अपनी सरकार द्वारा की गई थी। हालाँकि, 2024 में, यूनुस के नेतृत्व वाली अंतरिम सरकार ने छात्र आंदोलन सहित हाल की घटनाओं को कवर करने के लिए आईसीटी अधिनियम में संशोधन किया – जिससे हसीना के खिलाफ मुकदमा चलाने का मार्ग प्रशस्त हुआ।

न्यायाधीशों और अभियोजकों की नियुक्ति अंतरिम सरकार द्वारा की जाती है, जिससे न्यायाधिकरण की विश्वसनीयता के बारे में चिंताएँ बढ़ जाती हैं। सोशल मीडिया पर आलोचकों ने इसे “कंगारू कोर्ट” का नाम दिया है। कुछ उपयोगकर्ताओं का दावा है कि फैसला जानबूझकर 17 नवंबर को सुनाया गया था – वह तारीख जो हसीना की शादी की सालगिरह का प्रतीक है – 14 नवंबर के लिए पहले के कार्यक्रम को बदलने के बाद।

बढ़ती अशांति

फैसले के बाद पूरे बांग्लादेश में हसीना के समर्थकों ने विरोध प्रदर्शन शुरू कर दिया है, रैलियों और हिंसक झड़पों की खबरें आ रही हैं। राजनीतिक तनाव इस हद तक बढ़ गया है कि पर्यवेक्षकों को डर है कि देश तख्तापलट जैसी स्थिति जैसी एक और अस्थिरता की ओर बढ़ सकता है।

जैसे-जैसे स्थिति सामने आती है, भारत की प्रतिक्रिया – राजनयिक संबंधों, कानूनी प्रावधानों और क्षेत्रीय स्थिरता के बीच फंसी हुई – इस तेजी से विकसित हो रही कहानी में सबसे करीब से देखे जाने वाले तत्वों में से एक बनी हुई है।