न्यायपालिका किसी भी सरकार और समाज का एक महत्वपूर्ण अंग है। भारत का सर्वोच्च न्यायालय वास्तव में दुनिया के सबसे शक्तिशाली न्यायालयों में से एक है। और आजादी के दिन, हम कुछ ऐतिहासिक निर्णयों को याद कर रहे होंगे जिन्होंने भारत के पाठ्यक्रम को बदल दिया।
आइए बुनियादी संरचना से शुरू करें
1. केशवानंद भारती श्रीपादगलवरु बनाम केरल राज्य, 1973: इस मामले में, शीर्ष अदालत ने माना कि हालांकि मौलिक अधिकारों सहित संविधान का कोई भी हिस्सा संसद की संशोधन शक्ति से परे नहीं था, हालांकि, “संविधान की मूल संरचना एक संवैधानिक संशोधन द्वारा भी निरस्त नहीं किया जा सकता है।” केशवानंद भारती केस (1973) के रूप में भी लोकप्रिय, यह भारतीय लोकतंत्र का तारणहार बन गया और संविधान को उसकी आत्मा को खोने से बचाया।
2. निजता का अधिकार: ऐतिहासिक पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ मामले, 2017 में, मामले में निजता के अधिकार को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा मौलिक अधिकार घोषित किया गया था।
3. धारा 377 को निरस्त करना: 2018 में, शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया कि धारा 377 असंवैधानिक थी “जहां तक यह एक ही लिंग के वयस्कों के बीच सहमति से यौन आचरण को अपराधी बनाता है।”
4. मेनका गांधी बनाम भारत संघ: 1977 में बेंच ने कहा कि नागरिकों को व्यक्तिगत स्वतंत्रता (संविधान का अनुच्छेद 21) का अधिकार है, जो मौलिक अधिकार के मामलों के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल है।
5. विशाखा और राजस्थान राज्य (1997): इस मामले में कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न की परिभाषा और इससे निपटने के लिए दिशा-निर्देश दिए गए हैं।
6. लिली थॉमस एंड यूनियन ऑफ इंडिया (2013): चुनावी सुधारों के संबंध में, निर्णय देश का महत्वपूर्ण हिस्सा है। शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया कि “कोई भी सांसद, विधायक, या एमएलसी जो किसी अपराध के लिए दोषी ठहराया जाता है और कम से कम दो साल जेल की सजा सुनाई जाती है, वह तुरंत सदन में अपनी सदस्यता खो देता है।”
7. आईआर कोएल्हो केस, 2007: इसने इस संबंध में न्यायिक समीक्षा और न्यायपालिका की शक्तियों के महत्व को बताया।
8. राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण बनाम भारत संघ: यह सर्वोच्च न्यायालय का एक ऐतिहासिक निर्णय है, जिसने ट्रांसजेंडर लोगों को ‘तीसरा लिंग’ घोषित किया। और यह भी रेखांकित किया कि संविधान के तहत दिए गए मौलिक अधिकार उन पर समान रूप से लागू होंगे।
9. ट्रिपल तालक जजमेंट (2016): पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 3:2 घोषित किया है कि तात्कालिक ट्रिपल तालक की प्रथा असंवैधानिक है।
10. इंद्रा साहनी और अन्य बनाम भारत संघ: अदालत ने अपने फैसले में कहा कि “अनुच्छेद 16 (4) के तहत पिछड़े वर्गों की पहचान आर्थिक मानदंडों के आधार पर नहीं की जा सकती है, लेकिन जाति व्यवस्था पर भी विचार करने की आवश्यकता है।” साथ ही क्रीमी लेयर की अवधारणा निर्धारित की गई और यह निर्देश दिया गया कि पिछड़े वर्गों की पहचान करते समय ऐसी क्रीमी लेयर को बाहर रखा जाए।
1950 से ही, भारत की न्यायपालिका ने संविधान की व्याख्या करने और उसकी रक्षा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।
“न्यायपालिका, राज्य के नियंत्रण से अपनी स्वतंत्रता के लिए धन्यवाद, विरोधाभासी प्रवृत्तियों के बीच उचित संतुलन बनाती है। इसलिए न्यायपालिका की स्वतंत्रता प्रत्येक संविधान में एक अविभाज्य विशेषता है।”
जस्टिस अशोक कुमार गांगुली, ऐतिहासिक फैसले जिन्होंने भारत को बदल दिया
