नई दिल्ली: सेबी प्रमुख माधबी पुरी बुच के खिलाफ नए आरोप लगाते हुए, अमेरिका स्थित शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग ने एक बार फिर उन पर निशाना साधा और पूछा कि क्या उचित खुलासे किए गए थे या नहीं।
हिंडेनबर्ग ने चुनौती देते हुए पूछा कि क्या सेबी प्रमुख परामर्शदाता ग्राहकों की पूरी सूची और अनुबंधों का विवरण सार्वजनिक करेंगे। उन्होंने कहा कि रिपोर्ट पर माधबी बुच के जवाब में कई महत्वपूर्ण स्वीकारोक्ति शामिल हैं और कई नए महत्वपूर्ण प्रश्न उठते हैं।
हिंडेनबर्ग ने आगे आरोप लगाया कि यह तथ्य कि माधबी बुच ने उसी प्रायोजक के फंड में व्यक्तिगत रूप से निवेश किया है, जिसमें निवेश करने का काम उन्हें सौंपा गया था, 'बड़े पैमाने पर हितों का टकराव' है।
यह भी सवाल उठाया गया है कि क्या सेबी प्रमुख ने संभावित हितों के टकराव से जुड़े मामलों से खुद को अलग कर लिया है?
वरिष्ठ अधिवक्ता एवं सिक्किम के पूर्व महाधिवक्ता विवेक कोहली स्पष्ट रूप से प्रश्नोत्तर साथ रीमा शर्मा का ज़ी मीडिया उन्होंने कहा, “हितों के टकराव” की स्थिति पर विचार करते समय, विभिन्न अन्य कारकों के अलावा, दो पहलुओं पर विशेष ध्यान देने की आवश्यकता होती है। पहला यह है कि हित कितना वर्तमान है और दूसरा यह कि हित कितना निकट है। इस प्रकार, जबकि पहला समय अक्ष से संबंधित है, तो दूसरा संबंध अक्ष से संबंधित है।
कोहली ने कहा कि वर्तमान विवाद को किसी भी पहलू से देखने पर पता चलता है कि आरोप बढ़ा-चढ़ाकर पेश किए गए हैं, या फिर – जैसा कि कोई कह सकता है – एक लंबी कोशिश है।
“जहां तक समय की बात है, उपलब्ध जानकारी से ऐसा प्रतीत होता है कि मॉरीशस के एक फंड में बुच द्वारा किए गए कथित निवेश, उनमें से एक द्वारा सार्वजनिक असाइनमेंट लेने से पहले के हैं। इसके अलावा, सार्वजनिक असाइनमेंट लेने से पहले ही, मार्च 2017 में उन्होंने निवेश से श्रीमती बुच का नाम वापस ले लिया और बाद में, असाइनमेंट लेने के बाद, निवेश को समाप्त करने और निवेश को भुनाने का फैसला किया। ऐसा लगता है कि यह 2018 में हुआ था। कोई भी कथित संबंध 2018 में समाप्त हो गया। कथित बाजार खेल से बहुत पहले, यदि कोई था। इस प्रकार, इस मामले में, कथित “हितों के टकराव” का आरोप थोड़ा पुराना और बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया लगता है,” कोहली ने समझाया।
दूसरे मुद्दे पर आते हैं, “संबंध अक्ष”। जिस विशेष फंड में उन्होंने निवेश करना चुना, उसमें निवेश करने का उनका कारण भी तार्किक प्रतीत होता है – जहां मुख्य निवेश अधिकारी उनका पुराना मित्र था और जिस पर उनका भरोसा था।
कोहली कहते हैं, वित्तीय निवेश में एक मुख्य चालक वह विश्वास होता है जो निवेशित व्यक्ति के मामलों का प्रबंधन करने वाले व्यक्ति को प्रेरित करता है। यह बिना किसी कारण के अचानक किया गया निवेश नहीं था। इसके अलावा, उसी व्यक्ति (सीआईओ) ने पहले ही स्पष्ट रूप से कहा है कि इस विशेष फंड (आईपीई प्लस) से किसी भी तरह के अडानी इंस्ट्रूमेंट में कोई निवेश नहीं किया गया था। इस प्रकार, बुच द्वारा किए गए कथित निवेश और किसी भी अडानी इकाई के बीच कोई सीधा या निकट संबंध नहीं था। इस आधार पर भी, कथित “हितों के टकराव” का आरोप थोड़ा बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया लगता है।
“आरोपों का पूरा आधार, कि संबंधित वित्तीय संस्थान द्वारा प्रबंधित किसी अन्य फंड में कुछ अस्पष्टीकृत निधियों की आवाजाही की संभावना है, जहां तक बुच का संबंध है, समय और संबंध दोनों पहलुओं से दूर है।”
इस बीच, हिंडेनबर्ग ने अपने ट्वीट श्रृंखला में पूछा कि क्या सेबी प्रमुख परामर्शदाता ग्राहकों की पूरी सूची सार्वजनिक रूप से जारी करेंगे और इन मुद्दों की पारदर्शी या सार्वजनिक जांच के लिए प्रतिबद्ध होंगे।
इसमें कहा गया है, “इसके मद्देनजर, क्या वह परामर्शदाता ग्राहकों की पूरी सूची तथा अपतटीय सिंगापुरी परामर्शदाता फर्म, भारतीय परामर्शदाता फर्म तथा किसी अन्य संस्था, जिसमें उनकी या उनके पति की रुचि हो सकती है, के माध्यम से किए गए अनुबंधों का विवरण सार्वजनिक रूप से जारी करेंगी? अंत में, क्या सेबी अध्यक्ष इन मुद्दों की पूर्ण, पारदर्शी तथा सार्वजनिक जांच के लिए प्रतिबद्ध होंगी?”
अधिवक्ता विवेक कोहली ने रिपोर्ट को संभवतः एक बहुत ही सक्रिय कल्पना की उपज बताया है और कहा है कि यह ध्यान और समय के लायक नहीं है।
