उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने एक रेप केस की सुनवाई के दौरान धारा-376 का गलत इस्तेमाल टिप्पणी की।
उत्तर: हाई कोर्ट ने कहा कि इन दिनों एक महिला और उसके पुरुष मित्र के बीच समानता पैदा होने पर महिलाओं द्वारा भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा-376 के तहत बलात्कार के लिए उत्तराखंड में हथियार की तरह का अपराध किया जा रहा है। न्यायमूर्ति शरद कुमार शर्मा की सिंगल बेंच ने यह टिप्पणी एक मामले की सुनवाई के दौरान की, जिसमें एक महिला ने अपने पूर्व मित्र की शादी को अस्वीकार करने के बाद उस पर बलात्कार का आरोप लगाया था।
मूल व्यक्ति के आपराधिक खिलाफ़ रद्दीकरण
सुप्रीम कोर्ट ने भी बार-बार इस बात पर सहमति जताई है कि एक पक्ष की शादी से मुकर जाने की स्थिति में विले के बीच सहमति से बनाए गए शारीरिक संबंध को दोबारा नहीं दिया जा सकता है। उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने टिप्पणी की है कि महिलाएं इस कानून का अपने पुरुष सहयोगियों के साथ-साथ धड़ल्ले से अपमान कर रही हैं। जस्टिस शर्मा ने एक महिला से कथित तौर पर यौन संबंध बनाने के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मुकदमा रद्द करने को लेकर 5 जुलाई को यह टिप्पणी की।
बबूल ने बाद में दूसरी महिला से शादी कर ली थी
महिला ने 30 जून 2020 को अपनी शिकायत में कहा था कि वह 2005 से अपने पति के साथ सहमति से यौन संबंध बना रही है। शिकायत के मुताबिक, दोनों ने एक-दूसरे से वादा किया था कि जैसे उन्हें एक-दूसरे से नौकरी मिल जाएगी, वे शादी कर लेंगे। याचिका में कहा गया है कि शादी के वादे के तहत ही बुनियादी ढांचे और क्लीनिक में शारीरिक संबंध स्थापित किए गए थे, लेकिन बाद में मंसूर ने दूसरी महिला से शादी कर ली और उसके बाद भी उनका रिश्ता जारी हो गया।
‘…शिकायतकर्ता ने रिश्ते से रिश्ता बनाए रखा था’
हाई कोर्ट ने टिप्पणी करते हुए कहा, ‘आरोपी व्यक्ति के पहले से अलग होने की जानकारी होने के बाद जब भी किसी व्यक्ति ने तलाक से संबंध बनाए रखा, तो सहमति का तत्व खुद ही शामिल हो जाता है।’ कोर्ट ने कहा कि शादी के बारे में सच्चाई की जांच से संबंधित सहमति से किसी भी रिश्ते में प्रवेश करने के शुरुआती चरण में जाना चाहिए, न कि उसके बाद के चरण में। कोर्ट ने कहा कि शुरुआती चरण में सूरत पर विचार नहीं किया जा सकता था, जब रिश्ता 15 साल तक चला और यहां तक कि अम्मा की शादी के बाद भी जारी हो रही थी। (भाषा)
नवीनतम भारत समाचार
