कांग्रेस नेता पी चिदंबरम और उनके बेटे कार्ति से जुड़े आईएनएक्स मीडिया भ्रष्टाचार मामले में सीबीआई की याचिका पर दिल्ली उच्च न्यायालय सोमवार को सुनवाई करेगा। सीबीआई ने निचली अदालत के उस आदेश को चुनौती दी है जिसमें एजेंसी को आरोपी और उनके वकील को ‘मालखाना’ (जिस कमरे में केस की संपत्ति रखी गई है) में रखे गए दस्तावेजों के निरीक्षण की अनुमति देने का निर्देश दिया गया था।
याचिका को न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है। उच्च न्यायालय ने 18 मई को चिदंबरम और उनके बेटे कार्ति से जुड़े मामले में सुनवाई की कार्यवाही पर रोक लगा दी थी।
इसने नोटिस भी जारी किया था और सीबीआई की याचिका पर चिदंबरम और अन्य से जवाब मांगा था। सीबीआई ने विशेष न्यायाधीश के 5 मार्च, 2021 के आदेश को इस हद तक रद्द करने की मांग की है कि उसने सीबीआई को प्रतिवादियों/अभियुक्तों/उनके वकील द्वारा मलखाना में रखे गए दस्तावेजों के निरीक्षण की अनुमति देने का निर्देश दिया था।
इसके अलावा, सीबीआई ने आदेश में टिप्पणियों को अलग रखने की भी मांग की है, जिसमें कहा गया है कि एजेंसी को जांच के दौरान उसके द्वारा एकत्र किए गए सभी दस्तावेजों को अदालत के समक्ष दाखिल करना या पेश करना आवश्यक है। निचली अदालत ने यह भी कहा था कि आरोपी ऐसे दस्तावेजों या निरीक्षणों की प्रतियों के भी हकदार हैं, भले ही सीबीआई उन पर भरोसा कर रही हो या नहीं।
सीबीआई ने वित्त मंत्री के रूप में चिदंबरम के कार्यकाल के दौरान 2007 में 305 करोड़ रुपये के विदेशी धन प्राप्त करने के लिए INX मीडिया समूह को विदेशी निवेश संवर्धन बोर्ड की मंजूरी में अनियमितताओं का आरोप लगाते हुए 15 मई, 2017 को अपना मामला दर्ज किया था। इसके बाद ईडी ने मनी लॉन्ड्रिंग का मामला दर्ज किया था।
सीबीआई ने कहा था कि इस मामले में समाज पर व्यापक प्रभाव के साथ उच्च स्तर का भ्रष्टाचार शामिल है और जबकि अभियुक्तों को निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार है, समाज के सामूहिक हित को प्रभावित नहीं किया जा सकता है। एक निष्पक्ष सुनवाई वह नहीं है जो आरोपी निष्पक्ष सुनवाई के नाम पर चाहता है बल्कि उसे अंतिम न्याय दिलाना चाहिए। हालांकि प्रतिवादियों/अभियुक्तों के निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार का उल्लंघन नहीं किया गया था, क्योंकि याचिकाकर्ता-सीबीआई द्वारा भरोसा किए गए सभी दस्तावेज प्रतिवादियों/अभियुक्तों को प्रदान किए गए थे, यह कहा गया है।
इसमें कहा गया है कि यह ठीक नहीं है कि निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार अभियुक्त के दृष्टिकोण से, जैसा कि माना जाता है, एकमात्र पूर्ण नहीं है और यह अपने दायरे में भी आता है और बड़े पैमाने पर समाज के अधिकारों का विस्तार करता है। एजेंसी ने तर्क दिया है कि मुकदमे का सार उस सच्चाई का पता लगाना है जिसके लिए अदालत आरोपी को एक विश्वसनीय बचाव की तलाश में सहायता नहीं कर सकती है।
यह निष्पक्ष सुनवाई और कानून की उचित प्रक्रिया के सभी सिद्धांतों के खिलाफ है। यह आपराधिक कानून का मूल सिद्धांत है कि हालांकि यह अभियोजन का कर्तव्य है कि वह अपने मामले को साबित करे, हालांकि, आरोपी से या तो अदालत के सामने सही बयान देने या चुप रहने के लिए माना जाता है। “एक आरोपी दस्तावेजों की जांच के बाद एक झूठी और काल्पनिक बचाव का निर्माण नहीं कर सकता है। सीबीआई ने अपनी याचिका में कहा है कि झूठा बचाव एक ऐसी स्थिति है जो आरोपी को दोषी ठहराती है।
इसमें आरोप लगाया गया है कि निचली अदालत के आदेश से सीबीआई की जांच प्रक्रिया में घुसपैठ दिखाई देती है जो कानून में अनुमति नहीं है और विशेष न्यायाधीश ने इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया कि वर्तमान मामले में आगे की जांच चल रही है और यदि आरोपी व्यक्तियों को दस्तावेजों का निरीक्षण करने की अनुमति दी जाती है। मालखाना में उपलब्ध होने पर, यह जांच को प्रभावित करेगा और इस बात की पूरी संभावना है कि वे उपलब्ध सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकते हैं। किसी भी अपराध की जांच के लिए गोपनीयता एक पूर्वापेक्षा है। इसमें कहा गया है कि जांच एजेंसी की गोपनीयता और अलगाव और हर स्तर पर लीक और खुलासे से इसकी जांच सुनिश्चित की जानी चाहिए।
इसमें कहा गया है कि यह सीबीआई की शक्ति को उच्चतम स्तर पर भारी आर्थिक धोखाधड़ी और भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच और जांच करने की शक्ति को प्रभावित करेगा, जिसके राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव होंगे। कोई यह नहीं देख सकता है कि प्रतिवादी/आरोपी अत्यधिक प्रभावशाली लोग हैं जिनके पास विशाल संसाधन हैं, जो इस तथ्य से एकत्र किया जा सकता है कि तर्क के दौरान, प्रतिवादियों/अभियुक्तों को संदर्भित किया गया और उनके आवेदनों, उद्धरणों/पृष्ठों के साथ दायर किया गया। सीबीआई अपराध नियमावली 2020 के प्रासंगिक नियम, हालांकि यह एक प्रतिबंधित दस्तावेज है और सीबीआई के भीतर आंतरिक संचलन के लिए है, यह कहा गया है।
निचली अदालत के आदेश को रद्द करने की मांग करते हुए, एजेंसी ने कहा है कि अगर उन दस्तावेजों और रिकॉर्ड को संरक्षण नहीं दिया गया, जिन्हें आरोपी द्वारा निरीक्षण करने की अनुमति दी गई थी, तो वैध उद्देश्य को अपूरणीय क्षति होगी। इसने कहा है कि 14 आरोपियों में से केवल कार्ति ने मलखाना दस्तावेजों का निरीक्षण करने के लिए प्रार्थना की थी, हालांकि, ट्रायल कोर्ट ने गलती से सभी आरोपियों को इसका निरीक्षण करने की अनुमति दी और राहत देकर न्यायिक शक्तियों को पार कर लिया, जिसके लिए प्रार्थना नहीं की गई थी।
इसके अलावा, धारा 207 सीआरपीसी के तहत सभी उत्तरदाताओं / अभियुक्तों को पसंदीदा आवेदन नहीं दिए गए थे, हालांकि, उन सभी को दस्तावेजों की आपूर्ति करने का निर्देश दिया गया था और साथ ही, सभी को निरीक्षण की भी अनुमति दी गई थी, यह कहा गया है। चिदंबरम पहले ही इस मामले में जमानत पर बाहर हैं।
अदालत ने इससे पहले अन्य आरोपियों को दो लाख रुपये के निजी मुचलके और इतनी ही राशि की एक जमानत पर अंतरिम जमानत दी थी। चिदंबरम को 21 अगस्त, 2019 को हिरासत में ले लिया गया था, जब उन्हें INX मीडिया भ्रष्टाचार मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) ने गिरफ्तार किया था।
16 अक्टूबर 2019 को ईडी ने उन्हें अलग मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया था. छह दिन बाद 22 अक्टूबर 2019 को शीर्ष अदालत ने उन्हें सीबीआई द्वारा दर्ज मामले में जमानत दे दी थी।
ईडी द्वारा दर्ज मनी लॉन्ड्रिंग मामले में सुप्रीम कोर्ट ने 105 दिनों की हिरासत के बाद 4 दिसंबर 2019 को चिदंबरम को जमानत दे दी थी.
.
सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें
.
