मुंबई: एक व्यक्ति ने कथित तौर पर 25 वर्षीय युवती के कपड़े उतारने की कोशिश की। महिलाबम्बई उच्च न्यायालय ने जोरदार प्रहार किया है पुलिस पंचनामा तैयार न करने पर जब्ती उसके फटे कपड़ों की।
न्यायालय ने अतिरिक्त मुख्य सचिव (गृह) को मामले में व्यक्तिगत रूप से जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति अजय गडकरी और न्यायमूर्ति नीला गोखले ने 12 अगस्त को कहा, “महिलाओं के खिलाफ इसी प्रकार के अपराधों की जांच में हम नियमित रूप से इस प्रकार की खामियां/कमी देख रहे हैं। हमारे अनुसार, जांच में ऐसी खामियों को बनाए रखने से अंततः आरोपी को फायदा होगा।”
व्यक्ति ने 30 अप्रैल को यवत पुलिस स्टेशन (पुणे ग्रामीण) द्वारा भारतीय दंड संहिता की धाराओं 354 (महिला की गरिमा को भंग करने के इरादे से उस पर हमला या आपराधिक बल का प्रयोग) और 354 बी (…वस्त्र उतारने के इरादे से) के तहत दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने की मांग की थी।
मामले में मुखबिर, महिला की मां ने कहा कि आरोपी उसे गंदी गालियां दे रहा था, तभी उसकी बेटी ने बीच-बचाव किया। इसके बाद आरोपी ने बेटी पर हमला करने की कोशिश की और उसके कपड़े की दाहिनी बांह फाड़ दी। उसने भागने की कोशिश की, लेकिन उसने पीछे से उसका कपड़ा खींचा, उसे फाड़ दिया और उसके कपड़े उतारने की कोशिश की।
न्यायाधीश इस बात से “न केवल स्तब्ध थे, बल्कि काफी स्तब्ध भी थे” कि कपड़ों की जब्ती का पंचनामा, जो मां-बेटी के “आरोपों की पुष्टि के लिए मूल दस्तावेज” है, आरोप-पत्र से गायब था।
पुलिस हेड कांस्टेबल अजिंक्य दौंडकर ने कहा कि बेटी, जो एक अन्य अपराध में आरोपी है, फरार है।
जजों ने कहा कि दौंडकर का बयान “स्पष्ट रूप से झूठा और रिकॉर्ड के विपरीत है।” 1 मई को उन्होंने उसका बयान दर्ज किया। दौंडकर ने यह भी कहा कि वह पहनने के लिए कपड़े का दूसरा सेट नहीं लाई थी।
दौंडकर के “गोलमोल और झूठे जवाब” सुनकर जज “हैरान” हो गए और उनकी “अंतरात्मा हिल गई”। उन्होंने कहा कि उनके जवाब और उनके व्यवहार से साफ पता चलता है कि “वे यौन उत्पीड़न के पीड़ित के हितों की रक्षा करने की बजाय आरोपी व्यक्ति/व्यक्तियों के हितों की रक्षा करने में अधिक रुचि रखते हैं…”
यह राज्य के इस दावे का “विरोधाभास” है कि महिलाओं के विरुद्ध अपराधों को गंभीरता से लिया जाता है तथा उनकी शीघ्र जांच की जाती है।
उन्होंने कहा, “यह इस बात का सबसे अच्छा उदाहरण है कि किस तरह कानून लागू करने वालों द्वारा राज्य के दावे को विफल किया जा रहा है।” उन्होंने अतिरिक्त मुख्य सचिव से अनुरोध किया कि “उचित सख्त सुधारात्मक उपाय अपनाएं।”
1 अगस्त को हाईकोर्ट ने भी इसी तरह की टिप्पणी की थी और डिंडोशी पुलिस को एक महिला के कपड़ों का जब्ती पंचनामा तैयार न करने के लिए फटकार लगाई थी। कोर्ट ने मुंबई पुलिस कमिश्नर को अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया था।
