मुंबई: एक मामले में एक व्यक्ति ने कथित तौर पर एक महिला के कपड़े उतारने की कोशिश की। महिलाबम्बई उच्च न्यायालय पटक दिया है पुलिस पंचनामा तैयार न करने पर जब्ती अदालत ने अतिरिक्त मुख्य सचिव (गृह) को मामले में व्यक्तिगत रूप से जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति अजय गडकरी और न्यायमूर्ति नीला गोखले ने 12 अगस्त को कहा, “महिलाओं के खिलाफ इसी प्रकार के अपराधों की जांच में हम नियमित रूप से इस प्रकार की खामियां/कमी देख रहे हैं। हमारे अनुसार, जांच में ऐसी खामियों को बनाए रखने से अंततः आरोपी को फायदा होगा।”
व्यक्ति ने 30 अप्रैल को यवत पुलिस स्टेशन (पुणे ग्रामीण) द्वारा भारतीय दंड संहिता की धाराओं के तहत दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने की मांग की, जिसमें 354 (महिला की गरिमा को भंग करने के इरादे से उस पर हमला या आपराधिक बल का प्रयोग), 354 बी (…वस्त्र उतारने का इरादा) शामिल हैं।
मुखबिर ने बताया कि जब आरोपी उसे गाली दे रहा था, तो उसकी बेटी (25) ने बीच-बचाव किया। उसने उसके साथ मारपीट करने की कोशिश की, उसके कपड़े की दाहिनी आस्तीन फाड़ दी। उसने भागने की कोशिश की, लेकिन उसने पीछे से उसके कपड़े खींचे और उसके कपड़े उतारने की कोशिश की।
न्यायाधीश “न केवल हैरान थे बल्कि काफी हैरान भी थे” कि कपड़ों की जब्ती का पंचनामा – माँ-बेटी के “आरोपों की पुष्टि करने के लिए मूल दस्तावेज” – आरोप पत्र से गायब था। पुलिस हेड कांस्टेबल अजिंक्य दौंडकर ने कहा कि बेटी, जो एक अन्य अपराध में आरोपी है, फरार है। न्यायाधीशों ने कहा कि दौंडकर का बयान “स्पष्ट रूप से झूठा और रिकॉर्ड के विपरीत है”। 1 मई को, उन्होंने उसका बयान दर्ज किया था।
न्यायाधीश दौंडकर के “गोलमोल और झूठे जवाब” सुनकर “हैरान” हो गए और उनकी “अंतरात्मा हिल गई”। उन्होंने कहा कि उनके जवाब और उनके व्यवहार से साफ पता चलता है कि “वे यौन उत्पीड़न के पीड़ित के हितों की रक्षा करने की बजाय आरोपी व्यक्ति/व्यक्तियों के हितों की रक्षा करने में अधिक रुचि रखते हैं…” यह राज्य के इस दावे के विपरीत है कि महिलाओं के खिलाफ अपराधों को गंभीरता से लिया जाता है और उनकी तुरंत जांच की जाती है। उन्होंने कहा, “यह इस बात का सबसे अच्छा उदाहरण है कि कैसे कानून लागू करने वालों द्वारा राज्य के दावे को विफल किया जा रहा है।”
