मुंबई: पुलिस द्वारा अपनाई जा रही घटिया कार्यप्रणाली पर “गहरी पीड़ा” व्यक्त करते हुए केस डायरी आपराधिक मामलों में, बम्बई उच्च न्यायालय गुरुवार को राज्य के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) को निर्देश दिया कि वे इस चूक को सुधारें और पूरे महाराष्ट्र में सभी पुलिस अधिकारियों द्वारा कम से कम अपने स्वयं के परिपत्रों का कड़ाई से अनुपालन सुनिश्चित करें।
न्यायमूर्ति ए एस गडकरी और न्यायमूर्ति नीला गोखले की खंडपीठ ने 13 जून के अपने आदेश में कहा, “हमें ऐसा प्रतीत होता है कि जांच अधिकारी या तो उक्त परिपत्र से अनभिज्ञ हैं या अनभिज्ञता का दिखावा कर रहे हैं।” यह आदेश शुक्रवार को उपलब्ध है।
हाईकोर्ट ने कहा, “हम समझ सकते हैं कि जांच अधिकारी दंड प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों से अवगत नहीं हो सकते हैं, लेकिन हम ऐसी स्थिति को स्वीकार नहीं कर सकते जिसमें पुलिस अधिकारी डीजीपीएमएस द्वारा जारी परिपत्रों से अवगत न हों, जो उनके संस्थान के प्रमुख हैं।”
उच्च न्यायालय ने एक मामले में खेरवाड़ी पुलिस थाने द्वारा तैयार की गई, बिना जिल्द वाली और ढीले कागजों से भरी “तथाकथित केस डायरी” को जब्त कर लिया और उसे सुधारात्मक कार्रवाई के लिए डीजीपी के पास भेज दिया।
केस डायरी किसी आपराधिक मामले के विवरण और पुलिस द्वारा की गई कार्रवाई का एक महत्वपूर्ण रिकॉर्ड है।
उच्च न्यायालय गोपाल मेहता और अन्य द्वारा इस वर्ष दायर की गई एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें उनके खिलाफ कथित धोखाधड़ी, जालसाजी और कई अन्य अपराधों का मामला दर्ज किया गया था।
हाईकोर्ट ने कहा कि “यह एक और क्लासिक उदाहरण है जहां वर्तमान अपराध के जांच अधिकारी को दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 172 (1-बी) के प्रावधानों और डीजीपी द्वारा जारी 12 फरवरी 2024 के परिपत्र की पूरी तरह से अवहेलना करते हुए पाया गया है… केस डायरी बनाए रखने के लिए” जैसा कि अनिवार्य है कानून.
बहस के दौरान, जांच अधिकारी एएस उगले के निर्देश पर अभियोजक ने अदालत द्वारा पूछे गए सवालों के “अप्रासंगिक और विरोधाभासी जवाब दिए”। इसलिए पीठ ने केस डायरी का अवलोकन करना चाहा।
अदालत ने कहा कि डायरी को “बेहद खराब” और बिना जिल्द के पेश किया गया था। इसमें 2007 के एक मुकदमे के अप्रासंगिक कागजात थे और बेंच को सौंपी गई फाइल में तीन केस डायरियाँ मिली हुई थीं, अदालत ने कहा।
उच्च न्यायालय ने जनवरी में कहा था कि जिस लापरवाही से पुलिस केस डायरी रखती है, वह गंभीर चिंता का विषय है और उसने महाराष्ट्र के डीजीपी को व्यक्तिगत रूप से इस पर गौर करने तथा कड़े सुधारात्मक उपाय अपनाने का निर्देश दिया था।
राज्य के डीजीपी ने 12 फरवरी, 2014 को सभी पुलिस अधिकारियों को केस डायरी पर कानून का सख्ती से पालन सुनिश्चित करने के निर्देश जारी किए थे। हाईकोर्ट ने कहा कि यह स्पष्ट रूप से प्रतीत होता है कि डीजीपी के निर्देश निचले रैंक के पुलिस अधिकारियों तक नहीं पहुंचे, जो फील्ड में हैं। हाईकोर्ट ने कहा, “हमें अगली तारीख तक डीजीपी से विस्तृत रिपोर्ट की उम्मीद है,” और मामले की सुनवाई 28 जून तक के लिए स्थगित कर दी।
हाईकोर्ट ने टिप्पणी की: “बॉक्स फ़ाइल की मुख्य क्लिप/पेपर क्लिप खुली अवस्था में है और इसे बंद करने के सभी प्रयास व्यर्थ हैं। इस प्रकार फ़ाइल खुली अवस्था में ही रहती है।” अदालत के कर्मचारियों की मौजूदगी में इसे सील करने के बाद, हाईकोर्ट ने केस डायरी डीजीपी को भेज दी।
न्यायमूर्ति ए एस गडकरी और न्यायमूर्ति नीला गोखले की खंडपीठ ने 13 जून के अपने आदेश में कहा, “हमें ऐसा प्रतीत होता है कि जांच अधिकारी या तो उक्त परिपत्र से अनभिज्ञ हैं या अनभिज्ञता का दिखावा कर रहे हैं।” यह आदेश शुक्रवार को उपलब्ध है।
हाईकोर्ट ने कहा, “हम समझ सकते हैं कि जांच अधिकारी दंड प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों से अवगत नहीं हो सकते हैं, लेकिन हम ऐसी स्थिति को स्वीकार नहीं कर सकते जिसमें पुलिस अधिकारी डीजीपीएमएस द्वारा जारी परिपत्रों से अवगत न हों, जो उनके संस्थान के प्रमुख हैं।”
उच्च न्यायालय ने एक मामले में खेरवाड़ी पुलिस थाने द्वारा तैयार की गई, बिना जिल्द वाली और ढीले कागजों से भरी “तथाकथित केस डायरी” को जब्त कर लिया और उसे सुधारात्मक कार्रवाई के लिए डीजीपी के पास भेज दिया।
केस डायरी किसी आपराधिक मामले के विवरण और पुलिस द्वारा की गई कार्रवाई का एक महत्वपूर्ण रिकॉर्ड है।
उच्च न्यायालय गोपाल मेहता और अन्य द्वारा इस वर्ष दायर की गई एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें उनके खिलाफ कथित धोखाधड़ी, जालसाजी और कई अन्य अपराधों का मामला दर्ज किया गया था।
हाईकोर्ट ने कहा कि “यह एक और क्लासिक उदाहरण है जहां वर्तमान अपराध के जांच अधिकारी को दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 172 (1-बी) के प्रावधानों और डीजीपी द्वारा जारी 12 फरवरी 2024 के परिपत्र की पूरी तरह से अवहेलना करते हुए पाया गया है… केस डायरी बनाए रखने के लिए” जैसा कि अनिवार्य है कानून.
बहस के दौरान, जांच अधिकारी एएस उगले के निर्देश पर अभियोजक ने अदालत द्वारा पूछे गए सवालों के “अप्रासंगिक और विरोधाभासी जवाब दिए”। इसलिए पीठ ने केस डायरी का अवलोकन करना चाहा।
अदालत ने कहा कि डायरी को “बेहद खराब” और बिना जिल्द के पेश किया गया था। इसमें 2007 के एक मुकदमे के अप्रासंगिक कागजात थे और बेंच को सौंपी गई फाइल में तीन केस डायरियाँ मिली हुई थीं, अदालत ने कहा।
उच्च न्यायालय ने जनवरी में कहा था कि जिस लापरवाही से पुलिस केस डायरी रखती है, वह गंभीर चिंता का विषय है और उसने महाराष्ट्र के डीजीपी को व्यक्तिगत रूप से इस पर गौर करने तथा कड़े सुधारात्मक उपाय अपनाने का निर्देश दिया था।
राज्य के डीजीपी ने 12 फरवरी, 2014 को सभी पुलिस अधिकारियों को केस डायरी पर कानून का सख्ती से पालन सुनिश्चित करने के निर्देश जारी किए थे। हाईकोर्ट ने कहा कि यह स्पष्ट रूप से प्रतीत होता है कि डीजीपी के निर्देश निचले रैंक के पुलिस अधिकारियों तक नहीं पहुंचे, जो फील्ड में हैं। हाईकोर्ट ने कहा, “हमें अगली तारीख तक डीजीपी से विस्तृत रिपोर्ट की उम्मीद है,” और मामले की सुनवाई 28 जून तक के लिए स्थगित कर दी।
हाईकोर्ट ने टिप्पणी की: “बॉक्स फ़ाइल की मुख्य क्लिप/पेपर क्लिप खुली अवस्था में है और इसे बंद करने के सभी प्रयास व्यर्थ हैं। इस प्रकार फ़ाइल खुली अवस्था में ही रहती है।” अदालत के कर्मचारियों की मौजूदगी में इसे सील करने के बाद, हाईकोर्ट ने केस डायरी डीजीपी को भेज दी।
