मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय गुरुवार को राज्य सरकार द्वारा कर माफी के पीछे के तर्क पर सवाल उठाया गया। 14 करोड़ रुपये इंडियन प्रीमियर लीग (आईपीएल) क्रिकेट आयोजकों द्वारा भुगतान किया जाएगा पुलिस की तैनाती 2011-18 के बीच।
मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति अमित बोरकर की खंडपीठ ने जनहित याचिका (पीआईएल) में प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद कहा, “प्रथम दृष्टया हमें ऐसा कोई तर्क नहीं मिलता कि राज्य ने न केवल पुलिस बल की तैनाती के लिए भुगतान कम किया है, बल्कि बकाया भी माफ कर दिया है।” यह बात 2023 के सरकारी प्रस्ताव (जीआर) को चुनौती देने वाली जनहित याचिका (पीआईएल) में प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद कही गई, जिसमें 2011 से सभी के लिए पूर्वव्यापी प्रभाव से शुल्क कम किया गया था। आईपीएल आयोजक.
मुख्य न्यायाधीश ने खुली अदालत में आदेश सुनाने के बाद, राज्य सरकार की वकील ज्योति चव्हाण के माध्यम से मौखिक रूप से कहा, “यह क्या है? आप क्या कर रहे हैं? आप झुग्गीवासियों से भी पानी के बिल बढ़ाते जा रहे हैं। आप बीसीसीआई को जानते हैं।” [Board of Control for Cricket in India] विश्व स्तर पर सबसे अमीर क्रिकेट संघ है… “
जब चव्हाण ने कहा कि आयोजकों ने अन्य राज्यों में दरों की शिकायत की है, तो उच्च न्यायालय ने मौखिक रूप से कहा कि मुंबई में जीवन-यापन की लागत की तुलना अन्य शहरों से नहीं की जा सकती तथा कहा कि मुंबई में आईपीएल मैचों में “हाउसफुल” दर्शक होते हैं।
हाईकोर्ट ने महाराष्ट्र सरकार के अतिरिक्त मुख्य सचिव (गृह) या किसी अन्य उच्च पदस्थ अधिकारी को पिछले जून में लिए गए निर्णय के बारे में स्पष्टीकरण देने के लिए हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया। हाईकोर्ट ने कहा कि हलफनामा दो सप्ताह में दाखिल करना होगा और अगली सुनवाई 7 अक्टूबर को तय की।
आरटीआई कार्यकर्ता अनिल गलगली ने जनहित याचिका दायर कर कहा था कि 26 जून 2023 के जीआर ने एमसीए/बीसीसीआई द्वारा आयोजित किए जाने वाले प्रत्येक मैच के लिए पुलिस बल तैनात करने की फीस तय की थी। इसमें टी20 मैच के आयोजकों द्वारा भुगतान की जाने वाली फीस 10 लाख रुपये और एक दिवसीय और टेस्ट मैचों के लिए 25 लाख रुपये निर्धारित की गई थी।
अधिवक्ता वीटी दुबे द्वारा दायर जनहित याचिका में कहा गया है कि 2011 से 2018 के बीच 14.8 करोड़ रुपये का बकाया है और इसे मुंबई क्रिकेट एसोसिएशन (एमसीए) से वसूला जाना चाहिए, जिसने शहर में आईपीएल मैच आयोजित किए थे। वकील ने कहा कि बकाया राशि फीस के लिए है, टैक्स के लिए नहीं।
जनहित याचिका में कहा गया है कि आयोजकों को 2017 और 2018 के जी.आर. के आधार पर उनसे अपेक्षित फीस का भुगतान नहीं करना है। राज्य को यह भी बताना चाहिए कि बकाया राशि वसूलने के लिए क्या कदम उठाए गए और कुल कितनी राशि वसूल की जानी है, उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया। राज्य सरकार छूट के लिए अपना औचित्य, यदि कोई हो, भी बता सकती है।
