मुंबई: कंप्यूटर विज्ञान के दूसरे वर्ष के छात्र को अंतरिम राहत
विद्यार्थी किसने अपनाया अनुचित साधन दो दिनों के दौरान छमाही परीक्षाएँ, बम्बई उच्च न्यायालय उसे उपस्थित होने की अनुमति दी पुनः परीक्षा चौथे सेमेस्टर का। उसका परिणाम उसकी याचिका के परिणाम के अधीन होगा।
न्यायमूर्ति के.आर. श्रीराम और न्यायमूर्ति जितेन्द्र जैन ने बुधवार को कहा, “प्रथम दृष्टया हमें ऐसा प्रतीत होता है कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन हुआ है, क्योंकि लगाया गया जुर्माना कारण बताओ नोटिस में दर्शाए गए जुर्माने से अधिक है।”
का छात्र एनएमआईएमएसमुकेश पटेल स्कूल ऑफ टेक्नोलॉजी मैनेजमेंट एंड इंजीनियरिंग के छात्र ने अपने वकील अर्शिल शाह के माध्यम से 9 मई के आदेश को चुनौती दी, जिसमें चौथे सेमेस्टर की परीक्षा में उनके प्रदर्शन को रद्द कर दिया गया था और दो बार अनुचित साधनों का उपयोग करने के कारण उन्हें पुनः परीक्षा में बैठने से रोक दिया गया था।
25 नवंबर को तीसरे सेमेस्टर की परीक्षा के दौरान उसे अपनी स्मार्ट वॉच से नकल करते हुए पकड़ा गया। उसकी परीक्षा रद्द कर दी गई। जनवरी/फरवरी में उसने तीसरे सेमेस्टर की परीक्षा फिर से दी। 27 अप्रैल को चौथे सेमेस्टर की परीक्षा के दौरान, पेंसिल से लिखे गए उसके पहचान पत्र को दूसरे छात्र के पास पाया गया। 29 अप्रैल को कारण बताओ नोटिस जारी करने के बाद, 9 मई को छात्र को सूचित किया गया कि उसकी परीक्षा रद्द कर दी गई है और उसे दोबारा परीक्षा में बैठने की अनुमति नहीं दी जाएगी क्योंकि उसने दो बार अनुचित साधनों का इस्तेमाल किया था।
एनएमआईएमएस के वरिष्ठ अधिवक्ता गिरीश गोडबोले ने कहा कि सितंबर 2022 में प्रवेश लेते समय छात्र ने वचन दिया था कि यदि वह अपने कार्यक्रम के दौरान अनुचित साधनों का उपयोग करता है तो उसका प्रवेश रद्द कर दिया जाएगा और भुगतान की गई सभी फीस जब्त कर ली जाएगी। उन्होंने 2022 के छात्र दिशानिर्देशों का हवाला दिया कि यदि कोई छात्र परीक्षा में कदाचार के लिए दूसरी बार पकड़ा जाता है, तो उसे बढ़ी हुई सजा का सामना करना पड़ेगा जो सजा को दोगुना तक बढ़ा सकता है।
गोडबोले ने उत्तीर्णता मानदंड को पूरा न करने के बारे में छात्र दिशानिर्देश का हवाला दिया और कहा कि छात्र दोबारा परीक्षा देने के लिए इस पर भरोसा नहीं कर सकता। न्यायाधीशों ने असहमति जताई और कहा कि छात्र को तीसरे सेमेस्टर की दोबारा परीक्षा देने की अनुमति है। साथ ही, रद्दीकरण के मामले में, दिशानिर्देश यह प्रावधान नहीं करते हैं कि छात्र को सेमेस्टर के अंत में दोबारा परीक्षा देने की अनुमति नहीं दी जाएगी। न्यायाधीशों ने कहा कि प्रथम दृष्टया, चौथे सेमेस्टर की परीक्षा रद्द होने के साथ, “छात्र को उत्तीर्णता मानदंड को पूरा करने में विफल माना जाना चाहिए” और उसे दोबारा परीक्षा देने का अधिकार होना चाहिए।
उन्होंने कहा कि “दिया गया जुर्माना कारण बताओ नोटिस में बताई गई राशि से ज़्यादा है” और नोटिस में यह नहीं बताया गया कि छात्र को दोबारा परीक्षा में बैठने की अनुमति नहीं दी जाएगी। उन्होंने कहा, “हमारे विचार में, कारण बताओ नोटिस में दी गई सजा पहले ही सेमेस्टर चौथे की अंतिम परीक्षा रद्द करके दी जा चुकी है।”
न्यायाधीशों ने छात्र की इस शपथ को स्वीकार कर लिया कि वह परीक्षा के दौरान कभी भी कदाचार में संलिप्त नहीं होगा और यदि ऐसा दोहराया जाता है, तो “प्रवेश के समय उसकी शपथ को लागू किया जा सकता है।” उन्होंने प्रवेश के लिए याचिका 26 जुलाई के लिए सूचीबद्ध कर दी।