‘हेनरी सुरक्षित है’: जय देहाद्राई ने महुआ मोइत्रा के खिलाफ कुत्ते हिरासत मामले में जीत का दावा किया

आखरी अपडेट:30 नवंबर, 2025, 18:48 IST

साकेत जिला न्यायालय द्वारा चल रहे विवाद में महुआ मोइत्रा के आवेदन को खारिज करने के बाद, जय अनंत देहाद्राई ने रॉटवीलर हेनरी की हिरासत सुरक्षित कर ली।

सुप्रीम कोर्ट के वकील जय अनंत देहाद्राई ने रविवार को दावा किया कि साकेत जिला अदालत द्वारा हिरासत की लड़ाई में दायर एक आवेदन को खारिज करने के बाद, उन्होंने तृणमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोइत्रा के साथ अपने लंबे समय से चल रहे विवाद के केंद्र में रॉटवीलर हेनरी की हिरासत हासिल कर ली है।

एक्स पर एक पोस्ट में, देहाद्राई ने कहा कि “हेनरी सुरक्षित है – अभी के लिए” और पालतू कुत्ते पर स्वामित्व और हिरासत अधिकारों का दावा करने वाले एक व्यक्ति (मोइत्रा का जिक्र करते हुए) द्वारा “हास्यास्पद आवेदन” के रूप में वर्णित इसे खारिज करने के लिए साकेत जिला न्यायालय को धन्यवाद दिया।

उन्होंने अदालत की टिप्पणी का हवाला देते हुए कहा कि “प्रथम दृष्टया वादी के पक्ष में कोई मामला नहीं पाया गया।”

“मेरे कुत्ते पर स्वामित्व और संरक्षण अधिकार का दावा करने वाले एक विक्षिप्त व्यक्ति द्वारा दायर एक हास्यास्पद आवेदन को खारिज करने के लिए जिला न्यायालय साकेत का आभारी हूं – विद्वान न्यायाधीश ने सही ही कहा है कि “वादी के पक्ष में कोई प्रथम दृष्टया मामला नहीं है। अब अगर केवल कुछ लोगों को यह संदेश मिल जाए, और वे अपनी ऊर्जा अपने महत्वपूर्ण राजनीतिक करियर और हाल ही में प्राप्त वृद्ध जीवनसाथी पर केंद्रित कर दें – तो दुनिया में सब कुछ ठीक हो जाएगा। उन्होंने कहा, ”सीबीआई और माननीय लोकपाल द्वारा जांच और मुकदमा चलाने वाले अपराधियों समेत सभी को रविवार की बहुत-बहुत शुभकामनाएं।”

हेनरी को लेकर मोइत्रा और उसके पूर्व साथी के बीच 2023 से हिरासत की लड़ाई चल रही है। देहादारी ने कहा है कि उन्होंने कुत्ते को तब खरीदा था जब वह 40 दिन का था। मोइत्रा ने तर्क दिया है कि कुत्ता उसका है और उसने संयुक्त अभिरक्षा की मांग की है। यह तीखा विवाद उन दोनों के अलग होने के बाद उभरा – जो कथित तौर पर एक रिश्ते में थे – “कैश-फॉर-क्वेरी” मामले के बाद मोइत्रा को लेकर राजनीतिक उथल-पुथल और 2023 में लोकसभा से उनके निष्कासन के साथ-साथ अलग हो गए।

सितंबर 2025 में विवाद कानूनी रूप से बढ़ गया जब देहाद्राई ने ट्रायल कोर्ट के मार्च 2025 के आदेश को चुनौती दी, जिसमें दोनों पक्षों को मामले को प्रचारित करने से रोक दिया गया था, इसे अत्यधिक व्यापक “गैग ऑर्डर” कहा गया था। आदेश में निर्देश दिया गया कि कार्यवाही को “किसी भी तरह से प्रचारित नहीं किया जाएगा”, देहाद्राई के सोशल-मीडिया पोस्ट के बाद जिसे अदालत ने अपने निर्देशों का उल्लंघन माना।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने आदेश के खिलाफ देहादराय की याचिका पर मोइत्रा से जवाब मांगा था और पूछा था कि दोनों सौहार्दपूर्ण समाधान का प्रयास क्यों नहीं कर सकते।

बार और बेंच की एक रिपोर्ट के अनुसार, न्यायमूर्ति मनोज जैन ने पूछा: “आप एक साथ बैठकर इसे क्यों नहीं सुलझाते? वह मुकदमे में क्या राहत चाह रही है?”

देहाद्राई की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता संजय घोष ने तर्क दिया कि प्रतिबंध आदेश ने उनके मुवक्किल की बोलने की स्वतंत्रता का उल्लंघन किया है, खासकर जब मोइत्रा कुत्ते की साझा हिरासत की मांग कर रहे हैं। उन्होंने सवाल किया कि क्या कोई सांसद ऐसी कार्यवाही में गोपनीयता के “उच्च अधिकार” का दावा कर सकता है।

देहाद्राई की याचिका में यह भी आरोप लगाया गया कि ट्रायल कोर्ट ने मौखिक रूप से उनसे अपना पिछला आवेदन वापस लेने के लिए कहा था, जिसके बाद उन्हें उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना पड़ा। मामले की अगली सुनवाई 22 दिसंबर को होनी है, अग्रिम सेवा के बावजूद मोइत्रा के उपस्थित नहीं होने पर उन्हें नया नोटिस जारी किया गया है।

और पढ़ें