पोर्न फिल्म्स केस: बिजनेसमैन राज कुंद्रा की जमानत याचिका पर सुनवाई 20 अगस्त तक स्थगित

अभिनेत्री शिल्पा शेट्टी के व्यवसायी पति राज कुंद्रा की जमानत याचिका पर सुनवाई 20 अगस्त के लिए स्थगित कर दी गई है। इसी तरह का फैसला उनके सहयोगी रयान थोर्प के लिए भी लिया गया है, जिन्हें ऐप्स पर अश्लील सामग्री के कथित उत्पादन और स्ट्रीमिंग के मामले में भी गिरफ्तार किया गया था। इससे पहले, बॉम्बे हाईकोर्ट ने उनकी गिरफ्तारी और मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट की अदालत द्वारा पारित रिमांड आदेशों को चुनौती देने वाली उनकी याचिकाओं को खारिज कर दिया था। कुंद्रा और थोर्प को पिछले महीने गिरफ्तार किया गया था और शुरू में पुलिस हिरासत में और बाद में न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था।

शनिवार को, कुंद्रा और थोर्प द्वारा की गई दलीलों को खारिज करते हुए, और उनकी दलीलों को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा, “मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा हिरासत में रिमांड कानून के अनुरूप है और इसमें किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।”

अभिनेत्री शिल्पा शेट्टी और थोर्प के पति कुंद्रा ने अपनी याचिकाओं में उनकी गिरफ्तारी को अवैध बताते हुए कहा था कि दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41 ए के तहत नोटिस जारी करने के अनिवार्य प्रावधान का पालन नहीं किया गया था। उन्होंने उच्च न्यायालय से उनकी तत्काल रिहाई का आदेश देने और मजिस्ट्रेट की अदालत द्वारा उन्हें हिरासत में भेजने के दो आदेशों को रद्द करने का अनुरोध किया था।

सीआरपीसी की धारा 41 ए के अनुसार, पुलिस ऐसे मामलों में जहां गिरफ्तारी वारंट नहीं है, शुरू में केवल एक आरोपी व्यक्ति को सम्मन जारी कर सकती है और उसका बयान दर्ज कर सकती है। पुलिस ने दावा किया था कि इस तरह का नोटिस दिया गया था, लेकिन कुंद्रा ने इसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया था।

उच्च न्यायालय में कुंद्रा की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता आबाद पोंडा ने तर्क दिया था कि भले ही कुंद्रा ने 41ए नोटिस को स्वीकार करने से इनकार कर दिया हो, जैसा कि पुलिस ने आरोप लगाया था, अभियोजन पक्ष से धारा 41 ए (4) के तहत अदालत की अनुमति लेने की उम्मीद थी। गिरफ्तारी से पहले सीआरपीसी

पोंडा ने कहा कि कुंद्रा की गिरफ्तारी और उनके फोन, अन्य इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों आदि की जब्ती 19 जुलाई को हुई थी, पुलिस ने सबूतों को नष्ट करने से संबंधित आरोप को देर से जोड़ा।

उन्होंने कहा कि यह आरोप 23 जुलाई को ही प्राथमिकी में जोड़ा गया था और यह दिखाने के लिए कोई दस्तावेज या पंचनामा मौजूद नहीं था कि गिरफ्तारी से पहले कुंद्रा ने सबूत नष्ट कर दिए थे।

थोर्प की ओर से पेश हुए अधिवक्ता अभिनव चंद्रचूड़ ने यह भी तर्क दिया कि थोर्प की हिरासत की मांग करते हुए मुंबई पुलिस की अपराध शाखा द्वारा थोरपे के खिलाफ किए गए दावों में विसंगतियां थीं।

चंद्रचूड़ ने तर्क दिया था कि थोरपे को 41ए नोटिस जारी किया गया था, लेकिन उन्हें इसका पालन करने या इसका जवाब देने के लिए समय नहीं दिया गया था।

“इससे पहले कि थोर्प नोटिस पर कार्रवाई कर पाता, उसे गिरफ्तार कर लिया गया,” उन्होंने कहा था।

पुलिस की ओर से पेश हुई मुख्य लोक अभियोजक अरुणा पई ने उच्च न्यायालय को बताया कि कुंद्रा के लैपटॉप से ​​कई वीडियो क्लिप बरामद किए गए हैं और उनके और थोर्प के खिलाफ गिरफ्तारी और हिरासत की गारंटी देने के लिए पर्याप्त सबूत मौजूद हैं।

कुंद्रा को जहां 19 जुलाई को गिरफ्तार किया गया था, वहीं थोर्प को अगले दिन गिरफ्तार किया गया था।

उन पर आईपीसी और आईटी अधिनियम की कई धाराओं के तहत दृश्यरतिकता, अश्लील सामग्री की बिक्री, धोखाधड़ी, सबूतों को नष्ट करने और यौन स्पष्ट सामग्री के प्रसारण आदि के आरोप में मामला दर्ज किया गया था। दोनों वर्तमान में न्यायिक हिरासत में हैं।

-पीटीआई इनपुट के साथ