HC ने मराठी में नाम प्रदर्शित करने के लिए महाराष्ट्र सरकार के नियम को बरकरार रखा | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय ने बुधवार को कहा कि महाराष्ट्र सरकार द्वारा दुकानों और प्रतिष्ठानों को मराठी (देवनागरी लिपि) भाषा में अपना नाम प्रदर्शित करने का नियम उचित है और इसे रद्द करने से इनकार कर दिया।
जस्टिस गौतम पटेल और जस्टिस माधव जामदार की खंडपीठ ने फेडरेशन ऑफ रिटेल ट्रेडर्स द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया और उस पर 25,000 रुपये का जुर्माना लगाया।
अदालत ने अपने आदेश में कहा कि उनके डिस्प्ले बोर्ड में किसी अन्य भाषा के इस्तेमाल पर कोई रोक नहीं है और नियम के अनुसार दुकान का नाम मराठी में ही प्रदर्शित होना अनिवार्य है।
याचिका में महाराष्ट्र की दुकान और प्रतिष्ठान (रोजगार और सेवा की शर्तों का विनियमन) अधिनियम, 2017 में संशोधन को चुनौती दी गई थी, जिसके अनुसार सभी दुकानों और प्रतिष्ठानों को मराठी में अपने नाम के साइनबोर्ड प्रदर्शित करने होंगे, जिसका फॉन्ट एक जैसा होगा। दूसरी लिपि की तरह और छोटी नहीं।
महासंघ ने कहा कि यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 13 (मौलिक अधिकारों के साथ असंगत या कम करने वाले कानून), 19 (भाषण की स्वतंत्रता के संबंध में कुछ अधिकारों का संरक्षण) और 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा) का उल्लंघन है।
याचिकाकर्ता के वकील मयूर खांडेपारकर ने तर्क दिया कि राज्य सरकार ने अपने इस्तेमाल के लिए मराठी को अपनी आधिकारिक भाषा के रूप में अपनाया था। उन्होंने तर्क दिया कि सरकार अपने नागरिकों पर कोई भाषा नहीं थोप सकती।
पीठ ने तब सवाल किया कि याचिकाकर्ता के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन कैसे किया गया जब सरकार किसी पर किसी अन्य भाषा का उपयोग करने पर रोक नहीं लगा रही थी।
जस्टिस पटेल ने कहा, ‘अगर नियम कहता कि आपको सिर्फ मराठी का इस्तेमाल करना है तो यह चर्चा का विषय होता।
न्यायमूर्ति जामदार ने कहा कि यह नियम बड़े पैमाने पर महाराष्ट्र की जनता की सुविधा के लिए है, जिसकी मातृभाषा मराठी है।
अदालत ने कहा, “याचिकाकर्ता यह मानने में विफल रहता है कि यह आवश्यकता खुदरा व्यापारियों के लिए नहीं है, बल्कि उन श्रमिकों और जनता के लिए है जो उनसे संपर्क करते हैं, जो मराठी से परिचित होने की अधिक संभावना रखते हैं।”
“मराठी राज्य सरकार की आधिकारिक भाषा हो सकती है, लेकिन यह निर्विवाद रूप से राज्य की आम भाषा और मातृभाषा भी है,” एचसी ने कहा।
पीठ ने 2022 में याचिका दायर करने के पीछे के मकसद पर भी सवाल उठाया जब 2018 में संशोधन किया गया था।
न्यायमूर्ति पटेल ने कहा, “नियम उससे पहले (2018) भी मौजूद था। केवल इसके कार्यान्वयन पर रोक लगा दी गई थी।”
एचसी ने अपने में कहा, “यह कहना कि किसी प्रकार का अविवेकपूर्ण भेदभाव है, पूरी तरह से असत्य है। यदि कोई व्यापारी महाराष्ट्र में व्यापार करना चाहता है, तो उसे सरकार के नियमों के अधीन होना चाहिए जो सभी पर एकरूपता लागू करना चाहते हैं।” गण।
अदालत ने आगे कहा कि भारत में कुछ राज्य ऐसे हैं जो केवल स्थानीय भाषा और लिपि के उपयोग को अनिवार्य करते हैं, जो कि महाराष्ट्र में नहीं था।