मुंबई: यह देखते हुए कि संस्थान द्वारा कोई भेदभाव नहीं किया गया था, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने बुधवार को कहा कि उसे टाटा इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल साइकेंस (टीआईएसएस) के छात्र के दो साल के निलंबन में कोई “अवैधता” या “विकृति” नहीं मिली। एचसी ने पिछले साल पीएचडी के उम्मीदवार रमजास केएस द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया, जो अप्रैल 2024 के निलंबन को “दोहराए जाने वाले कदाचार” पर चुनौती दे रहा था।
एचसी ने कहा कि यह मामला “किसी भी भेदभाव का परिणाम या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के खिलाफ” नहीं मिला। इसने कहा कि यह मामला याचिकाकर्ता द्वारा “राजनीतिक रूप से प्रेरित विचारों और विरोध प्रदर्शनों की अभिव्यक्ति में संस्था के नाम को शामिल करने के बारे में था, जो एक टीआईएसएस छात्र था। “
यदि इस तरह के कार्यों को लागू नियमों के तहत निषिद्ध किया जाता है, तो उल्लंघन के आवश्यक परिणाम पालन करने के लिए बाध्य होते हैं। “
जस्टिस ने कहा कि छात्र, “संस्थान द्वारा अनुमोदित वित्तीय सहायता का आनंद लेते हुए, एक छात्र समूह में एक छात्र समूह में स्पष्ट रूप से राजनीतिक रूप से प्रेरित विरोध में भाग लिया, जिसमें पीएसएफ-टिस नाम है,” जस्टिस ने कहा कि चंदूरकर और एमएम सथाय ने कहा। “इसलिए, अनुदान के बारे में संस्थान के निर्णय पर इस तरह के आचरण का आवश्यक प्रभाव पालन करने के लिए बाध्य है।”
निलंबन रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री पर आधारित था और “आनुपातिक है,” एचसी ने कहा, “यह हस्तक्षेप करने के लिए एक फिट मामला नहीं है।”
पिछले जुलाई में एक अंतरिम आदेश में, एचसी ने टीआईएस को अपनी याचिका के लंबित निपटान को जारी रखने के लिए अपनी फेलोशिप को सक्षम करने के लिए छात्र के दस्तावेजों को अपलोड करने का निर्देश दिया था। रमज ने प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत का उल्लंघन किया था और 18 अप्रैल, 2024 के निलंबन आदेश के निरसन की मांग की थी, जिसके द्वारा उन्हें दो साल के लिए टीआईएसएस स्कूल ऑफ डेवलपमेंट स्टडीज से निलंबित कर दिया गया था।
रमदास, वरिष्ठ वकील मिहिर देसाई और अधिवक्ता लारा जसानी के माध्यम से, टीआईएस की एक सशक्त समिति की रिपोर्ट पर सवाल उठाते हुए उनके निलंबन की सिफारिश की। उन्होंने दावा किया कि पैनल ने उन्हें व्यक्तिगत सुनवाई का अवसर दिए बिना एक मनमानी जांच की और उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया।
TISS, PRS LEGAL के माध्यम से, पिछले मई में यह तर्क दिया गया था कि छात्र की याचिका को खारिज कर दिया गया था क्योंकि उसे TISS के कुलपति के समक्ष एक वैकल्पिक उपाय के रूप में अपील करने का अधिकार था, जिसे उसने एचसी में आने से पहले व्यायाम करना चाहिए था। विश्वविद्यालय के अनुदान आयोग ने अपने वकील रुई रोड्रिग्स के माध्यम से कहा कि यह टीआईएस के लिए अपने लागू आचार संहिता के तहत कार्रवाई करना था।
