मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय सोमवार को पूछा बीएमसी 19 अप्रैल तक दो अलग-अलग हलफनामे दाखिल करें, जिसमें एक हलफनामा भी शामिल है, जिसमें कब्जे वाली झोपड़ी के विध्वंस के संबंध में सटीक विवरण दर्ज किया जाए। अभिभावक वडाला पार्क में खुले पानी के टैंक में गिरकर दो छोटे बच्चों की जान चली गई। बाद में दायर किया जाने वाला दूसरा हलफनामा अपने प्रोटोकॉल, यदि कोई हो, को रिकॉर्ड में रखना है, जब भी बीएमसी जनता के लिए खुदाई या संभावित खतरनाक स्थिति पैदा करने से जुड़ा काम करती है।
HC इस मामले की अगली सुनवाई 23 अप्रैल को करेगा.
न्यायमूर्ति गौतम पटेल और न्यायमूर्ति कमल खट्टा की उच्च न्यायालय की पीठ ने कहा कि वह इस मामले में किसी निष्कर्ष पर नहीं पहुंची है। पीठ ने कहा, एसओपी (मानक संचालन प्रक्रिया) के आधार पर “व्यापक रूप से भिन्न कानूनी परिणाम” सामने आएंगे।
पिछले हफ्ते, एचसी ने दो अखबारों में चार और पांच साल की उम्र के दो लड़कों की मौत पर तीन रिपोर्टें देखीं और इन्हें बीएमसी की जिम्मेदारियों और देनदारियों पर सवाल उठाते हुए एक स्वत: संज्ञान जनहित याचिका में बदल दिया।
बीएमसी द्वारा झुग्गी-झोपड़ी को ढहाए जाने की 6 अप्रैल की एक समाचार रिपोर्ट पढ़ने पर, एचसी ने बीएमसी का प्रतिनिधित्व करने वाले पूर्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) अनिल सिंह से कहा, “हमने आज मामले को केवल निर्देशों के लिए रखा है क्योंकि हमें आपसे निर्देश लेने की आवश्यकता है।” बीएमसी. हम (बीएमसी के खिलाफ) कोई आदेश पारित नहीं कर रहे हैं।”
एचसी ने कहा, “हमें यह जानने की जरूरत है कि क्या विध्वंस निर्धारित था और किस प्रक्रिया का पालन किया गया था। हमें इसकी आवश्यकता है क्योंकि हम नहीं चाहते कि यह सुझाव दिया जाए कि यह बीएमसी द्वारा किसी प्रकार की तदर्थ कार्रवाई थी। यहां अलग-अलग मुद्दे होंगे. हम आकस्मिक मृत्यु के लिए दायित्व के मामले से चिंतित हैं। हमें झुग्गियां हटाने या अनधिकृत निर्माण के मामलों से कोई सरोकार नहीं है। हम जनहित याचिका का दायरा नहीं बढ़ाएंगे।”
लड़कों के पिता कोर्ट में मौजूद थे. जजों के पूछने पर उसने अपना नाम मनोज वागारी बताया और उसके आधार कार्ड से उसकी पहचान की गई।
“इस जोड़े पर जो बीती है वह किसी भी माता-पिता के लिए अकल्पनीय है। हम यह सुझाव नहीं दे रहे हैं कि कुछ पैसे लगाने से उनका दुख दूर हो जाएगा… हम सिर्फ यह चाहते हैं कि उन्हें पता चले कि कानून में वह मुआवजे के हकदार हैं,'' पीठ ने कहा, एमिकस क्यूरी (अदालत के मित्र) शरण जगतियानी और मयूर खांडेपारकर उनके हितों पर ध्यान देंगे।
एचसी ने एजी बीरेंद्र सराफ से कहा, “आपके दृष्टिकोण से, कुछ प्रकार की संरचना होनी चाहिए” क्योंकि “हमारी चिंता यह है कि यदि आपके पास कोई संरचना नहीं है तो दायित्व खुला होगा। कोई न कोई आधार तो होना ही चाहिए जिस पर उचित रूप से मुआवजा दिया जा सके।''
HC इस मामले की अगली सुनवाई 23 अप्रैल को करेगा.
न्यायमूर्ति गौतम पटेल और न्यायमूर्ति कमल खट्टा की उच्च न्यायालय की पीठ ने कहा कि वह इस मामले में किसी निष्कर्ष पर नहीं पहुंची है। पीठ ने कहा, एसओपी (मानक संचालन प्रक्रिया) के आधार पर “व्यापक रूप से भिन्न कानूनी परिणाम” सामने आएंगे।
पिछले हफ्ते, एचसी ने दो अखबारों में चार और पांच साल की उम्र के दो लड़कों की मौत पर तीन रिपोर्टें देखीं और इन्हें बीएमसी की जिम्मेदारियों और देनदारियों पर सवाल उठाते हुए एक स्वत: संज्ञान जनहित याचिका में बदल दिया।
बीएमसी द्वारा झुग्गी-झोपड़ी को ढहाए जाने की 6 अप्रैल की एक समाचार रिपोर्ट पढ़ने पर, एचसी ने बीएमसी का प्रतिनिधित्व करने वाले पूर्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) अनिल सिंह से कहा, “हमने आज मामले को केवल निर्देशों के लिए रखा है क्योंकि हमें आपसे निर्देश लेने की आवश्यकता है।” बीएमसी. हम (बीएमसी के खिलाफ) कोई आदेश पारित नहीं कर रहे हैं।”
एचसी ने कहा, “हमें यह जानने की जरूरत है कि क्या विध्वंस निर्धारित था और किस प्रक्रिया का पालन किया गया था। हमें इसकी आवश्यकता है क्योंकि हम नहीं चाहते कि यह सुझाव दिया जाए कि यह बीएमसी द्वारा किसी प्रकार की तदर्थ कार्रवाई थी। यहां अलग-अलग मुद्दे होंगे. हम आकस्मिक मृत्यु के लिए दायित्व के मामले से चिंतित हैं। हमें झुग्गियां हटाने या अनधिकृत निर्माण के मामलों से कोई सरोकार नहीं है। हम जनहित याचिका का दायरा नहीं बढ़ाएंगे।”
लड़कों के पिता कोर्ट में मौजूद थे. जजों के पूछने पर उसने अपना नाम मनोज वागारी बताया और उसके आधार कार्ड से उसकी पहचान की गई।
“इस जोड़े पर जो बीती है वह किसी भी माता-पिता के लिए अकल्पनीय है। हम यह सुझाव नहीं दे रहे हैं कि कुछ पैसे लगाने से उनका दुख दूर हो जाएगा… हम सिर्फ यह चाहते हैं कि उन्हें पता चले कि कानून में वह मुआवजे के हकदार हैं,'' पीठ ने कहा, एमिकस क्यूरी (अदालत के मित्र) शरण जगतियानी और मयूर खांडेपारकर उनके हितों पर ध्यान देंगे।
एचसी ने एजी बीरेंद्र सराफ से कहा, “आपके दृष्टिकोण से, कुछ प्रकार की संरचना होनी चाहिए” क्योंकि “हमारी चिंता यह है कि यदि आपके पास कोई संरचना नहीं है तो दायित्व खुला होगा। कोई न कोई आधार तो होना ही चाहिए जिस पर उचित रूप से मुआवजा दिया जा सके।''
