मुंबई: बॉम्बे एचसी ने बीएमसी अधिकारियों को उनके “उच्च-संचालितता” के लिए पटक दिया है और लोअर परेल में दो बगल के बढ़िया डाइनिंग रेस्तरां को बंद करने के लिए “खतरनाक एलेक्रीटी” उसी दिन वे निरीक्षण के लिए आए थे। न्यायमूर्ति मिलिंद जाधव ने कहा कि कार्रवाई “पूर्व निर्धारित” और “कोर के लिए चौंकाने वाली” थी, उन्होंने कहा कि “उन्हें शो के कारण नोटिस का पालन करना चाहिए, अपीलकर्ता को सुना, उसे गलत को सही करने की अनुमति दी और उसके बाद ही चरम उपाय लिया”, रोसी सेकीरा ने कहा।एचसी ने गुरुवार को कहा, “वे कानून को अपने हाथों में नहीं ले जा सकते हैं … यदि वैधानिक अधिकारी इस तरह से व्यवहार करते हैं, तो यह जनता को एक गलत संकेत भेजता है, साथ ही व्यापार और व्यवसाय से जुड़े लोगों को भी,” एचसी ने गुरुवार को बीएमसी के नोटिसों और सिटी सिविल कोर्ट के आदेश को रेस्तरां में राहत से इनकार करते हुए कहा। मुंबई वाइन एंड ट्रेड प्राइवेट लिमिटेड जो रेस्तरां चलाता है, ने सिटी सिविल कोर्ट के 18 अगस्त के आदेश के खिलाफ दो अपील दायर की थी। कंपनी ने बीएमसी नोटिसों पर रहने सहित तत्काल राहत की मांग की ताकि रेस्तरां कार्य जारी रख सकें। बीएमसी अधिकारियों ने 4 अगस्त को रेस्तरां में निरीक्षण किया था, जो कारण, निलंबन और जब्ती नोटिस की सेवा की, और उनके बंद होने का निर्देशन किया।न्यायमूर्ति जाधव ने कहा कि निचली अदालत के अगस्त 18 के आदेश से इनकार करने से इनकार कर दिया गया, जो कि “न केवल रिकॉर्ड के विपरीत प्राइमा फेशियल है, बल्कि कानून में अस्थिर है।” बीएमसी ने इस बात पर विवाद नहीं किया कि रेस्तरां में शराब परोसने की अनुमति थी, लेकिन ट्रायल कोर्ट ने कहा कि लाइसेंस केवल एक भोजनालय के लिए था और शराब को स्टोर करने या बेचने के लिए नहीं था। ट्रायल जज ने यह भी कहा कि लाइसेंस का कोई सबूत नहीं था, लेकिन उन्होंने कहा कि “संपूर्ण वृत्तचित्र सबूत थे।“तीसरा, न्यायाधीश ने एक” सहज “कारण का हवाला दिया कि कुछ साल पहले एक ही इलाके में आग लग गई थी, जिसने सामान्य रूप से जीवन के लिए खतरा पैदा किया था।बीएमसी के अधिवक्ता ओम सूर्यवंशी ने दो रेस्तरां के बारे में कहा, एक के पास 170 वर्ग मीटर के लिए एक ईटिंग हाउस लाइसेंस था और शराब परोसने के लिए 286 वर्ग मीटर के एक संलग्न क्षेत्र का उपयोग कर रहा था। उन्होंने कहा कि गैर-अनुपालन में से तीन एक वैध अग्नि सुरक्षा एनओसी के गैर-उत्पादन से संबंधित हैं। लेकिन न्यायमूर्ति जाधव ने कहा कि रेस्तरां में फायर एनओसी है जो अनुपालन दिखा रहा है। उन्होंने कहा कि “इसी तरह की कार्रवाई को खाने के लाइसेंस के नवीनीकरण में देरी के लिए अन्य रेस्तरां के संबंध में किया गया था।अपीलकर्ता मुंबई वाइन के अधिवक्ता विवेक कांतवाला ने कहा कि उसने निकटवर्ती क्षेत्र के नियमितीकरण के लिए आवेदन किया था जहां शराब परोसा जा रहा था। न्यायमूर्ति जाधव ने कहा कि रेस्तरां “बिना अनुमति के अपूर्व क्षेत्र का उपयोग करने में गलत था जिसे उसने स्वीकार कर लिया है।” हालांकि, निरीक्षण के दिन अपीलकर्ता के पूरे व्यवसाय को बंद करने की बीएमसी की कार्रवाई “मनमानी और अवैध” थी। अगस्त 18 आदेश रिकॉर्डिंग कि बीएमसी द्वारा शराब “अवैध कार्रवाई '' शराब की सेवा करने का कोई लाइसेंस नहीं था।न्यायमूर्ति जाधव ने कहा कि रिकॉर्ड में बीएमसी के अधिकारियों को “खतरनाक अलोकता के साथ कार्रवाई की गई है।”एचसी ने पहले रेस्तरां को 170 वर्ग मीटर की सीमा तक खोलने की अनुमति दी। बीएमसी उन कमियों की ओर ताजा नोटिस जारी कर सकता है जो जारी रह सकते हैं, और सुनवाई देने के बाद एक तर्कपूर्ण आदेश पारित करेगा। यह अन्य रेस्तरां में ईटिंग हाउस लाइसेंस के नवीकरण में देरी नहीं करेगा।
