मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक अंतरिम राहत खारिज कर दी दलील फिल्म निर्माता द्वारा पिछले वर्ष बनाई गई रमेश सिप्पी एक अल्टामाउंट रोड के लिए समतल और 500 शेयर सिप्पी फिल्म्स प्राइवेट लिमिटेड जिसमें 27 फिल्मों के अधिकार शामिल हैं। न्यायमूर्ति मनीष पितले ने शुक्रवार को अदालत के रिसीवर की नियुक्ति के लिए उनकी याचिका को खारिज करते हुए कहा कि वह उनके दावों को “कमजोर” पाते हुए, 2012 से उनके रुख को “बदलते हुए” पाते हुए, उन्हें कोई रियायत देने के इच्छुक नहीं हैं। रमेश सिप्पी ने ''इस न्यायालय में तत्परता से संपर्क नहीं किया है।'' कोर्ट कहा।
ब्लॉकबस्टर शोले और अन्य हिट फिल्मों के निर्देशक रमेश सिप्पी ने रिसीवर की नियुक्ति की मांग इस कारण से की थी कि उनके तीन भतीजे उनके दिवंगत पिता जीपी सिप्पी की संपत्ति का “अवैध रूप से, विशेष रूप से आनंद ले रहे हैं”, हालांकि एक पर उनका अधिकार है- पाँचवाँ हिस्सा. उन्होंने कहा कि वह अपने पिता के पांच भाई-बहनों में से एकमात्र जीवित पुत्र हैं।
पिछले साल, उन्होंने फ्लैट 5ए और 27 फिल्मों के अधिकारों को लेकर अपने एक भाई की विधवा, नौ भतीजे और भतीजियों और सिप्पी फिल्म्स और दो फिल्म वितरण कंपनियों के खिलाफ मुकदमा दायर किया था।
इससे पहले 2012 में उन्होंने बगल के एक अन्य फ्लैट पर अधिकार का दावा करते हुए एक और मुकदमा दायर किया था। मुकदमा लंबित है.
जीपी सिप्पी ने श्री विजया भवन में दक्षिण मुंबई आवासीय परिसर खरीदा था।
परिवार के बीच कई दौर की मुकदमेबाजी हो चुकी है।
अपने वकील शनय शाह के माध्यम से, रमेश सिप्पी ने अब संपत्ति में अपने हिस्से पर “प्रथम दृष्टया मजबूत मामला” होने का दावा किया है। उन्होंने कहा कि “केवल 2013 में” उन्हें पता चला कि 2007 में उनके पिता ने उनकी मां मोहिनी सिप्पी के पक्ष में एक वसीयत बनाई थी, और एक “कथित वसीयत” उन्होंने जुलाई 2009 में उनके भाई, सुरेश सिप्पी के पक्ष में निष्पादित की थी।
प्रतिवादियों ने आरोप लगाया कि रमेश सिप्पी विरोधाभासी रुख अपना रहे हैं। रमेश सिप्पी ने आरोप का खंडन करते हुए तर्क दिया कि उन्होंने सुरेश सिप्पी द्वारा दायर 2016 के 'त्याग हलफनामे' के बारे में नवंबर 2022 में अवगत होने के बाद ही पिछले साल मुकदमा दायर किया था। एचसी ने कहा कि उनके कारण “मुकदमे को सीमा के भीतर लाने के लिए तथ्यों को बढ़ाना” प्रतीत होता है।
हाईकोर्ट ने भतीजों के वकील अर्चित जयकर से सहमति जताई। न्यायमूर्ति पितले ने कहा, रमेश सिप्पी ने 2012 में एक कैविएट दायर की थी, जिसमें उनके भतीजों ने उनके पक्ष में वसीयत की प्रोबेट की मांग की थी और अब 2023 में, “प्रथम दृष्टया यह धारणा दी गई है कि वादी (रमेश सिप्पी) स्टैंड बदल रहा है…”।
अदालत ने कहा कि फ्लैट 5ए के लिए रिसीवर की नियुक्ति का कोई मामला नहीं बनता है। फ्लैट 5ए और बी संयुक्त थे और संयुक्त फ्लैट पर दो भतीजों का कब्जा है। एचसी ने कहा कि फ्लैट 5बी पर रमेश सिप्पी की 2012 की अंतरिम याचिका, जहां उन्होंने अपना शेयर प्रमाणपत्र जमा किया था, को सुप्रीम कोर्ट ने भी खारिज कर दिया था।
बाद में SC ने उन्हें HC के समक्ष समीक्षा दायर करने की स्वतंत्रता दी, जो उन्होंने 2018 में किया था। पिछले महीने, जस्टिस नितिन जामदार और एमएम सथाये की दो न्यायाधीशों की पीठ ने समीक्षा याचिका का निपटारा कर दिया, जब उनके वकीलों ने कहा कि वह एक नई अंतरिम दायर करने का इरादा रखते हैं। लंबित मुकदमे में आवेदन, जिसे पीठ ने कहा कि उसके लिए खुला है और एकल न्यायाधीश अपनी योग्यता के आधार पर फैसला करेगा।
ब्लॉकबस्टर शोले और अन्य हिट फिल्मों के निर्देशक रमेश सिप्पी ने रिसीवर की नियुक्ति की मांग इस कारण से की थी कि उनके तीन भतीजे उनके दिवंगत पिता जीपी सिप्पी की संपत्ति का “अवैध रूप से, विशेष रूप से आनंद ले रहे हैं”, हालांकि एक पर उनका अधिकार है- पाँचवाँ हिस्सा. उन्होंने कहा कि वह अपने पिता के पांच भाई-बहनों में से एकमात्र जीवित पुत्र हैं।
पिछले साल, उन्होंने फ्लैट 5ए और 27 फिल्मों के अधिकारों को लेकर अपने एक भाई की विधवा, नौ भतीजे और भतीजियों और सिप्पी फिल्म्स और दो फिल्म वितरण कंपनियों के खिलाफ मुकदमा दायर किया था।
इससे पहले 2012 में उन्होंने बगल के एक अन्य फ्लैट पर अधिकार का दावा करते हुए एक और मुकदमा दायर किया था। मुकदमा लंबित है.
जीपी सिप्पी ने श्री विजया भवन में दक्षिण मुंबई आवासीय परिसर खरीदा था।
परिवार के बीच कई दौर की मुकदमेबाजी हो चुकी है।
अपने वकील शनय शाह के माध्यम से, रमेश सिप्पी ने अब संपत्ति में अपने हिस्से पर “प्रथम दृष्टया मजबूत मामला” होने का दावा किया है। उन्होंने कहा कि “केवल 2013 में” उन्हें पता चला कि 2007 में उनके पिता ने उनकी मां मोहिनी सिप्पी के पक्ष में एक वसीयत बनाई थी, और एक “कथित वसीयत” उन्होंने जुलाई 2009 में उनके भाई, सुरेश सिप्पी के पक्ष में निष्पादित की थी।
प्रतिवादियों ने आरोप लगाया कि रमेश सिप्पी विरोधाभासी रुख अपना रहे हैं। रमेश सिप्पी ने आरोप का खंडन करते हुए तर्क दिया कि उन्होंने सुरेश सिप्पी द्वारा दायर 2016 के 'त्याग हलफनामे' के बारे में नवंबर 2022 में अवगत होने के बाद ही पिछले साल मुकदमा दायर किया था। एचसी ने कहा कि उनके कारण “मुकदमे को सीमा के भीतर लाने के लिए तथ्यों को बढ़ाना” प्रतीत होता है।
हाईकोर्ट ने भतीजों के वकील अर्चित जयकर से सहमति जताई। न्यायमूर्ति पितले ने कहा, रमेश सिप्पी ने 2012 में एक कैविएट दायर की थी, जिसमें उनके भतीजों ने उनके पक्ष में वसीयत की प्रोबेट की मांग की थी और अब 2023 में, “प्रथम दृष्टया यह धारणा दी गई है कि वादी (रमेश सिप्पी) स्टैंड बदल रहा है…”।
अदालत ने कहा कि फ्लैट 5ए के लिए रिसीवर की नियुक्ति का कोई मामला नहीं बनता है। फ्लैट 5ए और बी संयुक्त थे और संयुक्त फ्लैट पर दो भतीजों का कब्जा है। एचसी ने कहा कि फ्लैट 5बी पर रमेश सिप्पी की 2012 की अंतरिम याचिका, जहां उन्होंने अपना शेयर प्रमाणपत्र जमा किया था, को सुप्रीम कोर्ट ने भी खारिज कर दिया था।
बाद में SC ने उन्हें HC के समक्ष समीक्षा दायर करने की स्वतंत्रता दी, जो उन्होंने 2018 में किया था। पिछले महीने, जस्टिस नितिन जामदार और एमएम सथाये की दो न्यायाधीशों की पीठ ने समीक्षा याचिका का निपटारा कर दिया, जब उनके वकीलों ने कहा कि वह एक नई अंतरिम दायर करने का इरादा रखते हैं। लंबित मुकदमे में आवेदन, जिसे पीठ ने कहा कि उसके लिए खुला है और एकल न्यायाधीश अपनी योग्यता के आधार पर फैसला करेगा।
