एचसी ने कहा, विशेषज्ञों के विचारों की जगह नहीं ले सकते; एआईएसएसई, 2024 में एनटीए परिणाम रद्द करने की 12-वर्षीय बच्चों की याचिका खारिज | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: यह देखते हुए कि यह संभवतः विशेषज्ञों की सिफारिशों और विचारों को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है एनटीए ने अपने मॉडल उत्तर पुस्तिका पर मांग की थी। बंबई उच्च न्यायालय अखिल भारतीय सैनिक स्कूल प्रवेश परीक्षा (एआईएसएसई), 2024 के एनटीए द्वारा पिछले महीने घोषित परिणामों को रद्द करने और एक रिवील पैनल गठित करने की तीन याचिकाओं को खारिज कर दिया।
आधा दर्जन से अधिक 12 साल के बच्चों की पांचवीं और छठी कक्षा में प्रवेश के लिए उनके प्रवेश परीक्षा परिणामों के पुनर्मूल्यांकन की मांग की सैनिक स्कूलऔर उनके माता-पिता ने राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) द्वारा चल रही राष्ट्रव्यापी प्रवेश प्रक्रिया पर रोक लगाने के लिए असफल रूप से बॉम्बे उच्च न्यायालय का रुख किया।
माता-पिता के माध्यम से 14 बच्चों की याचिकाओं में कहा गया है कि परिणाम “दोषपूर्ण, दोषपूर्ण, अनुचित, मनमाने” थे और समानता और जीवन के उनके मौलिक अधिकारों का भी उल्लंघन करते थे।
दाखिले को अप्रभावित आगे बढ़ाने का मार्ग प्रशस्त करने वाला 5 अप्रैल का उच्च न्यायालय का फैसला शुक्रवार को उपलब्ध कराया गया।
एनटीए के माध्यम से सैनिक स्कूल सोसायटी द्वारा आयोजित प्रवेश परीक्षा के लिए 28 जनवरी को लगभग 1.6 लाख छात्र उपस्थित हुए।
सीबीएसई बोर्ड प्लस से 51 सैनिक स्कूल संबद्ध हैं, जो एक राज्य प्राधिकरण है जो छात्रों को राष्ट्रीय रक्षा अकादमी और भारतीय नौसेना अकादमी में नामांकन के लिए तैयार करता है।
13 मार्च को एनटीए ने नतीजे घोषित किए. मुख्य रूप से पुणे, सतारा, सांगली, नांदेड़, ठाणे और नवी मुंबई के छात्रों ने उत्तर कुंजी में 19 प्रश्नों और उत्तरों पर आपत्ति जताई।
प्रश्न अस्पष्ट थे, उत्तर गलत थे, उनके वकील अभिषेक नंदिमठ ने न्यायमूर्ति एएस चंदूरकर और जितेंद्र जैन की खंडपीठ के समक्ष दलील दी। उन्होंने एनटीए से दोबारा जांच की मांग की थी। एजेंसी ने उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
दो छात्रों की एक याचिका में उन्होंने कहा कि उनकी रैंक 13371 और 12234 थी और उन्होंने प्रवेश प्रक्रिया में दूसरे दौर के लिए अर्हता प्राप्त कर ली थी लेकिन वे अपनी रैंक बेहतर करना चाहते थे। सभी याचिकाकर्ता मराठी में आयोजित परीक्षा में उत्तीर्ण हुए थे।
एनटीए के वकील रुई रोड्रिग्स ने कहा कि एनटीए ने पहले विशेषज्ञों से सलाह ली और विशेषज्ञ की सलाह पर काम किया। उन्होंने यह भी बताया कि सूचना विवरणिका ने वैसे भी यह स्पष्ट कर दिया है कि उत्तर पुस्तिकाओं का कोई पुनर्मूल्यांकन नहीं हो सकता है, और यदि उत्तरों के संबंध में कोई चुनौती उठाए जाने पर विशेषज्ञों को गलतियाँ मिलती हैं तो ही उत्तर कुंजी को संशोधित माना जाएगा।
एनटीए ने कहा कि एक आपत्ति स्वीकार की गई, 18 खारिज कर दी गईं।
केंद्र और उसके रक्षा विभाग, जिसका प्रतिनिधित्व नवीना कुमाई ने किया, ने एनटीए के रुख का समर्थन किया।
फैसला लिखने वाले न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि छात्र नियमों के प्रति अपनी 'आंखें खुली' रखते हुए परीक्षा हॉल में गए थे। एचसी ने कहा कि उठाई गई आपत्तियां इतनी गंभीर नहीं थीं कि इसमें हस्तक्षेप किया जा सके, इसके अलावा केवल कुछ मुट्ठी भर छात्रों ने ही आपत्ति जताई थी। इसमें कहा गया है कि अगर उत्तर गलत होते तो बहुमत ने आवाज उठाई होती। यह मानते हुए कि किसी अलग विषय में विशेषज्ञों की तरह काम करना अविवेकपूर्ण होगा, एचसी ने कहा कि न्यायिक हस्तक्षेप के लिए कोई गुंजाइश नहीं है।