एचसी ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आईटीएटी का आदेश रद्द कर दिया | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: द बॉम्बे उच्च न्यायालय आईटीएटी के उस आदेश को रद्द कर दिया है जिसमें स्टॉक में हेराफेरी करने के आरोप वाले व्यक्ति के लिए अतिरिक्त ‘बेहिसाब आय’ को कर योग्य माना गया था, यह देखते हुए कि न्यायाधिकरण अपने दायरे से बाहर चला गया है।
आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (मुंबई पीठ) ने चूककर्ता करदाता नरेश माणकचंद जैन के हाथों में 90 करोड़ रुपये की ‘बेहिसाब आय’ को शामिल करने को बरकरार रखा था, जो कथित तौर पर चुनिंदा शेयरों की कीमतों में हेराफेरी करने और मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल था। अन्य पार्टियों को कर-मुक्त दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ जैसी फर्जी प्रविष्टियाँ। इसके अलावा, आईटीएटी ने कहा था कि 30,000 पार्टियों के नाम, जिन्हें इन लेनदेन से लाभ हुआ था, नियमितता अधिकारियों के साथ साझा किए जाने चाहिए।
आदेश रद्द कर दिये गये तकनीकी आधार, क्योंकि कर न्यायाधिकरण ने उन्हें एकपक्षीय (जैन को सुनवाई का अवसर दिए बिना) पारित कर दिया था। इसके अलावा, उच्च न्यायालय ने माना कि आईटीएटी की शक्तियां एक आदेश पारित करने तक सीमित हैं जो अपील में उसके समक्ष रखे गए मुद्दों तक ही सीमित हैं। हाई कोर्ट ने आईटीएटी को मामले की नए सिरे से सुनवाई करने का निर्देश दिया है।
इस मामले में, जैसा कि टीओआई ने 9 सितंबर के अपने संस्करण में रिपोर्ट किया था, आईटीएटी ने जैन को एक सरगना के रूप में संदर्भित किया था और निचले आईटी अधिकारियों के आदेश को बरकरार रखने से भी आगे निकल गया था। इसने जैन के क्षेत्राधिकार वाले आयकर अधिकारी को कार्यप्रणाली में शामिल 30,000 से अधिक व्यक्तियों और संस्थाओं का विवरण विभिन्न नियामक प्राधिकरणों, जैसे इन संबंधित पक्षों के क्षेत्राधिकार वाले आईटी अधिकारियों, सेबी, स्टॉक एक्सचेंज, आरबीआई और कंपनी रजिस्ट्रार को प्रदान करने का निर्देश दिया था। , जांच एवं कार्यवाही हेतु। ये विवरण ITAT के आदेश के 90 दिनों के भीतर प्रदान किए जाने थे।
ITAT के आदेश के बाद, बॉम्बे हाई कोर्ट ने अंतरिम रोक लगा दी। अब, अपने अंतिम आदेश में, उच्च न्यायालय ने कहा: “ये निर्देश किसी भी मामले में पारित नहीं किए जाने चाहिए थे, क्योंकि यह करदाता द्वारा दायर की गई अपील थी, न कि राजस्व अधिकारियों द्वारा दायर की गई अपील।”
हमने हाल ही में निम्नलिखित लेख भी प्रकाशित किए हैं