एचसी ने एसईबीसी मराठा आवेदकों के लिए ईडब्ल्यूएस कोटा खोला | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: महाराष्ट्र प्रशासनिक न्यायाधिकरण (एमएटी) के आदेश को खारिज करते हुए, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को कहा कि राज्य सरकार ने सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े वर्ग (एसईबीसी) के मराठा उम्मीदवारों को आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) आरक्षण, यदि इस प्रकार प्रमाणित है, तो चल रही राज्य भर्तियों के लिए न तो मनमाना था और न ही अवैध।
राज्य ने 2018 में मराठा समुदाय के लिए आरक्षण के साथ एसईबीसी अधिनियम लागू किया था। मई 2021 में, सुप्रीम कोर्ट ने कोटा को असंवैधानिक बताते हुए रद्द कर दिया।
2019 में, राज्य ने भर्ती के लिए विज्ञापन जारी किए थे (बॉक्स देखें)। एक साल बाद, एक सरकारी प्रस्ताव (जीआर) ने एसईबीसी उम्मीदवारों को ईडब्ल्यूएस प्रमाणपत्र प्राप्त करने और रिक्तियों के लिए आवेदन करने की अनुमति दी, जिससे ईडब्ल्यूएस श्रेणी के तहत आवेदन करने वाले अन्य उम्मीदवारों को अपवाद लेने और मैट के समक्ष इस कदम को चुनौती देने के लिए प्रेरित किया गया। इस साल फरवरी में, MAT ने 2020 और उसके बाद, 2021 GR को अवैध ठहराया और उन्हें अलग रख दिया।
उच्च न्यायालय का कहना है कि ईडब्ल्यूएस पूल का विस्तार कोटा उम्मीदवारों के लिए प्रतिकूल नहीं है
MAT द्वारा एसईबीसी उम्मीदवारों को ईडब्ल्यूएस प्रमाण पत्र प्राप्त करने और 2019 में विज्ञापित रिक्तियों के लिए आवेदन करने की अनुमति देने वाले जीआर को गैरकानूनी बताए जाने के बाद, मामला राज्य के साथ उच्च न्यायालय में पहुंच गया और पीड़ित एसईबीसी उम्मीदवारों ने फैसले को चुनौती दी। न्यायमूर्ति नितिन जामदार और मंजूषा देशपांडे की खंडपीठ ने कहा कि केंद्रीय प्रश्न यह था कि क्या योग्यता के आधार पर प्रतिस्पर्धा करने के लिए ईडब्ल्यूएस उम्मीदवारों के लिए अधिक व्यक्तियों को शामिल करने वाले उम्मीदवारों के पूल का विस्तार करने से ईडब्ल्यूएस उम्मीदवारों में पूर्वाग्रह पैदा हुआ और कानून में खेल के नियमों में बदलाव आया। पीठ ने कहा, ''उत्तर नकारात्मक है।''
उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया: “राज्य ने एक ऐसे वर्ग को अनुमति देकर एक बार की स्थिति को संबोधित करने का प्रयास किया, जो उसके अनुसार, आरक्षण के लाभों के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए पूर्वाग्रह से ग्रस्त था। ट्रिब्यूनल ने इस बारे में कोई विशेष निष्कर्ष नहीं दिया है कि वह राज्य के कार्यों को मनमाना कैसे मानता है। इसमें कहा गया है कि राज्य ने केवल “उन लोगों के मुद्दे को संबोधित करने की मांग की थी जो आर्थिक रूप से कमजोर हैं और ईडब्ल्यूएस आरक्षण के हकदार हैं”। महाधिवक्ता बीरेंद्र सराफ ने तर्क दिया था कि जीआर यह सुनिश्चित करने के लिए जारी किए गए थे कि मराठा कोटा अलग रखे जाने के कारण एसईबीसी उम्मीदवारों को ईडब्ल्यूएस आरक्षण से अन्यायपूर्ण ढंग से वंचित नहीं किया जाए। उच्च न्यायालय ने सहमति व्यक्त की और कहा: “एजी की यह शिकायत सही है कि ट्रिब्यूनल द्वारा दी गई व्यापक राहत ने काफी संख्या में ऐसे उम्मीदवारों को प्रभावित किया है जो ट्रिब्यूनल के समक्ष पक्षकार नहीं हैं।
हमारे विचार में, 23 दिसंबर, 2020 के जीआर को रद्द करने वाले आक्षेपित आदेश में घोषणा अनावश्यक थी। पीठ ने कहा कि राज्य की राय है कि एसईबीसी उम्मीदवारों की कठिनाइयों को देखते हुए, सबसे उपयुक्त कार्रवाई उन्हें ईडब्ल्यूएस श्रेणी के तहत आवेदन करने की अनुमति देना है, बशर्ते कि उन्होंने आवश्यक प्रमाण पत्र प्राप्त कर लिया हो। इसमें कहा गया है कि भर्ती के लिए विज्ञापन में उल्लेख किया गया है कि राज्य द्वारा जारी निर्देशों के तहत पदों की संख्या और आरक्षण में बदलाव होने की संभावना है। उच्च न्यायालय ने कहा कि मैट ने स्वयं नोट किया है कि खेल के नियमों को बदला जा सकता है, हालांकि मनमाने ढंग से नहीं। उच्च न्यायालय ने कहा, “इस बात पर तर्क की कमी है कि नियमों में बदलाव को नियंत्रित करने वाला सिद्धांत ट्रिब्यूनल के समक्ष विशिष्ट मामलों पर कैसे लागू होता है।” उच्च न्यायालय ने कहा कि ईडब्ल्यूएस अभ्यर्थियों का यह तर्क कि खुली श्रेणी के लिए कट-ऑफ अंक ईडब्ल्यूएस श्रेणी की तुलना में बहुत अधिक हैं और इस प्रकार उन पर प्रभाव पड़ेगा, “गलत” है, क्योंकि “कट-ऑफ अंक कोई पात्रता मानदंड नहीं हैं बल्कि यह केवल संबंधित अंकों और पदों की संख्या पर निर्भर करेगा”। “उम्मीदवारों का चयन उनके द्वारा प्राप्त अंकों के आधार पर किया जाता है।
प्राप्त अंकों के आधार पर कोई निहित अधिकार नहीं है कि ऐसे अंकों से ऊपर के किसी भी व्यक्ति पर विचार नहीं किया जाना चाहिए, ”उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया। राज्य और एसईबीसी उम्मीदवारों ने महाधिवक्ता सराफ, वरिष्ठ वकील मिहिर देसाई, वीए थोराट, नरेंद्र बांदीवाडेकर, वकील एमडी लोनकर और संदीप डीरे और सरकारी वकील पीपी काकड़े के माध्यम से तर्क दिया कि एमएटी आदेश 23 दिसंबर, 2020 को दरकिनार करते हुए, जीआर कानूनी और तथ्यात्मक रूप से गलत आधार पर आधारित था और पूरी तरह से अनावश्यक था। ईडब्ल्यूएस उम्मीदवारों के लिए वकील सैय्यद यासेन और सबीहा अंसारी पेश हुए। उच्च न्यायालय ने कहा, ट्रिब्यूनल को आवेदकों द्वारा सामना किए गए विशिष्ट पूर्वाग्रह का आकलन करना चाहिए था। मार्च से MAT आदेश पर उच्च न्यायालय द्वारा यथास्थिति थी। महाधिवक्ता ने कहा कि मुकदमेबाजी के कारण रिक्तियां खाली रह गई थीं, लेकिन उच्च न्यायालय ने कहा कि अगले चार हफ्तों में की गई नियुक्तियां आगे की चुनौती के अधीन होंगी जो सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष की जा सकती हैं।