मुंबई: सार्वजनिक नीति के मामले के रूप में, किसी व्यक्ति द्वारा किए गए सामाजिक स्थिति के दावों के साथ पवित्रता के साथ-साथ अंतिमता भी जुड़ी होनी चाहिए, जाति वैधता प्रमाणपत्र पर सवाल उठाने वाले एक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा। उसे जारी किया गया.
कोल्हापुर में जारी किए गए प्रमाणपत्र में उन्हें ‘मराठा’ के रूप में मान्य किया गया था, लेकिन उन्होंने कहा कि उन्हें बाद में पता चला कि उनकी “असली जाति” ‘कुनबी’ थी, और उन्होंने वापस बुलाने के लिए आवेदन किया था, जिसे पिछले फरवरी में खारिज कर दिया गया था। एचसी ने फैसला सुनाया कि उसे अपने पहले के दावे पर मान्य होने के बाद कानून में अलग सामाजिक स्थिति का दावा करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
“जब एक समय में किसी व्यक्ति द्वारा दावा की गई सामाजिक स्थिति को जाति प्रमाण पत्र जांच समिति जैसे सक्षम प्राधिकारी द्वारा स्वीकार और प्रमाणित किया जाता है, तो ऐसा कोई तरीका नहीं है कि ऐसे व्यक्ति को अपने दावे को फिर से बदलने की अनुमति दी जाए। न्यायमूर्ति सुनील शुक्रे और राजेश पाटिल की पीठ ने 11 जुलाई के फैसले में कहा, ”सामाजिक स्थिति और फिर राज्य की सकारात्मक कार्रवाई की नीति के लाभार्थियों में से एक होने की अनुमति दी जाती है।”
एचसी ने कहा, यदि अनुमति दी गई, तो ‘इससे विभिन्न व्यक्तियों द्वारा दावा की गई सामाजिक स्थिति पर अनिश्चितता पैदा होगी’ और ‘सकारात्मक कार्रवाई नीति में अराजकता का एक तत्व आएगा… और आरक्षण नीति से मिलने वाले अवैध लाभों को हासिल करने के लिए कुछ व्यक्तियों द्वारा कदाचार किया जाएगा।’ ‘
याचिकाकर्ता के वकील अर्जुन कदम ने कहा कि उनकी बहन को भी बाद में कोल्हापुर जांच समिति ने ‘कुनबी’ के रूप में वैधता प्रमाणपत्र दिया था। कदम ने आग्रह किया कि 2020 के वैधता आदेश को रद्द कर दिया जाए ताकि वह समीक्षा की मांग कर सकें।
याचिका का विरोध कर रहे अतिरिक्त सरकारी वकील आरएम शिंदे ने कहा कि याचिकाकर्ता को उसके अपने दावे पर वैधता प्रमाणपत्र दिया गया था, जिसे जांच समिति ने बरकरार रखा था और इसलिए अब उसे दूसरी जाति का दावा करने की अनुमति नहीं दी जा सकती।
प्रमाणपत्रों पर गौर करने के बाद, एचसी ने कहा कि कदम के तर्क में “कोई दम नहीं” था, लेकिन शिंदे के विरोध में “बहुत योग्यता” पाई गई।
उच्च न्यायालय ने कहा कि ऐसा हो सकता है कि बाद की कुछ प्रविष्टियों में अन्य रिश्तेदारों को ‘कुनबी’ के रूप में दिखाया गया हो, ”ऐसी प्रविष्टियों का अस्तित्व… अपने आप में दस्तावेजों में की गई प्रविष्टियों का खंडन नहीं करेगा, जिन पर जांच समिति ने विचार किया है।”
एचसी ने कहा, “विभिन्न प्रविष्टियों का अस्तित्व, कभी भी, प्रविष्टियों के अन्य सेट के मिथ्याकरण का कारण नहीं बन सकता है, जब तक कि याचिकाकर्ता द्वारा यह नहीं दिखाया जाता है कि प्रविष्टियों का अन्य सेट सामाजिक स्थिति के संबंध में सही स्थिति को चित्रित नहीं करता है। दावा किया।”
कोल्हापुर में जारी किए गए प्रमाणपत्र में उन्हें ‘मराठा’ के रूप में मान्य किया गया था, लेकिन उन्होंने कहा कि उन्हें बाद में पता चला कि उनकी “असली जाति” ‘कुनबी’ थी, और उन्होंने वापस बुलाने के लिए आवेदन किया था, जिसे पिछले फरवरी में खारिज कर दिया गया था। एचसी ने फैसला सुनाया कि उसे अपने पहले के दावे पर मान्य होने के बाद कानून में अलग सामाजिक स्थिति का दावा करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
“जब एक समय में किसी व्यक्ति द्वारा दावा की गई सामाजिक स्थिति को जाति प्रमाण पत्र जांच समिति जैसे सक्षम प्राधिकारी द्वारा स्वीकार और प्रमाणित किया जाता है, तो ऐसा कोई तरीका नहीं है कि ऐसे व्यक्ति को अपने दावे को फिर से बदलने की अनुमति दी जाए। न्यायमूर्ति सुनील शुक्रे और राजेश पाटिल की पीठ ने 11 जुलाई के फैसले में कहा, ”सामाजिक स्थिति और फिर राज्य की सकारात्मक कार्रवाई की नीति के लाभार्थियों में से एक होने की अनुमति दी जाती है।”
एचसी ने कहा, यदि अनुमति दी गई, तो ‘इससे विभिन्न व्यक्तियों द्वारा दावा की गई सामाजिक स्थिति पर अनिश्चितता पैदा होगी’ और ‘सकारात्मक कार्रवाई नीति में अराजकता का एक तत्व आएगा… और आरक्षण नीति से मिलने वाले अवैध लाभों को हासिल करने के लिए कुछ व्यक्तियों द्वारा कदाचार किया जाएगा।’ ‘
याचिकाकर्ता के वकील अर्जुन कदम ने कहा कि उनकी बहन को भी बाद में कोल्हापुर जांच समिति ने ‘कुनबी’ के रूप में वैधता प्रमाणपत्र दिया था। कदम ने आग्रह किया कि 2020 के वैधता आदेश को रद्द कर दिया जाए ताकि वह समीक्षा की मांग कर सकें।
याचिका का विरोध कर रहे अतिरिक्त सरकारी वकील आरएम शिंदे ने कहा कि याचिकाकर्ता को उसके अपने दावे पर वैधता प्रमाणपत्र दिया गया था, जिसे जांच समिति ने बरकरार रखा था और इसलिए अब उसे दूसरी जाति का दावा करने की अनुमति नहीं दी जा सकती।
प्रमाणपत्रों पर गौर करने के बाद, एचसी ने कहा कि कदम के तर्क में “कोई दम नहीं” था, लेकिन शिंदे के विरोध में “बहुत योग्यता” पाई गई।
उच्च न्यायालय ने कहा कि ऐसा हो सकता है कि बाद की कुछ प्रविष्टियों में अन्य रिश्तेदारों को ‘कुनबी’ के रूप में दिखाया गया हो, ”ऐसी प्रविष्टियों का अस्तित्व… अपने आप में दस्तावेजों में की गई प्रविष्टियों का खंडन नहीं करेगा, जिन पर जांच समिति ने विचार किया है।”
एचसी ने कहा, “विभिन्न प्रविष्टियों का अस्तित्व, कभी भी, प्रविष्टियों के अन्य सेट के मिथ्याकरण का कारण नहीं बन सकता है, जब तक कि याचिकाकर्ता द्वारा यह नहीं दिखाया जाता है कि प्रविष्टियों का अन्य सेट सामाजिक स्थिति के संबंध में सही स्थिति को चित्रित नहीं करता है। दावा किया।”
