सेबी के पूर्व चेयरपर्सन, मदेबी पुरी बुच को सोमवार को बॉम्बे उच्च न्यायालय से राहत मिली। अदालत ने महाराष्ट्र ACB से 4 मार्च तक अभिनय करने के लिए कहा कि यह एक आदेश पर एक आदेश पर निर्देशित किया गया है कि वह पूर्व सेबी चेयरपर्सन मदेबी पुरी बुच और पांच अन्य अधिकारियों के खिलाफ कथित शेयर बाजार धोखाधड़ी और नियामक उल्लंघन के लिए एक एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दे।
अदालत की राहत तब आती है जब उसने मुंबई में एक विशेष अदालत द्वारा 1 मार्च को पारित किए गए आदेश को रद्द करने की मांग की, जिसमें भ्रष्टाचार-रोधी ब्यूरो (एसीबी) को निर्देश दिया गया था कि वह बीएसई पर एक कंपनी को सूचीबद्ध करते हुए 1994 में किए गए धोखाधड़ी के कुछ आरोपों से संबंधित थी।
इस बीच, बुच, बॉम्बे स्टॉक एक्सचेंज एमडी सुंदररामन राममूर्ति और अन्य ने सोमवार को एचसी को स्थानांतरित कर दिया।
तत्काल सुनवाई के लिए जस्टिस एसजी डिग की एक ही बेंच से पहले दलीलों का उल्लेख किया गया था।
पीठ ने कहा कि यह मंगलवार (4 मार्च) को दलीलों को सुनेंगे और मौखिक रूप से यह जोड़ा जाएगा कि तब तक, राज्य एसीबी, जिसे मामले की जांच करने के लिए निर्देशित किया गया था, विशेष अदालत के आदेश पर कार्य नहीं करेगा।
सुनवाई के दौरान, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता तीन वर्तमान पूरे समय सेबी निदेशकों – अश्वानी भाटिया, अनंत नारायण जी और कमलेश चंद्र वरशनी के लिए दिखाई दिए।
वरिष्ठ वकील अमित देसाई बॉम्बे स्टॉक एक्सचेंज के प्रबंध निदेशक और मुख्य कार्यकारी अधिकारी राममूर्ति और इसके पूर्व अध्यक्ष और पब्लिक इंटरेस्ट डायरेक्टर प्रमोद अग्रवाल के लिए पेश हुए।
दलीलों ने विशेष अदालत के आदेश को छोड़ दिया, इसे अवैध और मनमाना कहा।
विशेष न्यायालय द्वारा आदेश एक मीडिया रिपोर्टर, सपन श्रीवास्तव द्वारा दायर एक शिकायत पर पारित किया गया था, जिसमें आरोपी द्वारा किए गए कथित अपराधों की जांच की मांग की गई थी, जिसमें लार्जस्केल वित्तीय धोखाधड़ी, नियामक उल्लंघन और भ्रष्टाचार शामिल था।
दलीलों ने कहा, “विशेष अदालत का आदेश स्पष्ट रूप से गलत है, अवैध रूप से अवैध रूप से और अधिकार क्षेत्र के बिना पारित हो गया है। अदालत यह विचार करने में विफल रही है कि शिकायतकर्ता आवेदकों के खिलाफ एक प्रमुख फेसिस मामला बनाने में विफल रहा है, जो सेबी के अधिकारियों के रूप में अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में विफल रहने के लिए,” दलीलों ने कहा।
उन्होंने कहा कि शिकायतकर्ता द्वारा उनके द्वारा किए गए आरोपों का समर्थन करने के लिए कोई सामग्री प्रस्तुत नहीं की गई थी।
दलीलों ने कहा, “प्रासंगिक समय पर, बीएसई पर किसी भी शेयर की सूची के लिए सेबी से एनओसी प्राप्त करने की कोई आवश्यकता नहीं थी।”
दलीलों के अनुसार, कथित अपराध के संबंध में सेबी अधिकारियों पर कोई भी विचित्र दायित्व नहीं बनाया जा सकता है।
दलीलों ने आगे दावा किया कि शिकायतकर्ता श्रीवास्तव एक अभ्यस्त शिकायतकर्ता थे जिन्होंने अतीत में कई विनीत कार्यवाही दर्ज की है।
दलीलों ने विशेष अदालत की मांगी और रास्ते या अंतरिम राहत के आदेश के निष्पादन पर भी बने रहे।
यह आदेश कानूनी रूप से टिकाऊ नहीं था क्योंकि याचिकाकर्ताओं को भी नोटिस जारी नहीं किया गया था या निर्णय लेने से पहले सुना गया था, दलीलों ने बताया।
विशेष एसीबी कोर्ट के न्यायाधीश से बंगर ने अपने 1 मार्च के आदेश में कहा कि विनियामक लैप्स और मिलीभगत के प्राइमा फेशियल सबूत थे, जिसमें एक निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच की आवश्यकता थी।
एसीबी अदालत ने यह भी कहा कि यह जांच की निगरानी करेगा, और 30 दिनों के भीतर एक स्थिति रिपोर्ट मांगी।
शिकायत में आरोप “1994 में स्टॉक एक्सचेंज में एक कंपनी की धोखाधड़ी की सूची से संबंधित” नियामक अधिकारियों की सक्रिय संयोग के साथ “, विशेष रूप से सेबी अधिनियम, 1992 और नियमों और विनियमों के तहत अनुपालन के बिना भारत के प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड के साथ।
(पीटीआई इनपुट के साथ)
ALSO READ: सेबी ने कथित धोखाधड़ी के मामले में पूर्व प्रमुख, पूर्व प्रमुख, मदबी पुरी बुच के खिलाफ मुंबई कोर्ट के आदेश को चुनौती देने के लिए सेबी