मुंबई: यह देखते हुए कि जून 2002 में वह 12 साल से कम उम्र की बच्ची थी। बंबई उच्च न्यायालय एक 33 वर्षीय महिला के खिलाफ एफआईआर को रद्द कर दिया, जिस पर अपना पहला पासपोर्ट प्राप्त करने के लिए गलत जन्मतिथि के साथ गलत जन्म प्रमाण पत्र जमा करने का मामला दर्ज किया गया था।
“उत्तरदाताओं ने ऐसी कोई सामग्री नहीं बताई है जो यह दर्शाती हो कि प्रासंगिक समय पर, आवेदक ने पर्याप्त परिपक्वता प्राप्त कर ली थी और उसकी ओर से कहावत 'मालिटिया सप्लिलेट एटेटेम' (उम्र की कमी के लिए द्वेष की भरपाई होती है) को सही ठहराने के लिए आवश्यक द्वेष था, इसलिए , उसका मामला अपवाद (आईपीसी धारा 83) के अंतर्गत नहीं आ रहा है, ”जस्टिस अजय गडकरी और श्याम चांडक ने 9 जनवरी को कहा।
जून 2002 के पासपोर्ट आवेदन में महिला की जन्मतिथि 22 अप्रैल, 1991 थी। पासपोर्ट 21 अप्रैल, 2007 को समाप्त हो गया। उसने जनवरी 2009 में अपनी जन्मतिथि 22 दिसंबर, 1990 के साथ दोबारा आवेदन किया।
क्षेत्रीय पासपोर्ट कार्यालय ने उनसे विसंगति स्पष्ट करने को कहा। उसने जवाब दिया कि वह नाबालिग है और पहला पासपोर्ट आवेदन एक एजेंट के माध्यम से दायर किया गया था।
30 दिसंबर, 2010 को क्षेत्रीय पासपोर्ट कार्यालय ने पुलिस में शिकायत दर्ज कराई कि उसने एक गलत दस्तावेज तैयार किया था और पासपोर्ट प्राप्त करने के लिए इसे सही और सही बताकर जमा किया था।
वर्ली पुलिस ने उसके खिलाफ धोखाधड़ी और जालसाजी और पासपोर्ट अधिनियम के तहत जानकारी छिपाने का मामला दर्ज किया है। सितंबर 2016 में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं करने का निर्देश दिया।
महिला के वकील – केरल मेहता और ओंकार मुलेकर – ने कहा कि विसंगति जानबूझकर नहीं थी, बल्कि ट्रैवल एजेंट की लापरवाही और उसके माता-पिता की निगरानी के कारण थी। चूँकि उसने कभी भी अपने पासपोर्ट का उपयोग नहीं किया था, इसलिए उसने ध्यान नहीं दिया कि जन्मतिथि का गलत उल्लेख किया गया था।
अभियोजक ने कहा कि उसने गलत जन्मतिथि के साथ गलत जन्म प्रमाण पत्र जमा किया था और आवेदन पर हस्ताक्षर किए थे।
न्यायाधीशों ने कहा कि 18 जून 2002 को जब आवेदन प्रस्तुत किया गया था, उस समय महिला की उम्र 12 वर्ष से कम थी। उन्होंने कहा कि धारा 83 में प्रावधान है कि “7 साल से अधिक और 12 साल से कम उम्र के बच्चे द्वारा किया गया कोई भी काम अपराध नहीं है, जिसने अपने आचरण की प्रकृति और परिणामों का न्याय करने के लिए समझ की पर्याप्त परिपक्वता हासिल नहीं की है…।”
यह कहते हुए कि महिला ने कथित झूठे जन्म प्रमाण पत्र के आधार पर जारी किए गए पहले पासपोर्ट का उपयोग नहीं किया था, न्यायाधीशों ने कहा कि कथित अपराधों के लिए कोई मामला नहीं बनता है और “एफआईआर जारी रखना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा” .
“उत्तरदाताओं ने ऐसी कोई सामग्री नहीं बताई है जो यह दर्शाती हो कि प्रासंगिक समय पर, आवेदक ने पर्याप्त परिपक्वता प्राप्त कर ली थी और उसकी ओर से कहावत 'मालिटिया सप्लिलेट एटेटेम' (उम्र की कमी के लिए द्वेष की भरपाई होती है) को सही ठहराने के लिए आवश्यक द्वेष था, इसलिए , उसका मामला अपवाद (आईपीसी धारा 83) के अंतर्गत नहीं आ रहा है, ”जस्टिस अजय गडकरी और श्याम चांडक ने 9 जनवरी को कहा।
जून 2002 के पासपोर्ट आवेदन में महिला की जन्मतिथि 22 अप्रैल, 1991 थी। पासपोर्ट 21 अप्रैल, 2007 को समाप्त हो गया। उसने जनवरी 2009 में अपनी जन्मतिथि 22 दिसंबर, 1990 के साथ दोबारा आवेदन किया।
क्षेत्रीय पासपोर्ट कार्यालय ने उनसे विसंगति स्पष्ट करने को कहा। उसने जवाब दिया कि वह नाबालिग है और पहला पासपोर्ट आवेदन एक एजेंट के माध्यम से दायर किया गया था।
30 दिसंबर, 2010 को क्षेत्रीय पासपोर्ट कार्यालय ने पुलिस में शिकायत दर्ज कराई कि उसने एक गलत दस्तावेज तैयार किया था और पासपोर्ट प्राप्त करने के लिए इसे सही और सही बताकर जमा किया था।
वर्ली पुलिस ने उसके खिलाफ धोखाधड़ी और जालसाजी और पासपोर्ट अधिनियम के तहत जानकारी छिपाने का मामला दर्ज किया है। सितंबर 2016 में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं करने का निर्देश दिया।
महिला के वकील – केरल मेहता और ओंकार मुलेकर – ने कहा कि विसंगति जानबूझकर नहीं थी, बल्कि ट्रैवल एजेंट की लापरवाही और उसके माता-पिता की निगरानी के कारण थी। चूँकि उसने कभी भी अपने पासपोर्ट का उपयोग नहीं किया था, इसलिए उसने ध्यान नहीं दिया कि जन्मतिथि का गलत उल्लेख किया गया था।
अभियोजक ने कहा कि उसने गलत जन्मतिथि के साथ गलत जन्म प्रमाण पत्र जमा किया था और आवेदन पर हस्ताक्षर किए थे।
न्यायाधीशों ने कहा कि 18 जून 2002 को जब आवेदन प्रस्तुत किया गया था, उस समय महिला की उम्र 12 वर्ष से कम थी। उन्होंने कहा कि धारा 83 में प्रावधान है कि “7 साल से अधिक और 12 साल से कम उम्र के बच्चे द्वारा किया गया कोई भी काम अपराध नहीं है, जिसने अपने आचरण की प्रकृति और परिणामों का न्याय करने के लिए समझ की पर्याप्त परिपक्वता हासिल नहीं की है…।”
यह कहते हुए कि महिला ने कथित झूठे जन्म प्रमाण पत्र के आधार पर जारी किए गए पहले पासपोर्ट का उपयोग नहीं किया था, न्यायाधीशों ने कहा कि कथित अपराधों के लिए कोई मामला नहीं बनता है और “एफआईआर जारी रखना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा” .
