मुंबई: इकतीस साल बाद एक 55 वर्षीय फेरीवाले पर दंगा करने और आग लगाने वाली भीड़ का हिस्सा होने का आरोप लगाया गया। न्यू बॉम्बे बेकरी और अंदर एक घर भांडुप दौरान 1993 मुंबई सांप्रदायिक दंगेपिछले हफ्ते एक सत्र अदालत ने उन्हें सबूतों के अभाव में बरी कर दिया था। अभियुक्त, हरीश चंद्र नादरको इस साल 16 जनवरी को गिरफ्तार किया गया था और जमानत देने से इनकार कर दिया गया था।
उनके वकील ने कहा था कि वह उसी पते पर रह रहे थे और उनके पहले के वकील ने उन्हें सूचित किया था कि मामला खत्म हो गया है, इसलिए वह पहले अदालत में पेश नहीं हुए।
अभियोजन पक्ष का मामला था कि 12 जनवरी 1993 को एक पुलिस कांस्टेबल इलाके में गश्त कर रहा था। उन्हें पता चला कि सुबह करीब 10 बजे 40-50 लोग दंगा और आगजनी करने के लिए इकट्ठा हुए थे. गश्त कर रहे पुलिसकर्मी उस स्थान पर पहुंचे जहां न्यू बॉम्बे बेकरी से धुआं निकलता देखा गया। वहां भीड़ जमा थी. पुलिस को देखकर वे भाग गये। उनका पीछा किया गया लेकिन पकड़े नहीं जा सके। भांडुप पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज की गई।
जांच पूरी होने के बाद नादर समेत चार आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल किया गया. दो आरोपी – आनंदकुमार नादर और शशि तियार – अभी भी फरार हैं। चौथे आरोपी के खिलाफ मुकदमा अलग कर दिया गया। लेकिन सबूतों के अभाव में 2001 में उन्हें भी बरी कर दिया गया।
अभियुक्तों पर दोष सिद्ध करने के लिए अभियोजन पक्ष ने केवल दो गवाहों से परीक्षण कराया। शिकायतकर्ता पुलिस कांस्टेबल ने शिकायत की सामग्री को दोहराया और कहा कि जब वह मौके पर पहुंचा, तो उसने बेकरी को जलते हुए देखा।
भीड़ में 30-40 लोग थे जो उन्हें और पुलिस दस्ते को देखकर तितर-बितर हो गये. उन्होंने उन लोगों का पीछा किया लेकिन वे भागने में सफल रहे.
अभियोजन पक्ष का दूसरा गवाह वह व्यक्ति था जिसका घर दंगे में जला दिया गया था। उन्होंने बताया कि उनका घर बेकरी के ही परिसर में है। उन्होंने कहा कि सांप्रदायिक दंगों के कारण वह अपने गांव चले गये थे. उनके दोस्त ने फोन करके बताया कि दंगे में उनका घर जला दिया गया है. उसने आकर देखा कि उसका घर जल गया है और उसमें रखा सारा सामान नष्ट हो गया है।
जज ने कहा कि इन दोनों गवाहों की गवाही से आरोपियों के खिलाफ कोई अपराध नहीं बनता. “इन दोनों गवाहों ने यह खुलासा नहीं किया कि आरोपी को इस अपराध में कैसे फंसाया गया। इसलिए, यह साबित नहीं होता है कि आरोपी… दंगे के लिए एकत्रित गैरकानूनी सभा का हिस्सा था और उसने बेकरी में आग लगा दी थी,'' न्यायाधीश ने कहा।
उनके वकील ने कहा था कि वह उसी पते पर रह रहे थे और उनके पहले के वकील ने उन्हें सूचित किया था कि मामला खत्म हो गया है, इसलिए वह पहले अदालत में पेश नहीं हुए।
अभियोजन पक्ष का मामला था कि 12 जनवरी 1993 को एक पुलिस कांस्टेबल इलाके में गश्त कर रहा था। उन्हें पता चला कि सुबह करीब 10 बजे 40-50 लोग दंगा और आगजनी करने के लिए इकट्ठा हुए थे. गश्त कर रहे पुलिसकर्मी उस स्थान पर पहुंचे जहां न्यू बॉम्बे बेकरी से धुआं निकलता देखा गया। वहां भीड़ जमा थी. पुलिस को देखकर वे भाग गये। उनका पीछा किया गया लेकिन पकड़े नहीं जा सके। भांडुप पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज की गई।
जांच पूरी होने के बाद नादर समेत चार आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल किया गया. दो आरोपी – आनंदकुमार नादर और शशि तियार – अभी भी फरार हैं। चौथे आरोपी के खिलाफ मुकदमा अलग कर दिया गया। लेकिन सबूतों के अभाव में 2001 में उन्हें भी बरी कर दिया गया।
अभियुक्तों पर दोष सिद्ध करने के लिए अभियोजन पक्ष ने केवल दो गवाहों से परीक्षण कराया। शिकायतकर्ता पुलिस कांस्टेबल ने शिकायत की सामग्री को दोहराया और कहा कि जब वह मौके पर पहुंचा, तो उसने बेकरी को जलते हुए देखा।
भीड़ में 30-40 लोग थे जो उन्हें और पुलिस दस्ते को देखकर तितर-बितर हो गये. उन्होंने उन लोगों का पीछा किया लेकिन वे भागने में सफल रहे.
अभियोजन पक्ष का दूसरा गवाह वह व्यक्ति था जिसका घर दंगे में जला दिया गया था। उन्होंने बताया कि उनका घर बेकरी के ही परिसर में है। उन्होंने कहा कि सांप्रदायिक दंगों के कारण वह अपने गांव चले गये थे. उनके दोस्त ने फोन करके बताया कि दंगे में उनका घर जला दिया गया है. उसने आकर देखा कि उसका घर जल गया है और उसमें रखा सारा सामान नष्ट हो गया है।
जज ने कहा कि इन दोनों गवाहों की गवाही से आरोपियों के खिलाफ कोई अपराध नहीं बनता. “इन दोनों गवाहों ने यह खुलासा नहीं किया कि आरोपी को इस अपराध में कैसे फंसाया गया। इसलिए, यह साबित नहीं होता है कि आरोपी… दंगे के लिए एकत्रित गैरकानूनी सभा का हिस्सा था और उसने बेकरी में आग लगा दी थी,'' न्यायाधीश ने कहा।
