ज्ञानवापी मस्जिद मामला: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखा

प्रयागराज: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को ज्ञानवापी मस्जिद समिति द्वारा दायर एक नागरिक पुनरीक्षण याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसमें वाराणसी की अदालत के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मस्जिद में देवी-देवताओं की मूर्तियों की नियमित पूजा करने की अनुमति देने वाली याचिका की विचारणीयता पर अपनी आपत्तियों को खारिज कर दिया गया था। यौगिक।

न्यायमूर्ति जेजे मुनीर ने दोनों पक्षों के वकीलों को विस्तार से सुनने के बाद अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। शुक्रवार को याचिकाकर्ता के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता एसएफए नकवी ने अदालत के समक्ष तर्क दिया कि हिंदू पक्ष का यह दावा कि भक्तों को वर्ष 1993 में ज्ञानवापी की बाहरी दीवार पर श्रृंगार गौरी और अन्य देवताओं की पूजा करने से रोका गया था, एक कृत्रिम है। दावा और चतुर आलेखन का एक उदाहरण।

उनके अनुसार, 1993 में तत्कालीन राज्य सरकार द्वारा लिखित में कोई आदेश पारित नहीं किया गया था।

उनके अनुसार, उपरोक्त दावा केवल पूजा के स्थान अधिनियम, 1991 के आवेदन से बचने के लिए किया गया है, जो 15 अगस्त, 1947 को मौजूद किसी भी धार्मिक स्थान के रूपांतरण के लिए मुकदमा दायर करने पर रोक लगाता है।

वर्तमान मुकदमा 1991 के अधिनियम, सीमा अधिनियम और वक्फ अधिनियम, नकवी द्वारा प्रस्तुत किया गया है।

उन्होंने कहा कि अगर हिंदू पक्ष के दावे को स्वीकार भी किया जाता है, तो उन्होंने 1993 में मुकदमा दायर क्यों नहीं किया जब वे इतने संयमित थे या उसके बाद। इसलिए, वाराणसी अदालत के समक्ष दायर किया गया यह मुकदमा लिमिटेशन एक्ट के तहत वर्जित है, जो घटना के तीन साल बाद घोषणा के लिए मुकदमा दायर करने पर रोक लगाता है।

इससे पहले, एक चरण में हिंदू पक्ष का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने दलील दी थी कि पुराने नक्शे ज्ञानवापी मस्जिद पर हिंदू देवताओं के अस्तित्व को दर्शाते हैं और हिंदू श्रद्धालु लंबे समय से नियमित रूप से ज्ञानवापी की बाहरी दीवार पर श्रृंगार गौरी और अन्य देवताओं की पूजा कर रहे थे और यह था वर्ष 1993 में ही तत्कालीन सरकार ने नियमित पूजा पर रोक लगा दी थी।

इसलिए, 1991 का अधिनियम उन पर लागू नहीं होता है। इसके अलावा, उनका दावा है कि विवादित जगह वक्फ संपत्ति नहीं है।

इससे पहले, याचिकाकर्ता, अंजुमन इंतेजामिया मालिशिद, जो ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करती है, ने इस दलील पर हिंदू पक्ष के दावे का विरोध किया था कि नीचे की अदालत के समक्ष वाद पूजा स्थल अधिनियम, 1991 के तहत वर्जित है, जो प्रदान करता है कि कोई वाद नहीं हो सकता 15 अगस्त, 1947 को मौजूद किसी भी धार्मिक स्थान के रूपांतरण की मांग दायर की जाए।