नई दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को केंद्र सरकार से जम्मू और कश्मीर को राज्य के समय की बहाली की मांग करने वाली आवेदनों की एक श्रृंखला पर अपनी स्थिति को स्पष्ट करने के लिए कहा और इस बात पर जोर दिया कि जमीनी वास्तविकताओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
भारत के मुख्य न्यायाधीश ब्रा गवई और जस्टिस के। विनोद चंद्रन शामिल एक पीठ याचिकाओं को सुन रहे थे, जिसमें तर्क दिया गया था कि राज्य को बहाल करने में लंबे समय तक देरी “जम्मू और कश्मीर के नागरिकों के अधिकारों को गंभीरता से प्रभावित करना और संघवाद के सिद्धांत को कम करना है।” बेंच ने कार्यवाही के दौरान पहलगाम मुद्दे के महत्व को रेखांकित किया।
आवेदकों ने तर्क दिया कि राज्य को बहाल करने के लिए स्पष्ट रूप से परिभाषित समयरेखा की अनुपस्थिति संघवाद का उल्लंघन करती है, जिस पर उन्होंने जोर दिया, वह भारतीय संविधान की मूल संरचना का एक अभिन्न अंग है।
वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने कहा, “अनुच्छेद 370 के फैसले के बाद से 21 महीने हो चुके हैं। राज्य की बहाली की ओर कोई आंदोलन नहीं हुआ है।”
दूसरी ओर, सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ने आवेदनों की स्थिरता पर सवाल उठाते हुए, शीर्ष अदालत से जम्मू और कश्मीर में “अजीबोगरीब स्थिति” पर विचार करने का आग्रह किया और यह कहा कि दलीलों को आठ सप्ताह के बाद सूचीबद्ध किया जाए, यह कहते हुए कि यह इस मामले पर विचार करने के लिए “सही चरण” नहीं है।
“एमएएस (विविध अनुप्रयोग) बनाए रखने योग्य नहीं हैं। हमने दो चीजों का आश्वासन दिया था: चुनाव आयोजित किया जाएगा, और उसके बाद, राज्य। आपके आधिपत्य हमारे देश के इस हिस्से से उभरने वाली अजीबोगरीब स्थिति के बारे में जानते हैं। कई विचार हैं,” एसजी मेहता ने कहा।
मेहता ने कहा, “मुझे नहीं पता कि इस स्तर पर, यह मुद्दा उत्तेजित है, लेकिन इसे 8 सप्ताह के बाद सूचीबद्ध किया गया है। मैं निर्देश लूंगा। मेरी प्रार्थना आठ सप्ताह के लिए है क्योंकि यह विशेष चरण पानी को मैला करने के लिए सही चरण नहीं है।”
सबमिशन सुनने के बाद, CJI गवई के नेतृत्व वाली बेंच ने आठ सप्ताह के बाद मामले को सूचीबद्ध किया।
'रे: संविधान' के फैसले के अनुच्छेद 370 में, 5-न्यायाधीश संविधान की पीठ, जो तब सीजेआई डाई चंद्रचुद की अध्यक्षता में थी, ने यह सवाल छोड़ दिया था कि क्या संसद एक राज्य को एक या अधिक केंद्र क्षेत्रों में परिवर्तित करके राज्य के चरित्र को बुझा सकती है, जो कि केंद्र की भूकंपी के लिए एक मौखिक बयान पर है। मौखिक सुनवाई के दौरान, केंद्र के दूसरे सबसे बड़े कानून अधिकारी, सॉलिसिटर जनरल ने प्रस्तुत किया था कि केंद्रीय गृह मंत्रालय कोई सटीक समय सीमा नहीं दे सकता है और जम्मू और कश्मीर में राज्य की बहाली के लिए “कुछ समय” लगेगा।
हालांकि, संविधान की पीठ में, जिसमें जस्टिस स्क कौल, संजीव खन्ना, गवई और सूर्य कांत भी शामिल हैं, ने भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को आदेश दिया था कि जम्मू और कश्मीर की विधान सभा के लिए चुनाव करने के लिए कदम उठाने के लिए कदम उठाने के लिए, 30 सितंबर, 2024 तक, ”
इसने संविधान के स्पष्टीकरण I के साथ अनुच्छेद 3 (ए) के तहत एक केंद्र क्षेत्र के रूप में लद्दाख की स्थिति को बरकरार रखा था, जो किसी भी राज्य से एक क्षेत्र को अलग करके एक केंद्र क्षेत्र के गठन की अनुमति देता है। मई 2024 में, सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले को चुनौती देने वाली समीक्षा याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि “रिकॉर्ड के चेहरे पर कोई त्रुटि नहीं थी” और इस मामले को खुले अदालत में सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया।
(IANS से इनपुट के साथ)
