मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक लड़के के मामा को नियुक्त किया है, जिसने अपने पिता को उसकी माँ की हत्या करते हुए देखा था, जब वह 3.5 साल का था, उसके अभिभावक के रूप में और शहर के सिविल कोर्ट के उस आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें उसकी नानी को उसका अभिभावक नियुक्त किया गया था .
“यह ध्यान रखना उचित है कि नाबालिग बच्चे के पिता ने अपनी मां की हत्या की थी। नाबालिग बच्चा चश्मदीद होने के नाते निश्चित रूप से उसके दिमाग पर उक्त घटना का गहरा प्रभाव पड़ेगा। इस तरह के परिमाण का आघात झेलने के बाद नाबालिग बच्चे द्वारा इतनी कम उम्र में, उसकी दादी को अभिभावक के रूप में नियुक्त करना और बच्चे को उसी घर में रहने की अनुमति देना बिल्कुल भी संभव नहीं होगा, जहां उसकी मां की हत्या की गई थी।” जस्टिस पृथ्वीराज चव्हाण 4 मई को।
उन्होंने निचली अदालत के 3 मई, 2018 के आदेश के खिलाफ चाचा की अपील स्वीकार कर ली।
दंपति के संबंध तनावपूर्ण थे क्योंकि पति, एक दंत चिकित्सक, को अपनी पत्नी की निष्ठा पर संदेह था। उन्हें अपने बेटे के पितृत्व पर भी शक था और उसे डीएनए टेस्ट कराने के लिए मजबूर किया था। लड़के, जो अब 11 वर्ष का है, ने 11 दिसंबर, 2016 की घटना के बारे में सत्र न्यायालय में गवाही दी। पिता जेल में है और हत्या के मुकदमे का सामना कर रहा है।
जस्टिस चव्हाण ने प्रतिद्वंद्वी के दावों और बच्चे की इच्छा पर विचार करने के बाद, उसके साथ अकेले बातचीत करने के बाद, और पूरी परिस्थितियों को समझने की उसकी क्षमता को भी ध्यान में रखते हुए पाया कि चाचा “संरक्षक के रूप में नियुक्त किए जाने वाले सबसे अच्छे व्यक्ति होंगे” प्रतिवादी (दादी) के बजाय”।
न्यायमूर्ति चव्हाण ने कहा कि यह मानना मुश्किल होगा कि उनके बरी होने की स्थिति में, पिता अपने बेटे तक पहुंचने की कोशिश नहीं करेगा, विशेष रूप से बच्चे ने उसके खिलाफ गवाही दी थी। “उस मामले में, उसके पिता के हाथों उसके जीवन और अंग को खतरा हो सकता है,” उन्होंने कहा।
एचसी जज ने कहा कि सिविल कोर्ट के जज “बच्चे की इच्छा पर विचार करने में पूरी तरह से विफल रहे”, सभी तथ्यों और परिस्थितियों को सही परिप्रेक्ष्य में रखा और मूल उद्देश्य की अनदेखी की संरक्षक और वार्ड अधिनियम. साथ ही, जज ने “इस तथ्य को नज़रअंदाज़ कर दिया” कि उसकी माँ की मृत्यु के बाद से, लड़का अपने चाचा के परिवार के साथ रह रहा था जो उसकी देखभाल कर रहा है और शारीरिक, आर्थिक, मानसिक और नैतिक रूप से उसकी उचित देखभाल करने के लिए फिट है।
“दूसरी ओर, प्रतिवादी अकेले रहने वाली एक वृद्ध (अब 71) महिला है, जो नाबालिग बच्चे की भविष्य की देखभाल करने के लिए शारीरिक रूप से फिट नहीं हो सकती है,” उन्होंने कहा।
“यह ध्यान रखना उचित है कि नाबालिग बच्चे के पिता ने अपनी मां की हत्या की थी। नाबालिग बच्चा चश्मदीद होने के नाते निश्चित रूप से उसके दिमाग पर उक्त घटना का गहरा प्रभाव पड़ेगा। इस तरह के परिमाण का आघात झेलने के बाद नाबालिग बच्चे द्वारा इतनी कम उम्र में, उसकी दादी को अभिभावक के रूप में नियुक्त करना और बच्चे को उसी घर में रहने की अनुमति देना बिल्कुल भी संभव नहीं होगा, जहां उसकी मां की हत्या की गई थी।” जस्टिस पृथ्वीराज चव्हाण 4 मई को।
उन्होंने निचली अदालत के 3 मई, 2018 के आदेश के खिलाफ चाचा की अपील स्वीकार कर ली।
दंपति के संबंध तनावपूर्ण थे क्योंकि पति, एक दंत चिकित्सक, को अपनी पत्नी की निष्ठा पर संदेह था। उन्हें अपने बेटे के पितृत्व पर भी शक था और उसे डीएनए टेस्ट कराने के लिए मजबूर किया था। लड़के, जो अब 11 वर्ष का है, ने 11 दिसंबर, 2016 की घटना के बारे में सत्र न्यायालय में गवाही दी। पिता जेल में है और हत्या के मुकदमे का सामना कर रहा है।
जस्टिस चव्हाण ने प्रतिद्वंद्वी के दावों और बच्चे की इच्छा पर विचार करने के बाद, उसके साथ अकेले बातचीत करने के बाद, और पूरी परिस्थितियों को समझने की उसकी क्षमता को भी ध्यान में रखते हुए पाया कि चाचा “संरक्षक के रूप में नियुक्त किए जाने वाले सबसे अच्छे व्यक्ति होंगे” प्रतिवादी (दादी) के बजाय”।
न्यायमूर्ति चव्हाण ने कहा कि यह मानना मुश्किल होगा कि उनके बरी होने की स्थिति में, पिता अपने बेटे तक पहुंचने की कोशिश नहीं करेगा, विशेष रूप से बच्चे ने उसके खिलाफ गवाही दी थी। “उस मामले में, उसके पिता के हाथों उसके जीवन और अंग को खतरा हो सकता है,” उन्होंने कहा।
एचसी जज ने कहा कि सिविल कोर्ट के जज “बच्चे की इच्छा पर विचार करने में पूरी तरह से विफल रहे”, सभी तथ्यों और परिस्थितियों को सही परिप्रेक्ष्य में रखा और मूल उद्देश्य की अनदेखी की संरक्षक और वार्ड अधिनियम. साथ ही, जज ने “इस तथ्य को नज़रअंदाज़ कर दिया” कि उसकी माँ की मृत्यु के बाद से, लड़का अपने चाचा के परिवार के साथ रह रहा था जो उसकी देखभाल कर रहा है और शारीरिक, आर्थिक, मानसिक और नैतिक रूप से उसकी उचित देखभाल करने के लिए फिट है।
“दूसरी ओर, प्रतिवादी अकेले रहने वाली एक वृद्ध (अब 71) महिला है, जो नाबालिग बच्चे की भविष्य की देखभाल करने के लिए शारीरिक रूप से फिट नहीं हो सकती है,” उन्होंने कहा।
