गोवा बार रो: ट्विटर ने दिल्ली एचसी को पिछले आदेश में स्पष्टीकरण की मांग की

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को माइक्रोब्लॉगिंग साइट ट्विटर की एक याचिका पर केंद्रीय मंत्री स्मृति ईरानी से जवाब मांगा, जिसमें अदालत के पहले के आदेश में कुछ स्पष्टीकरण की मांग की गई थी, जिसमें उसने सोशल मीडिया दिग्गजों को कथित तौर पर भाजपा नेता और उनके खिलाफ आपत्तिजनक सामग्री वाले वेब लिंक को हटाने का निर्देश दिया था। बेटी। न्यायमूर्ति मिनी पुष्कर्ण ने ट्विटर द्वारा दायर एक आवेदन पर ईरानी को नोटिस जारी किया जिसमें उसने 29 जुलाई के आदेश में इस आशय का स्पष्टीकरण मांगा कि मंच केवल उसी सामग्री को हटाने के लिए बाध्य है जो वादी द्वारा यूआरएल प्रदान किए जाने पर मानहानिकारक पाई जाती है। ईरानी।

ईरानी के लंबित दीवानी मानहानि के मुकदमे पर आवेदन दायर किया गया था जिसमें उच्च न्यायालय ने 29 जुलाई को कांग्रेस के तीन नेताओं जयराम रमेश, पवन खेड़ा और नेट्टा डिसूजा को समन जारी किया था और उनसे ट्वीट और अन्य सोशल मीडिया पोस्ट को हटाने के लिए भी कहा था। केंद्रीय मंत्री और उनकी बेटी पर लगे आरोपों पर. इसके अलावा, उच्च न्यायालय ने सर्च इंजन गूगल, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म फेसबुक, ट्विटर और यूट्यूब को आरोप, वीडियो, पोस्ट, ट्वीट, री-ट्वीट, कैप्शन, टैगलाइन के साथ-साथ वादी और उसकी बेटी की मॉर्फ्ड तस्वीरों को हटाने का निर्देश दिया था। ऐसी मानहानिकारक सामग्री या उससे मिलती-जुलती किसी भी चीज़ के साथ रेखांकित सामग्री, जिसमें उनके संबंधित प्लेटफ़ॉर्म पर पुनरावर्तन भी शामिल है।

ट्विटर ने स्पष्टीकरण मांगा कि आदेश प्रतिवादी 1 से 3 (कांग्रेस नेताओं) के खिलाफ निर्देशित किया जाना है न कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के खिलाफ। जैसे ही ईरानी के वकील ने आवेदन पर प्रतिक्रिया देने के लिए समय मांगा, उच्च न्यायालय ने जवाब दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया।

इससे पहले, Google ने उच्च न्यायालय को बताया था कि उसने ईरानी और उनकी बेटी के खिलाफ कथित रूप से आपत्तिजनक सामग्री वाले वेब लिंक को हटाने के आदेश का अनुपालन किया है और कहा था कि भाजपा नेता अन्य यूआरएल प्रदान कर सकते हैं जिन पर कार्रवाई की जाएगी। गूगल के वकील ने दलील दी थी कि ईरानी ने उन्हें केवल एक यूआरएल मुहैया कराया था और उसे निष्क्रिय कर दिया गया है।

हाईकोर्ट ने 29 जुलाई के आदेश में संशोधन की मांग वाली गूगल की अर्जी पर भी नोटिस जारी किया था और भाजपा नेता से इस पर जवाब मांगा था। अपने 29 जुलाई के आदेश में, उच्च न्यायालय ने माना था कि ईरानी और उनकी बेटी विवाद के केंद्र में गोवा में एक रेस्तरां-सह-बार के मालिक नहीं थे और न ही उनके पक्ष में लाइसेंस जारी किया गया था, और तीन कांग्रेस के बयानों में कहा गया था उनके खिलाफ नेता “दुर्भावनापूर्ण इरादे से फर्जी” प्रतीत होते हैं।

आगे यह कहते हुए कि गोवा सरकार द्वारा जारी कारण बताओ नोटिस भी ईरानी या उनके परिवार के सदस्यों को संबोधित नहीं किया गया था, उच्च न्यायालय ने कहा था कि तीन कांग्रेस नेताओं ने अन्य लोगों के साथ मिलकर “झूठे, तीखे और जुझारू व्यक्तिगत हमलों का एक अभियान शुरू करने की साजिश रची थी। ” उनके विरुद्ध। कांग्रेस नेताओं ने आरोप लगाया है कि भाजपा की वरिष्ठ नेता और उनकी बेटी का संबंध महंगे रेस्टोरेंट ‘सिली सोल्स कैफे एंड बार’ से है।

ईरानी ने अपनी और अपनी 18 वर्षीय बेटी के खिलाफ कथित रूप से निराधार और झूठे आरोप लगाने के लिए कांग्रेस नेताओं के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया है। उच्च न्यायालय ने कहा था कि चूंकि वादी भारत सरकार में एक मंत्री के रूप में एक सम्मानित पद पर आसीन है और अपने सार्वजनिक कार्यालय की प्रकृति को देखते हुए, सार्वजनिक क्षेत्र में उसके बारे में किसी भी जानकारी की व्यापक सार्वजनिक चकाचौंध और जांच है।

इसने कहा था कि यह माना जाता है कि कांग्रेस नेताओं द्वारा दिए गए बयान “बदनाम की प्रकृति में थे और दुर्भावनापूर्ण इरादे से फर्जी प्रतीत होते हैं, केवल दर्शकों की उच्चतम राशि हासिल करने के लिए, जिससे जानबूझकर वादी को एक महान जनता के अधीन किया जाता है। उपहास।” ईरानी की यह कार्रवाई कांग्रेस नेताओं द्वारा आरोप लगाए जाने के बाद आई है कि उनकी बेटी जोइश ईरानी गोवा में अवैध रूप से एक बार चलाती हैं और इस पर मंत्री पर निशाना साधते हुए प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी से उन्हें अपने मंत्रिमंडल से बर्खास्त करने की मांग की थी। “रिकॉर्ड में रखे गए दस्तावेजों और प्रेस कॉन्फ्रेंस के अंशों को देखने के बाद, मेरा प्रथम दृष्टया विचार है कि वादी के खिलाफ वास्तविक तथ्यों की पुष्टि किए बिना निंदनीय और अपमानजनक आरोप लगाए गए हैं। विभिन्न ट्वीट्स और री-ट्वीट्स के मद्देनजर वादी और उसके परिवार की प्रतिष्ठा को बहुत चोट पहुंची है, जो प्रतिवादियों द्वारा किए गए प्रेस कॉन्फ्रेंस के बाद हुए हैं, ”न्यायाधीश ने कहा था।

न्यायाधीश ने आगे कहा था, “मैं एक विज्ञापन-अंतरिम निषेधाज्ञा पारित करना समीचीन समझता हूं, जिसमें प्रतिवादियों को 1-3 (कांग्रेस नेताओं) को आरोपों को हटाने और हटाने का निर्देश दिया गया है, 23 जुलाई, 2022 की प्रेस कॉन्फ्रेंस का वीडियो और इससे जुड़ी सामग्री। वही, वादी के खिलाफ सभी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, जैसे कि Youtube, Facebook, Instagram और Twitter से प्रकाशित किया गया। मामले को अब अदालत और रजिस्ट्रार के समक्ष क्रमश: 15 नवंबर और 18 अगस्त को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।

को पढ़िए ताज़ा खबर तथा आज की ताजा खबर यहां