समलैंगिक विवाह: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को समलैंगिक विवाह (LGBTQIA+ के लिए विवाह) को कानूनी मान्यता देने की मांग करने वाली याचिकाओं पर अपना बहुप्रतीक्षित फैसला सुनाया। शीर्ष अदालत की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने केंद्र और राज्यों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि समलैंगिक लोगों के साथ उनके यौन रुझान के आधार पर भेदभाव न किया जाए।
ये कोर्ट कानून नहीं बना सकता: फैसला पढ़ते हुए CJI
सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा कि विचित्रता किसी की जाति या वर्ग या सामाजिक-आर्थिक स्थिति की परवाह किए बिना हो सकती है। ये कोर्ट कोई कानून नहीं बना सकता. उन्होंने जोर देकर कहा, यह केवल इसकी व्याख्या कर सकता है और इसे लागू कर सकता है।
उन्होंने कहा, “विशेष विवाह अधिनियम की व्यवस्था में बदलाव का फैसला संसद को करना है। इस न्यायालय को विधायी क्षेत्र में प्रवेश न करने के प्रति सावधान रहना चाहिए।”
“यदि विशेष विवाह अधिनियम को रद्द कर दिया जाता है, तो यह देश को स्वतंत्रता-पूर्व युग में ले जाएगा। यदि न्यायालय दूसरा दृष्टिकोण अपनाता है और एसएमए में शब्दों को पढ़ता है, तो यह विधायिका की भूमिका निभाएगा। न्यायालय सुसज्जित नहीं है क़ानून में अर्थ पढ़ने की ऐसी कवायद करने के लिए, “सीजेआई ने कहा।
विषमलैंगिक संबंध को कानून द्वारा मान्यता प्राप्त है: सीजेपी
“एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति विषमलैंगिक रिश्ते में है, ऐसे विवाह को कानून द्वारा मान्यता प्राप्त है। चूंकि एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति विषमलैंगिक रिश्ते में हो सकता है, एक ट्रांसमैन और एक ट्रांसवुमन या इसके विपरीत के बीच संबंध को एसएमए के तहत पंजीकृत किया जा सकता है,” सीजेआई ने कहा आदेश पढ़ें.
समलैंगिक दम्पति के अधिकारों पर सी.जे.आई
इस अदालत ने माना है कि समलैंगिक व्यक्तियों के साथ भेदभाव नहीं किया जा सकता है, उन्होंने कहा कि विषमलैंगिक जोड़ों को मिलने वाले भौतिक लाभ और सेवाएं और समलैंगिक जोड़ों को इससे वंचित करना उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन होगा।
CJI ने कहा कि समलैंगिक जोड़ों को गोद लेने का अधिकार नहीं देने वाला CARA सर्कुलर संविधान के अनुच्छेद 15 का उल्लंघन है।
उन्होंने कहा कि घरेलू स्थान से राज्य की वापसी कमजोर पक्ष को असुरक्षित कर देती है, इसलिए निजी स्थान के भीतर सभी अंतरंग गतिविधियों को राज्य की जांच से परे नहीं कहा जा सकता है।
विषमलैंगिक माता-पिता पर सीजेआई
कानून यह नहीं मान सकता कि केवल विषमलैंगिक जोड़े ही अच्छे माता-पिता हो सकते हैं। यह भेदभाव होगा. इसलिए गोद लेने के नियम समलैंगिक जोड़ों के खिलाफ भेदभाव के लिए संविधान का उल्लंघन हैं।
शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत पर सीजेआई
“शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का अर्थ है कि राज्य के तीन अंगों में से प्रत्येक अलग-अलग कार्य करता है। कोई भी शाखा किसी अन्य के समान कार्य नहीं कर सकती है। भारत संघ ने सुझाव दिया कि यह न्यायालय शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का उल्लंघन करेगा यदि वह निर्धारित करता है सूची। हालाँकि, शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत न्यायिक समीक्षा की शक्ति पर रोक नहीं लगाता है। संविधान की मांग है कि यह न्यायालय नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करे। शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत इस न्यायालय द्वारा निर्देश जारी करने के रास्ते में नहीं आता है। मौलिक अधिकारों की सुरक्षा, “सीजेआई चंद्रचूड़ कहते हैं।
सीजेआई ने कहा, संघ में प्रवेश के अधिकार में अपना साथी चुनने का अधिकार और उस संघ को मान्यता देने का अधिकार शामिल है।
उन्होंने कहा कि ऐसे संघों को मान्यता देने में विफलता के परिणामस्वरूप समलैंगिक जोड़ों के खिलाफ भेदभाव होगा।
सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि संघ ऐसे जोड़ों को दिए जा सकने वाले अधिकारों की जांच के लिए एक समिति गठित करेगा।
“ऐसे रिश्तों के पूर्ण आनंद के लिए, ऐसे संघों को मान्यता की आवश्यकता है और बुनियादी वस्तुओं और सेवाओं से इनकार नहीं किया जा सकता है। राज्य अप्रत्यक्ष रूप से स्वतंत्रता का उल्लंघन कर सकता है यदि वह इसे मान्यता नहीं देता है। संघ में प्रवेश करने का अधिकार भी अनुच्छेद में आधारित है। 19(1)(ई),” उन्होंने विस्तार से बताया।
सीजेआई ने कहा, जीवन साथी चुनना किसी के जीवन की दिशा चुनने का एक अभिन्न अंग है।
उन्होंने कहा, “कुछ लोग इसे अपने जीवन का सबसे महत्वपूर्ण निर्णय मान सकते हैं। यह अधिकार अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार की जड़ में जाता है।”
इससे पहले 11 मई को सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 10 दिनों की मैराथन सुनवाई के बाद याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।
गैर-विषमलैंगिक संघ सुरक्षा के हकदार हैं: न्यायमूर्ति कौल
पीठ के सदस्य न्यायमूर्ति संजय किशन कौल ने कहा कि गैर-विषमलैंगिक संघ संविधान के तहत सुरक्षा के हकदार हैं
न्यायमूर्ति कौल गैर-विषमलैंगिक संघों को कानूनी मान्यता देने की वकालत करते हैं
“मैं भारत के मुख्य न्यायाधीश से पूरी तरह सहमत हूं कि एक भेदभाव-विरोधी कानून की आवश्यकता है। भेदभाव-विरोधी कानून के लिए मेरे सुझाव इस प्रकार हैं- इसे पारस्परिक भेदभाव को संबोधित करना चाहिए। गैर-विषमलैंगिक संघों की कानूनी मान्यता इस दिशा में एक कदम है विवाह समानता। आइए हम स्वायत्तता को तब तक बनाए रखें जब तक यह दूसरों के अधिकारों पर अतिक्रमण न करे,” न्यायमूर्ति कौल ने कहा।
कोर्ट राज्य को किसी बाध्यता में नहीं डाल सकता: जस्टिस भट्ट
उन्होंने कहा, “जब गैर-विषमलैंगिक जोड़ों के बीच शादी करने का कोई संवैधानिक अधिकार या संघों की कानूनी मान्यता नहीं है तो अदालत राज्य को किसी भी दायित्व के तहत नहीं डाल सकती है।”
पीठ के अन्य सदस्यों में जस्टिस संजय किशन कौल, एस रवींद्र भट्ट, हिमा कोहली और पीएस नरसिम्हा शामिल हैं। समाचार एजेंसी पीटीआई ने सूत्रों के हवाले से बताया कि फैसला मंगलवार को सुनाया जाएगा और तदनुसार, जानकारी शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर अपडेट की जाएगी।
जस्टिस रवींद्र भट्ट सीजेआई से असहमत हैं
न्यायमूर्ति रवींद्र भट ने कहा कि वह विशेष रूप से अंतरंग स्थानों को लोकतांत्रिक बनाने पर सीजेआई के विचारों से सहमत नहीं हैं।
“ये परिणाम विधायी कृत्यों द्वारा लाए गए थे। याचिकाकर्ताओं द्वारा उद्धृत निर्णयों में न्यायालय का हस्तक्षेप नागरिकों के अधिकारों की रक्षा के लिए राज्य के कर्तव्य के आधार पर न्यायालय द्वारा उन्हें हिंसा से बचाने के उदाहरण थे… नवतेज जौहर जैसे अन्य उदाहरण उन प्रावधानों के बारे में थे जो कृत्यों को आपराधिक बनाते थे हालांकि हम सहमत हैं कि रिश्ते का अधिकार है, हम स्पष्ट रूप से मानते हैं कि यह अनुच्छेद 21 के अंतर्गत आता है। इसमें एक साथी और अंतरंगता चुनने का अधिकार शामिल है। वे सभी नागरिकों की तरह बिना किसी बाधा के अपने अधिकार का आनंद लेने के हकदार हैं, “उन्होंने पढ़ा। .
मामले पर केंद्र ने SC से क्या कहा?
दलीलों के दौरान, केंद्र ने शीर्ष अदालत से कहा था कि समलैंगिक विवाह के लिए कानूनी मान्यता की मांग करने वाली याचिकाओं पर उसके द्वारा की गई कोई भी संवैधानिक घोषणा “कार्रवाई का सही तरीका” नहीं हो सकती है क्योंकि अदालत पूर्वाभास, परिकल्पना करने में सक्षम नहीं होगी। इसके परिणामों को समझें और उनसे निपटें। केंद्र ने अदालत को यह भी बताया था कि उसे समलैंगिक विवाह के मुद्दे पर सात राज्यों से प्रतिक्रियाएं मिली हैं और राजस्थान, आंध्र प्रदेश और असम की सरकारों ने ऐसे विवाह के लिए कानूनी समर्थन की मांग करने वाले याचिकाकर्ताओं के तर्क का विरोध किया था।
कई राज्य समलैंगिक विवाहों को कानूनी मान्यता देने का विरोध करते हैं
केंद्र ने राज्यों को पत्र जारी कर समलैंगिक विवाह से जुड़े मुद्दों पर अपनी राय देने को कहा है. असम, आंध्र प्रदेश और राजस्थान समेत कई राज्यों ने देश में समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने का विरोध किया है जबकि महाराष्ट्र, उत्तर प्रदेश, मणिपुर और सिक्किम ने समलैंगिक विवाह के मुद्दे पर अपनी राय देने के लिए और समय मांगा है।
(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)
यह भी पढ़ें: ‘जननांगों के आधार पर पुरुष या महिला की कोई पूर्ण अवधारणा नहीं’: समलैंगिक विवाह पर सुप्रीम कोर्ट
नवीनतम भारत समाचार