ठाणे: ठाणे में एक विशेष MCOCA अदालत ने 2009 में चार व्यक्तियों को बरी कर दिया है डोमबिवली बैंक डकैती साक्ष्य की कमी का हवाला देते हुए मामला।
मामले में मुकदमे में, मानेडा रोड पर एक बैंक में एक सशस्त्र वारिस्ट शामिल था, 15 साल तक जारी रहा।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, 13 नवंबर, 2009 को, तीन सशस्त्र लुटेरों ने बैंक पर धमाका किया, कर्मचारियों को धमकी दी, और एक महिला स्टाफ सदस्य के सोने की अंगूठी और मोबाइल फोन के साथ 5.9 लाख रुपये नकद के साथ भाग गए।
पुलिस ने आईपीसी, आर्म्स एक्ट, महाराष्ट्र पुलिस अधिनियम के तहत एक मामला दर्ज किया, और बाद में MCOCA प्रावधानों का आह्वान किया, और विशेष अदालत ने मामले की कोशिश की।
बचाव पक्ष के वकीलों ने अभियोजन मामले में छेदों को छिद्रित किया। विशेष न्यायाधीश एक सिरसिकर ने फैसला सुनाते हुए, अभियोजन पक्ष के मामले में कई कमियों को इंगित किया।
अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष MCOCA के तहत आवश्यक रूप से एक निरंतर आपराधिक उद्यम में अभियुक्त की भागीदारी को स्थापित करने में विफल रहा। पिछली आपराधिक गतिविधि के दावों के बावजूद, अभियोजन पक्ष ने पिछले चार्जशीट की प्रमाणित प्रतियां प्रस्तुत नहीं कीं, जैसा कि बॉम्बे उच्च न्यायालय के दिशानिर्देशों द्वारा अनिवार्य है।
प्रस्तुत किए गए सबूतों में बरामद नकदी, एक मोबाइल फोन और एक सोने की अंगूठी, उचित पहचान की कमी थी, क्योंकि प्रमुख गवाहों ने चोरी की संपत्ति के रूप में इनकी पुष्टि नहीं की थी।
गवाहों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया गया था, अदालत ने उन्हें पुलिस के “स्टॉक गवाहों” के रूप में वर्णित किया था। इसके अतिरिक्त, इस बात का कोई प्रलेखित प्रमाण नहीं था कि घटना के समय महाराष्ट्र पुलिस अधिनियम की धारा 37 के तहत निषेधात्मक आदेश प्रभावी थे।
अभियुक्त को अपराध से जोड़ने वाले कोई पर्याप्त सबूत के साथ, अदालत ने अभियुक्त के पक्ष में फैसला सुनाया, उन्हें धारा 395 (Dacoity), धारा 342 (गलत तरीके से कारावास) और IPC की धारा 452 (हाउस ट्रैस्पास) और हथियार अधिनियम और महाराष्ट्र पुलिस अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत आरोपों को समाप्त कर दिया।
ठाणे: ठाणे में एक विशेष MCOCA अदालत ने 2009 के एक डोमबिवली बैंक डकैती मामले में चार व्यक्तियों को बरी कर दिया है, जिसमें सबूतों की कमी का हवाला दिया गया है।
मामले में मुकदमे में, मानेडा रोड पर एक बैंक में एक सशस्त्र वारिस्ट शामिल था, 15 साल तक जारी रहा।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, 13 नवंबर, 2009 को, तीन सशस्त्र लुटेरों ने बैंक पर धमाका किया, कर्मचारियों को धमकी दी, और एक महिला स्टाफ सदस्य के सोने की अंगूठी और मोबाइल फोन के साथ 5.9 लाख रुपये नकद के साथ भाग गए।
पुलिस ने आईपीसी, आर्म्स एक्ट, महाराष्ट्र पुलिस अधिनियम के तहत एक मामला दर्ज किया, और बाद में MCOCA प्रावधानों का आह्वान किया, और विशेष अदालत ने मामले की कोशिश की।
बचाव पक्ष के वकीलों ने अभियोजन मामले में छेदों को छिद्रित किया। विशेष न्यायाधीश एक सिरसिकर ने फैसला सुनाते हुए, अभियोजन पक्ष के मामले में कई कमियों को इंगित किया।
अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष MCOCA के तहत आवश्यक रूप से एक निरंतर आपराधिक उद्यम में अभियुक्त की भागीदारी को स्थापित करने में विफल रहा। पिछली आपराधिक गतिविधि के दावों के बावजूद, अभियोजन पक्ष ने पिछले चार्जशीट की प्रमाणित प्रतियां प्रस्तुत नहीं कीं, जैसा कि बॉम्बे उच्च न्यायालय के दिशानिर्देशों द्वारा अनिवार्य है।
प्रस्तुत किए गए सबूतों में बरामद नकदी, एक मोबाइल फोन और एक सोने की अंगूठी, उचित पहचान की कमी थी, क्योंकि प्रमुख गवाहों ने चोरी की संपत्ति के रूप में इनकी पुष्टि नहीं की थी।
गवाहों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया गया था, अदालत ने उन्हें पुलिस के “स्टॉक गवाहों” के रूप में वर्णित किया था। इसके अतिरिक्त, इस बात का कोई प्रलेखित प्रमाण नहीं था कि घटना के समय महाराष्ट्र पुलिस अधिनियम की धारा 37 के तहत निषेधात्मक आदेश प्रभावी थे।
अभियुक्त को अपराध से जोड़ने वाले कोई पर्याप्त सबूत के साथ, अदालत ने अभियुक्त के पक्ष में फैसला सुनाया, उन्हें धारा 395 (Dacoity), धारा 342 (गलत तरीके से कारावास) और IPC की धारा 452 (हाउस ट्रैस्पास) और हथियार अधिनियम और महाराष्ट्र पुलिस अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत आरोपों को समाप्त कर दिया।
