मुंबई: आय से अधिक संपत्ति के मामले में 71 वर्षीय एक पूर्व सीमा शुल्क अधिकारी को 20 साल बाद बरी कर दिया गया। सीबीआई अदालत ने देखा कि जांच अधिकारी ने उस प्राधिकारी को गुमराह किया जिसने उसके अभियोजन को मंजूरी दी थी।
“… (जांच अधिकारी) ने जानबूझकर पत्नी के वित्तीय लेनदेन के साथ-साथ आरोपी के खिलाफ दर्ज पिछले आपराधिक मामलों की स्थिति और उसके वैध मालिक को विदेशी मुद्रा वापस करने की स्थिति को ध्यान में रखा और इस तरह महत्वपूर्ण सबूतों को दबा दिया। और मंजूरी देने वाले प्राधिकारी को गलत तरीके से पेश करके (को) और गुमराह करके अभियोजन की मंजूरी प्राप्त की, “अदालत ने कहा। संचार और आईटी मंत्रालय द्वारा मंजूरी दी गई थी।
जांच अधिकारी ने आरोप लगाया था कि पीएन मुरलीधरन पिल्लैएक निवारक अधिकारी के पास 15.8 लाख रुपये की आय से अधिक संपत्ति थी, लेकिन अदालत ने लगभग 1 लाख रुपये की अवैध संपत्ति पाई – आय से 10% अधिक। अदालत ने कहा, “मुझे नहीं लगता कि यह कहना सही होगा कि आरोपी के कब्जे से मिली संपत्ति उसकी आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक है…”
प्रवर्तन निदेशालय सीबीआई द्वारा दावा किया गया था कि उनके घर पर 9 लाख रुपये की विदेशी मुद्रा पाई गई थी, जिसके बाद उन्होंने कथित विदेशी मुद्रा उल्लंघन के लिए पिल्लई को बुक किया था। अदालत ने कहा कि आरोप हटा दिए गए क्योंकि यह माना गया था कि मुद्रा पिल्लई के भतीजे की थी।
पिल्लई की पत्नी ने अदालत को बताया कि 4 लाख रुपये एक संपत्ति की बिक्री से संबंधित थे, और उन्होंने संपत्ति को किराए पर देने, केरल में अपने 3.2 एकड़ के भूखंड पर कृषि, और बैंक निवेश से कमाया।
यह इंगित करते हुए कि जांच में पिल्लई और उनकी पत्नी, अमित घग, पिल्लई के वकील के कई वैध आय स्रोतों पर ध्यान नहीं दिया गया था, ने तर्क दिया कि जांच पक्षपातपूर्ण और अनुचित थी।
अभियोजन पक्ष ने दावा किया था कि तिरुवनंतपुरम में हवाई सीमा शुल्क में प्रतिनियुक्ति पर मुंबई के सीमा शुल्क अधिकारी पिल्लई ने 1997 और 1999 के बीच अवैध संपत्ति अर्जित की थी।
“… (जांच अधिकारी) ने जानबूझकर पत्नी के वित्तीय लेनदेन के साथ-साथ आरोपी के खिलाफ दर्ज पिछले आपराधिक मामलों की स्थिति और उसके वैध मालिक को विदेशी मुद्रा वापस करने की स्थिति को ध्यान में रखा और इस तरह महत्वपूर्ण सबूतों को दबा दिया। और मंजूरी देने वाले प्राधिकारी को गलत तरीके से पेश करके (को) और गुमराह करके अभियोजन की मंजूरी प्राप्त की, “अदालत ने कहा। संचार और आईटी मंत्रालय द्वारा मंजूरी दी गई थी।
जांच अधिकारी ने आरोप लगाया था कि पीएन मुरलीधरन पिल्लैएक निवारक अधिकारी के पास 15.8 लाख रुपये की आय से अधिक संपत्ति थी, लेकिन अदालत ने लगभग 1 लाख रुपये की अवैध संपत्ति पाई – आय से 10% अधिक। अदालत ने कहा, “मुझे नहीं लगता कि यह कहना सही होगा कि आरोपी के कब्जे से मिली संपत्ति उसकी आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक है…”
प्रवर्तन निदेशालय सीबीआई द्वारा दावा किया गया था कि उनके घर पर 9 लाख रुपये की विदेशी मुद्रा पाई गई थी, जिसके बाद उन्होंने कथित विदेशी मुद्रा उल्लंघन के लिए पिल्लई को बुक किया था। अदालत ने कहा कि आरोप हटा दिए गए क्योंकि यह माना गया था कि मुद्रा पिल्लई के भतीजे की थी।
पिल्लई की पत्नी ने अदालत को बताया कि 4 लाख रुपये एक संपत्ति की बिक्री से संबंधित थे, और उन्होंने संपत्ति को किराए पर देने, केरल में अपने 3.2 एकड़ के भूखंड पर कृषि, और बैंक निवेश से कमाया।
यह इंगित करते हुए कि जांच में पिल्लई और उनकी पत्नी, अमित घग, पिल्लई के वकील के कई वैध आय स्रोतों पर ध्यान नहीं दिया गया था, ने तर्क दिया कि जांच पक्षपातपूर्ण और अनुचित थी।
अभियोजन पक्ष ने दावा किया था कि तिरुवनंतपुरम में हवाई सीमा शुल्क में प्रतिनियुक्ति पर मुंबई के सीमा शुल्क अधिकारी पिल्लई ने 1997 और 1999 के बीच अवैध संपत्ति अर्जित की थी।
