मुंबई: यह देखते हुए कि, हालांकि, महान इरादे, कोई भी व्यक्ति एक लोक सेवक को इस तरह से संबोधित नहीं कर सकता है या उसे जीवन या प्रतिष्ठा के लिए नुकसान पहुंचा सकता है, सांसदों और विधायकों के लिए एक विशेष अदालत ने मंगलवार को दोषी ठहराया और पूर्व एमएलए और पूर्व राज्य मंत्री बेचू उर्फ ओमप्रकाश बाबारो कडू को सजा सुनाई और तीन महीने के सरल कारावास को सजा सुनाई और क्रूरता से सजा सुनाई।यह घटना तब हुई जब कडू, महाराष्ट्र आईटी निगम द्वारा आयोजित 'महापरीक्का' के बारे में परेशान हो गया, एक आईएएस अधिकारी, सूचना और प्रौद्योगिकी विभाग के निदेशक प्रदीप पी पर हमला किया।“एक वरिष्ठ सार्वजनिक अधिकारी के केबिन में प्रवेश करते हुए, गर्म तर्कों में संलग्न, अधिकारी के आईपैड को उठाते हुए, और धारा 351 (के) आईपीसी के अर्थ के भीतर 'हमले' करने के लिए उसे स्पष्ट रूप से हिट करने के लिए इशारा करते हुए। यह एक आकस्मिक अधिनियम नहीं था, लेकिन एक जिसने नुकसान का कारण बनने के इरादे से अवगत कराया,” विशेष न्यायाधीश ने कहा। न्यायाधीश ने आगे कहा कि “केवल इसलिए कि आरोपी एक बैठे विधायक था, उसके पास एक लोक सेवक को आपराधिक रूप से डराने या अपने कार्यालय में हमला करके एक लोक सेवक को रोकने के लिए कोई लाइसेंस नहीं था।“कडू, जो जमानत पर था, पर भी 10,000 रुपये का जुर्माना लगाया गया था। उनके वकील द्वारा एक याचिका प्रस्तुत करने के बाद, न्यायाधीश ने अपनी सजा को निलंबित कर दिया, जिससे उन्हें बॉम्बे हाईकोर्ट में अपील दायर करने में सक्षम हो गया।55 वर्षीय आरोपी को सजा सुनाते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि सजा न केवल अपराधी के लिए एक सबक होना चाहिए, बल्कि अन्य लोगों के लिए भी होना चाहिए जो समान कार्यों पर विचार कर सकते हैं। “अभियुक्त एक बैठे हुए विधायक थे। कई रास्ते उनके लिए खुले थे। वह मुख्यमंत्री के माध्यम से भी सीधे अपनी शिकायत को संबोधित कर सकते थे। उचित और वैध तरीके से चुनने के बजाय, वह मुखबिर (IAS अधिकारी) के कार्यालय में गए और एक अनुपयुक्त फैशन में, एक हमला किया, जिससे केवल अधिकारी के बारे में छवि नहीं थी, बल्कि खुद को दोषी ठहराया।26-पृष्ठ के फैसले में, न्यायाधीश ने देश के शासन में IAS अधिकारियों की महत्वपूर्ण भूमिका पर प्रकाश डाला, जिसमें सार्वजनिक प्रशासन और नीति कार्यान्वयन में उनकी भागीदारी शामिल थी। न्यायाधीश ने कहा, “इसमें कोई संदेह नहीं है, किसी विशेष विभाग के शासन या प्रबंधन के बारे में शिकायतें हो सकती हैं या यहां तक कि सरकार की भर्ती प्रक्रियाओं के दौरान परीक्षाओं का संचालन करने के बारे में भी। इसका मतलब यह नहीं है कि लोगों का कोई भी प्रतिनिधि ऐसे अधिकारी के पास जाएगा और उस पर हिंसक रूप से हमला करेगा, जिससे अधिकारी को डराना और उसके व्यवसाय को बाधित करना होगा।“न्यायाधीश ने आगे कहा कि अधिकारियों के सार्वजनिक कर्तव्य की प्रकृति को देखते हुए, भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 353 को हमला या आपराधिक बल से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जबकि वे डराना या हिंसा के डर के बिना अपने कर्तव्यों का पालन कर रहे हैं। न्यायाधीश ने कहा, “सजा का उद्देश्य न केवल अभियुक्त को समझना है, बल्कि संभावित गलत काम करने वालों को भी है कि प्रशासनिक अधिकारियों के कार्यालय का सम्मान किया जाना चाहिए और शिकायतों को संबोधित करने के लिए कानूनी तरीके चुने जाने चाहिए।” विशेष लोक अभियोजक रमेश सिरोया ने पांच गवाहों का हवाला दिया।
