महाराष्ट्र के पूर्व राज्यपाल ने फ्लोर टेस्ट के आह्वान का बचाव किया, कहा कि उद्धव के इस्तीफे के बाद कोई विकल्प नहीं था

नयी दिल्ली: महाराष्ट्र के पूर्व राज्यपाल भगत सिंह कोश्यारी ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद फ्लोर टेस्ट बुलाने के अपने फैसले का बचाव किया है कि उद्धव ठाकरे को विधानसभा में फ्लोर टेस्ट का सामना करने के लिए कहना उचित नहीं था। कोशियारी ने अपने फैसले का बचाव करते हुए कहा कि उनके पास कोई विकल्प नहीं था क्योंकि उद्धव ठाकरे ने फ्लोर टेस्ट का सामना करने के बजाय शासन करना चुना।

कोशियारी ने संवाददाताओं से कहा, “जब किसी का इस्तीफा मेरे पास आया, तो मैं क्या कहूंगा, इस्तीफा मत दो।” शीर्ष अदालत के फैसले के बारे में पूछे जाने पर उन्होंने कहा कि राज्यपाल के पास राजनीतिक क्षेत्र में प्रवेश करने की कोई शक्ति नहीं है, उन्होंने तुरंत संवाददाताओं से कहा कि यह देखना उनका काम नहीं है कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला सही है या गलत। उन्होंने कहा, “अब जब सुप्रीम कोर्ट ने कहा है। तो, यह आप लोगों का काम है, यह देखना है कि शीर्ष अदालत का फैसला सही है या गलत। यह एक विश्लेषक का काम है, मेरा नहीं।”

कोश्यारी के समर्थन में आए सीएम शिंदे

इस बीच, महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे ने भी राज्य के पूर्व राज्यपाल का समर्थन किया। शिंदे ने मुंबई में एक प्रेस ब्रीफिंग में कहा, “मैं इस बारे में बात नहीं करूंगा कि सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र के तत्कालीन राज्यपाल भगत सिंह कोश्यारी के बारे में क्या कहा, लेकिन मैं यह कहूंगा कि उन्होंने उस समय की स्थिति के अनुसार काम किया।”

इसके बाद, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली एक संविधान पीठ ने अपने फैसले में कहा, “राज्यपाल उन्हें दी गई शक्ति का उपयोग नहीं कर सकते हैं। राज्यपाल राजनीतिक क्षेत्र में प्रवेश करने और आंतरिक भूमिका निभाने के हकदार नहीं हैं- पार्टी अंतर-पार्टी विवादों के लिए। वह इस आधार पर कार्य नहीं कर सकते कि कुछ सदस्य शिवसेना छोड़ना चाहते हैं।

महाराष्ट्र के राज्यपाल ने फ्लोर टेस्ट बुलाने में गलती की: SC

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह, जस्टिस कृष्ण मुरारी, जस्टिस हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की पीठ ने यह भी कहा कि महाराष्ट्र के पूर्व राज्यपाल भगत सिंह कोश्यारी को एकनाथ के अनुरोध के आधार पर फ्लोर टेस्ट के लिए बुलाना “उचित नहीं” था। शिंदे गुट क्योंकि उनके पास यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त वस्तुनिष्ठ सामग्री नहीं थी कि तत्कालीन मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे ने सदन का विश्वास खो दिया था।

पीठ ने आगे कहा कि वह एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाली महाराष्ट्र सरकार को अयोग्य नहीं ठहरा सकती है और उद्धव ठाकरे को मुख्यमंत्री के रूप में बहाल नहीं कर सकती है क्योंकि बाद में विधानसभा में शक्ति परीक्षण का सामना करने के बजाय इस्तीफा देना चुना था।

“राज्यपाल का ठाकरे को सदन के पटल पर बहुमत साबित करने के लिए बुलाना उचित नहीं था क्योंकि उनके पास वस्तुनिष्ठ सामग्री पर आधारित कारण नहीं थे, इस निष्कर्ष पर पहुँचने के लिए कि ठाकरे ने सदन का विश्वास खो दिया था। हालाँकि, पूर्व की यथास्थिति बहाल नहीं की जा सकती क्योंकि ठाकरे ने शक्ति परीक्षण का सामना नहीं किया और अपना इस्तीफा दे दिया। शिंदे को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित करना राज्यपाल के लिए उचित था।’

पीठ ने कहा कि राज्यपाल के पास कोई वस्तुनिष्ठ सामग्री नहीं थी, जिसके आधार पर वह मौजूदा सरकार के विश्वास पर संदेह कर सकते थे, पीठ ने कहा कि उन्हें यह आकलन करने के लिए अपने दिमाग का इस्तेमाल करना चाहिए कि क्या सरकार ने विश्वास खो दिया है या नहीं। घर।

“जिस प्रस्ताव पर राज्यपाल ने भरोसा किया, उसमें ऐसा कोई संकेत नहीं था कि विधायक एमवीए सरकार से बाहर निकलना चाहते थे। कुछ विधायकों की ओर से असंतोष व्यक्त करने वाला संचार राज्यपाल के लिए फ्लोर टेस्ट के लिए बुलाने के लिए पर्याप्त नहीं है। राज्यपाल को चाहिए।” फैसले में कहा गया है कि सरकार को लगता है कि सदन का विश्वास खो दिया है या नहीं, इसका आकलन करने के लिए उसके सामने संचार (या किसी अन्य सामग्री) पर अपना दिमाग लगाने के लिए।

फ्लोर टेस्ट पार्टी के आंतरिक विवादों को हल करने का माध्यम नहीं : डीसी

इसने आगे कहा कि शिवसेना के भीतर पार्टी के मतभेदों के परिणामस्वरूप महाराष्ट्र में राजनीतिक संकट उत्पन्न हुआ। “हालांकि, फ्लोर टेस्ट का उपयोग आंतरिक पार्टी विवादों या अंतर-पार्टी विवादों को हल करने के माध्यम के रूप में नहीं किया जा सकता है। एक राजनीतिक दल के भीतर असहमति और असहमति को पार्टी संविधान के तहत या किसी अन्य तरीके से निर्धारित उपायों के अनुसार हल किया जाना चाहिए। पार्टी चुनने का विकल्प चुनती है,” बेंच ने कहा।

इसमें कहा गया है, “सरकार का समर्थन नहीं करने वाली पार्टी और पार्टी के भीतर के लोग अपनी पार्टी के नेतृत्व और कामकाज के प्रति असंतोष व्यक्त करते हैं।” इसने आगे कहा कि राज्यपाल “राज्य सरकार का प्रमुख” है और वह एक संवैधानिक पदाधिकारी है जो संविधान से अपना अधिकार प्राप्त करता है। शीर्ष अदालत ने कहा, “ऐसा मामला होने के नाते, राज्यपाल को उनके पास निहित शक्ति की संवैधानिक सीमाओं का संज्ञान होना चाहिए। वह उस शक्ति का प्रयोग नहीं कर सकते हैं जो उन्हें संविधान या इसके तहत बनाए गए कानून द्वारा प्रदान नहीं की गई है।”

शीर्ष अदालत ने कहा कि राज्यपाल के भरोसे ऐसा कोई संवाद नहीं था जिससे यह संकेत मिलता हो कि असंतुष्ट विधायक सरकार से समर्थन वापस लेना चाहते हैं। राज्यपाल ने शिवसेना के विधायकों के एक गुट के प्रस्ताव पर भरोसा करके यह निष्कर्ष निकाला कि उद्धव ठाकरे अधिकांश विधायकों का समर्थन खो चुके हैं।

पीठ ने कहा, “इस मामले में राज्यपाल द्वारा विवेक का प्रयोग कानून के अनुसार नहीं था।” शीर्ष अदालत का फैसला महाराष्ट्र राजनीतिक संकट के संबंध में शिवसेना के प्रतिद्वंद्वी समूहों द्वारा दायर याचिकाओं के एक बैच पर आया।

अध्यक्ष द्वारा मुख्य सचेतक की नियुक्ति अवैध: सुप्रीम कोर्ट

शीर्ष अदालत ने कहा कि व्हिप को एक राजनीतिक दल द्वारा नियुक्त किया जाना है। शीर्ष अदालत ने कहा कि स्पीकर का भरत गोगावाले (एकनाथ शिंदे) को शिवसेना पार्टी का सचेतक नियुक्त करने का फैसला अवैध था।

“राजनीतिक दल न कि विधायक दल सदन में व्हिप और पार्टी के नेता की नियुक्ति करता है। इसके अलावा, एक विशेष तरीके से मतदान करने या मतदान से दूर रहने का निर्देश राजनीतिक दल द्वारा जारी किया जाता है न कि विधायक दल द्वारा।” 3 जुलाई, 2022 को महाराष्ट्र विधान सभा के उप सचिव द्वारा सूचित अध्यक्ष का निर्णय कानून के विपरीत है।

अध्यक्ष इस संबंध में जांच करने के बाद और इस फैसले में चर्चा किए गए सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए व्हिप और पार्टी संविधान के प्रावधानों के संदर्भ में शिवसेना राजनीतिक दल द्वारा विधिवत अधिकृत नेता को मान्यता देंगे। .

शीर्ष अदालत ने आगे कहा कि स्पीकर को अयोग्यता याचिकाओं पर उचित समय के भीतर फैसला करना चाहिए। इसने यह भी कहा कि विधायक को उनकी अयोग्यता के लिए किसी भी याचिका के लंबित होने की परवाह किए बिना सदन की कार्यवाही में भाग लेने का अधिकार है। इसमें कहा गया है, “अंतराल में सदन की कार्यवाही की वैधता अयोग्यता याचिकाओं के परिणाम के अधीन” नहीं है।

शिवसेना में फूट

पिछले साल अगस्त में, शीर्ष अदालत की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने महाराष्ट्र राजनीतिक संकट के संबंध में शिवसेना के प्रतिद्वंद्वी समूहों द्वारा दायर याचिका में शामिल मुद्दों को पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ को भेज दिया था। 29 जून, 2022 को, शीर्ष अदालत ने 30 जून को महाराष्ट्र विधानसभा में फ्लोर टेस्ट के लिए हरी झंडी दे दी। इसने तत्कालीन मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे को फ्लोर पर अपना बहुमत साबित करने के लिए महाराष्ट्र के राज्यपाल के निर्देश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था। 30 जून को सदन की।

शीर्ष अदालत के आदेश के बाद उद्धव ठाकरे ने मुख्यमंत्री पद से इस्तीफा देने की घोषणा की और बाद में एकनाथ शिंदे ने मुख्यमंत्री पद की शपथ ली।