दिल्ली के पूर्व पुलिस आयुक्त नीरज कुमार और पूर्व सहायक पुलिस आयुक्त विनोद पांडे को 20 से अधिक वर्षों में एक मामले के संबंध में बुक किया गया है, जिसमें दस्तावेज़ निर्माण और आपराधिक धमकी के आरोप शामिल हैं। यह मामला 2001 से एक घटना से संबंधित है, जब कुमार केंद्रीय एजेंसी के साथ एक निरीक्षक के रूप में सीबीआई और पांडे में एक संयुक्त निदेशक के रूप में सेवा कर रहे थे। यह मामला दावों के इर्द -गिर्द घूमता है कि जांच के दौरान दस्तावेज गढ़े गए थे। यह सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिल्ली के पूर्व पुलिस अधिकारियों के खिलाफ 10 सितंबर को दिल्ली के दो एफआईआर के पंजीकरण के आदेश को बरकरार रखने के बाद आता है।
एससी का हस्तक्षेप 2006 से दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेशों को चुनौती देने वाले आरोपी द्वारा दायर चार अपीलों को खारिज करने के बाद आया, जिसमें एफआईआर पंजीकरण और आपराधिक अवमानना की कार्यवाही का आह्वान किया गया था। अदालत ने इसे “न्याय की यात्रा” के रूप में वर्णित किया कि गंभीर आरोप दो दशकों से अधिक समय तक बनी रहे।
शीर्ष अदालत के फैसले के बाद, दिल्ली क्राइम ब्रांच ने नीरज कुमार और पांडे के खिलाफ एफआईआर दर्ज की। आरोपों में कथित साक्ष्य छेड़छाड़, प्राधिकरण का दुरुपयोग, और व्यवसायी विजय कुमार अग्रवाल और उनके सहयोगियों पर किए गए सीबीआई जांच के दौरान डराना शामिल है।
एफआईआर नंबर 281: जालसाजी और दस्तावेजों का निर्माण
विजय अग्रवाल की एक लेखाकार शीश राम सैनी ने आरोप लगाया कि 1999-2000 में अपने नारायना कार्यालय में छापे के दौरान, पांडे और अन्य लोगों ने कानूनी प्रलेखन के बिना कंपनी के रिकॉर्ड को जब्त कर लिया। यह दावा करता है कि अधिकारियों ने बाद में जब्ती मेमो, परिवर्तित तिथियों, और आधिकारिक रिकॉर्ड को गलत साबित कर दिया, जिससे सैनी को ड्यूरेस के तहत धोखाधड़ी वाले कागजात पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया।
आईपीसी सेक्शन 166, 218, 463, 465, 469, और 120 बी के तहत आरोपों को लागू किया गया है, जिसमें सार्वजनिक कार्यालय के दुरुपयोग, रिकॉर्ड के मिथ्याकरण, जालसाजी और आपराधिक षड्यंत्र को शामिल किया गया है।
एफआईआर नंबर 282: धमकी, दुरुपयोग और गलत कारावास
विजय कुमार अग्रवाल द्वारा दायर एफईआर नंबर 282, 2001 की एक घटना की चिंता करता है जिसमें नीरज कुमार और विनोद पांडे ने कथित तौर पर सीबीआई कार्यालय में उसे धमकी दी, दुर्व्यवहार किया, और उसे धमकाया, यह सुनिश्चित करने के लिए कि उसके भाई ने उनके खिलाफ एक कानूनी मामला वापस ले लिया।
अग्रवाल का दावा है कि वह गलत तरीके से सीमित था और जबरदस्ती के अधीन था। लोधी कॉलोनी पुलिस स्टेशन में एक शिकायत दर्ज करने के उनके प्रयास को कथित तौर पर मना कर दिया गया था, जिससे उन्हें दिल्ली उच्च न्यायालय से संपर्क करने के लिए मजबूर होना पड़ा। एफआईआर में आईपीसी सेक्शन 166, 341, 342 और 506 के तहत आरोप शामिल हैं, जो सत्ता के दुरुपयोग, गलत धारण और कारावास, और हिंसा के खतरों से निपटते हैं
सुप्रीम कोर्ट ने स्वतंत्र जांच का आदेश दिया
सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक अवमानना कार्यवाही के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय के निर्देश को बरकरार रखा और दिल्ली पुलिस एसीपी-रैंक अधिकारी द्वारा जांच की गई जांच का आदेश दिया। यदि अधिकारी कस्टोडियल पूछताछ आवश्यक है, तो उनके पास अभियुक्त को गिरफ्तार करने का अधिकार होगा।
एससी ने देखा कि कथित दुर्व्यवहार, जबरदस्ती, और अश्लील भाषा ने विजय अग्रवाल को अपने भाई की शिकायत को वापस लेने के लिए मजबूर करने के लिए इस्तेमाल किया, जो संज्ञानात्मक अपराधों के प्राइमा फेशियल सबूतों के साथ गंभीर पेशेवर कदाचार का प्रदर्शन किया।
वर्तमान जांच की स्थिति
दिल्ली अपराध शाखा ने अब औपचारिक जांच के लिए दोनों मामलों पर कब्जा कर लिया है। अभियुक्त को जांच में शामिल होने और जांच अधिकारी के साथ सहयोग करने का निर्देश दिया गया है। यदि वे नियमित रूप से ऐसा करते हैं, तो अदालत ने गिरफ्तारी सहित जब तक कि किसी भी स्तर पर कस्टोडियल पूछताछ आवश्यक न हो जाए, तब तक अदालत ने जबरदस्त कदमों को रोक दिया है।
ये कार्यवाही दिल्ली के सबसे विवादास्पद और लंबे समय से देरी वाले मामलों में से एक को कथित भ्रष्टाचार और देश की प्रमुख खोजी एजेंसी के भीतर सत्ता के दुरुपयोग के दुरुपयोग के रूप में चिह्नित करती है।