संजय कपूर के लिए ‘वह’? करिश्मा कपूर के परिवार के अंदर 30,000 करोड़ रुपये से अधिक की वसीयत

एक शब्द, “वह”, ने करोड़ों रुपये के पारिवारिक झगड़े को जन्म दे दिया है, जो सीधे तौर पर बॉलीवुड की पटकथा जैसा लगता है। करिश्मा कपूर के बच्चे समायरा और कियान अपने दिवंगत पिता संजय कपूर की वसीयत का विरोध कर रहे हैं और आरोप लगा रहे हैं कि यह उनकी तीसरी पत्नी प्रिया सचदेव कपूर को फायदा पहुंचाने के लिए बनाई गई है। जैसे-जैसे दिल्ली उच्च न्यायालय की सुनवाई सामने आ रही है, नाटकीय दावे, पारिवारिक तनाव और छिपे हुए रहस्य केंद्र में आ रहे हैं।

उच्च दांव लड़ाई

दिल्ली उच्च न्यायालय में वर्तमान में व्यवसायी संजय कपूर की 30,000 करोड़ रुपये की विशाल संपत्ति पर एक दिलचस्प कानूनी लड़ाई चल रही है। यह विवाद उनकी वसीयत के इर्द-गिर्द घूमता है, जिसमें कथित तौर पर उनकी पूरी निजी संपत्ति उनकी तीसरी पत्नी प्रिया सचदेव कपूर के लिए छोड़ दी गई है।

हालाँकि, अभिनेता करिश्मा कपूर के साथ संजय की शादी से उनके बच्चे समायरा और कियान ने दस्तावेज़ को चुनौती देने के लिए आगे कदम बढ़ाया है, और इसे “जालसाजी” कहा है जो गलत तरीके से उन्हें विरासत से बेदखल करता है।

‘वह’ या ‘वह’? सर्वनाम विवाद जिसने संदेह को जन्म दिया

नवीनतम सुनवाई के दौरान, करिश्मा के बच्चों का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील महेश जेठमलानी ने वसीयत में एक अजीब विसंगति की ओर इशारा किया, जिसमें खुद संजय कपूर का जिक्र करते हुए स्त्रीवाचक सर्वनामों का बार-बार उपयोग किया गया था।

जेठमलानी ने अदालत के समक्ष तर्क दिया, “जब आपको चार स्थानों पर ‘वह’ और ‘उसका’ मिलता है, तो यह अविश्वसनीय है कि संजय कपूर, उनके जैसे कद और जागरूक व्यक्ति, ने इसका मसौदा तैयार किया होगा।”

उन्होंने कहा, यह भाषाई विसंगति उन कई लाल झंडों में से एक है जो सुझाव देते हैं कि वसीयत के साथ छेड़छाड़ की गई होगी या उसे पूरी तरह से गढ़ा गया होगा।

परिवार की उपेक्षा, माँ को दरकिनार कर दिया गया

जेठमलानी ने आगे दावा किया कि यहां तक ​​कि संजय की मां रानी कपूर को भी वसीयत में दरकिनार कर दिया गया, इस कदम को उन्होंने बेहद संदिग्ध बताया। उन्होंने संपत्ति के वितरण में असंतुलन पर प्रकाश डालते हुए अदालत से कहा, “इस जाली वसीयत से केवल प्रिया कपूर को लाभ होता है।”

गलत वर्तनी वाले नाम और गलत पते का मामला

पिछली सुनवाई में, वकील ने कई तथ्यात्मक त्रुटियों की ओर भी इशारा किया था, जिसमें एक बेटे के नाम की गलत वर्तनी और संजय की बेटी के लिए गलत पता शामिल था।

जेठमलानी ने सवाल करते हुए कहा, ”ये ग़लतियाँ संजय कपूर के लिए बहुत ही अस्वाभाविक हैं,” उन्होंने सवाल उठाया कि एक कथित आधिकारिक कानूनी दस्तावेज़ में ऐसी बुनियादी गलतियाँ कैसे हो सकती हैं।

“यह पंजीकृत क्यों नहीं हुआ?” ज्वलंत प्रश्न

विसंगतियों की सूची में और इजाफा करते हुए, जेठमलानी ने सवाल किया कि संजय की वसीयत को कभी औपचारिक रूप से पंजीकृत क्यों नहीं किया गया। “अगर वह वास्तव में अपनी पत्नी को सब कुछ सौंपने का इरादा रखता है, तो इसे आधिकारिक क्यों नहीं बनाया? विवाद के लिए जगह क्यों छोड़ी?” उन्होंने अपंजीकृत वसीयत के पीछे गोपनीयता और जानबूझकर छुपाने का सुझाव देते हुए तर्क दिया।

अदालत में सिंड्रेला की सौतेली माँ का क्षण

पिछली सुनवाई में अदालत में तनाव तब नई ऊंचाई पर पहुंच गया जब प्रिया सचदेव कपूर की तुलना सिंड्रेला की सौतेली मां से की गई। बिना किसी रोक-टोक के हमले में, जेठमलानी ने उन पर “लालची” होने का आरोप लगाया, यह देखते हुए कि उन्हें संपत्ति का बड़ा हिस्सा पहले ही मिल चुका था।

उन्होंने घोषणा की, “उन्हें संपत्ति का 60% हिस्सा मिला और केवल 12% अपने बेटे को आवंटित किया। उन्हें ट्रस्ट का 75% भी मिल रहा है, फिर भी उनकी चिंता केवल व्यक्तिगत लाभ के लिए लगती है।”

एक नाटक जो अभी ख़त्म नहीं हुआ है

यह मामला, अब कई सुनवाइयों में फैला हुआ है, प्रत्येक सत्र के साथ चौंकाने वाले विवरण सामने आ रहे हैं। पारिवारिक विरासत विवाद के रूप में जो शुरू हुआ वह धन, विरासत और विश्वासघात के सम्मिश्रण से एक हाई-प्रोफाइल कोर्ट रूम गाथा में बदल गया है, जो एक वास्तविक जीवन की बॉलीवुड थ्रिलर है जिसका अभी तक कोई स्पष्ट अंत नहीं दिख रहा है। जैसे-जैसे जालसाजी, लालच और हेराफेरी के आरोप अदालत में घूम रहे हैं, सभी की निगाहें अब अगली सुनवाई पर टिकी हैं कि आखिरकार न्याय या शक्ति की जीत होगी या नहीं।