मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने बुधवार को महिलाओं के खिलाफ अपराधों में पुलिस की जांच के तरीके पर दुख जताया और जोर देकर कहा कि खामियां “अप्रत्यक्ष रूप से आरोपियों की मदद करती हैं”। गंभीर निपटने में कमियोंइसमें आगे कहा गया है।
न्यायमूर्ति अजय गडकरी और न्यायमूर्ति आरएस शर्मा की पीठ ने कहा, “हम आपके संज्ञान में यह लाना चाहते हैं कि मामले की स्थिति ऐसी है। यह खुशी या नाराजगी व्यक्त करने की बात नहीं है। यह हमारी पीड़ा है…हम अक्सर ऐसे मामलों को देखते हैं और हम आपसे अनुरोध करते हैं कि आप इसे उच्च अधिकारियों के संज्ञान में लाएं।” नीला गोखले महाधिवक्ता बीरेंद्र सराफ ने बताया।
उदाहरण के लिए, दो मामलों में जहां अभियुक्तों ने शील भंग करने के लिए आईपीसी की धारा 354 के तहत दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग की, शिकायतकर्ताओं के कथित रूप से फटे कपड़ों का कोई जब्ती पंचनामा नहीं किया गया। न्यायाधीशों ने डिंडोशी मामले में उल्लेख किया, मुंबई पुलिस आयुक्त विवेक फनसालकर ने 12 जून को आरोपपत्र दाखिल होने के बाद शिकायतकर्ता द्वारा संरक्षित फटे कपड़ों को ध्यान में रखने का निर्देश दिया था। न्यायमूर्ति गडकरी ने कहा, “सबसे महत्वपूर्ण सबूत के साथ क्या होता है?… अंततः इसका परिणाम बरी होना होता है।”
न्यायाधीशों ने यह भी कहा कि पुणे मामले में जांच हेड कांस्टेबल द्वारा की गई थी। सराफ ने कहा कि कांस्टेबल को निलंबित कर दिया गया है, लेकिन न्यायाधीशों ने कहा कि इसका कोई फायदा नहीं है।
अतिरिक्त मुख्य सचिव (गृह) इकबाल चहल, जिन्हें अदालत ने पुणे मामले पर व्यक्तिगत रूप से जवाब देने के लिए कहा था, ने कहा कि उन्होंने डीजीपी से महिलाओं और बच्चों से संबंधित अपराधों की जांच के संबंध में मानक संचालन प्रक्रिया की फिर से जांच करने के लिए कहा है। लेकिन न्यायाधीशों ने बताया कि इसका भविष्य से संबंध है और पूछा कि वर्तमान का क्या होगा। न्यायमूर्ति गोखले ने कहा, “संकट में फंसे नागरिक का पहला संपर्क पुलिस से होता है… यह महाराष्ट्र है। लड़कियों की सुरक्षा और संरक्षा के मामले में हमें सबसे सुरक्षित राज्य माना जाता है।”
12 जून को आरोपपत्र दाखिल होने के बाद मुम्बई पुलिस प्रमुख विवेक फनसालकर द्वारा फटे कपड़े – जो शीलभंग के मामलों में महत्वपूर्ण सबूत है – जब्त करने की मांग करने की कार्रवाई पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए महाधिवक्ता बीरेन्द्र सराफ ने कहा: “एक उच्च अधिकारी के रूप में, वह केवल मामले को आगे बढ़ा सकते हैं, समय को पीछे नहीं मोड़ सकते।”
विशेष रूप से चार मामलों (ग्राफिक देखें) का उल्लेख करते हुए न्यायमूर्ति गोखले ने कहा, “…पूरी प्रणाली में बदलाव की आवश्यकता है। व्यवस्था ध्वस्त हो चुकी है।”
एक महिला द्वारा अपने पति, उसके माता-पिता और उसकी बहन के खिलाफ धारा 498 ए (क्रूरता) के तहत 23 नवंबर को दर्ज की गई एफआईआर को रद्द करने के मामले में, न्यायाधीशों ने उल्लेख किया कि कांदिवली में समता नगर पुलिस ने पति का पता लगाने के लिए कोई कदम नहीं उठाया, जो आयरलैंड के डबलिन में है। मेडिकल छात्रा के पूर्व प्रेमी द्वारा पीछा किए जाने के चौथे मामले में, जिसने उसकी अश्लील तस्वीरें और वीडियो सोशल मीडिया पर पोस्ट किए थे, मालवणी पुलिस ने अभी तक आरोपी को नहीं पकड़ा है।
न्यायाधीशों ने डिंडोशी मामले में अपने हलफनामे में फनसालकर के बयान पर नाराजगी जताई, “कि अधिकारी द्वारा इस तरह के एक मामले को इस निष्कर्ष पर पहुंचाने के लिए उदाहरण के तौर पर नहीं लिया जा सकता कि मुंबई पुलिस महिलाओं से संबंधित अपराधों की गंभीरता से जांच नहीं कर रही है।” न्यायमूर्ति गडकरी ने कहा: “आज से हम संख्याएं लिखेंगे [of cases]न्यायमूर्ति गोखले ने कहा कि यदि 100 में से 80 की उचित जांच नहीं की जाती है, तो “हमें व्यवस्था में सुधार करना होगा।” न्यायाधीशों ने यह भी पूछा कि “गरीब असहाय पीड़ित कहां जाए”।
धारा 354 के तहत दो मामलों को वापस ले लिया गया ताकि आरोपी ट्रायल कोर्ट के समक्ष आरोपमुक्त होने के लिए आवेदन कर सकें। क्रूरता के मामले में, पत्नी की वकील मयूरी हटले-बेन ने बताया कि उनके पति के पासपोर्ट और वकालतनामे पर उनके हस्ताक्षर अलग-अलग हैं, न्यायाधीशों ने संयुक्त पुलिस आयुक्त को उचित एजेंसी के माध्यम से यह सत्यापित करने का निर्देश दिया कि वकालतनामे पर हस्ताक्षर जाली हैं या नहीं।
पीछा करने के मामले में महिला की वकील गुंजन शाह ने कहा कि उसे घर से बाहर निकलने में डर लगता है। न्यायाधीशों ने अभियोक्ता का बयान दर्ज किया कि जब उसे परीक्षा देने पुणे जाना होगा तो एक महिला कांस्टेबल उसके साथ रहेगी।
