किशोर को न्यूड क्लिप शेयर करने के लिए ‘मजबूर’ करने के आरोप में युवक के खिलाफ एफआईआर रद्द | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: एक युवक के खिलाफ प्राथमिकी को रद्द करते हुए, जिसने कथित तौर पर एक किशोरी को स्नैपचैट खाते में उसकी नग्न क्लिप भेजने के लिए मजबूर किया, बॉम्बे हाई कोर्ट ने उसे दक्षिण मुंबई के उमेरखादी में एक बचाव गृह, आशा सदन को 50,000 रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया। चार सप्ताह।
न्यायमूर्ति सुनील शुकरे और मिलिंद साथाये ने लड़की की सहमति से दक्षिण मुंबई पुलिस स्टेशन द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकी को रद्द करने की अनुमति दी।
“इस अदालत का मानना ​​है कि अगर पक्ष सौहार्दपूर्ण ढंग से निपटाने पर विचार कर रहे हैं, तो दोनों को अपने-अपने जीवन में नए सिरे से शुरुआत करने और एक साफ स्लेट के साथ अपने करियर और जीवन को आगे बढ़ाने का मौका दिया जाना चाहिए। इस अदालत को ऐसा कुछ नहीं करना चाहिए जो ऐसा करे।” जीवन में उनकी प्रगति में बाधा उत्पन्न हो सकती है,” उन्होंने 19 अप्रैल को कहा।
प्राथमिकी में कहा गया है कि 27 सितंबर, 2019 को लड़की, तब 17 साल की थी, 12वीं कक्षा में थी। एक अज्ञात व्यक्ति ने उसे इंस्टाग्राम पर एक अश्लील क्लिप भेजी, जिसमें महिला की तस्वीर से छेड़छाड़ की गई थी। उसने वीडियो को वायरल करने की धमकी दी और जोर देकर कहा कि अगर वह इससे बचना चाहती है, तो उसे एक स्नैपचैट खाता खोलना होगा और अपने नग्न वीडियो को एक विशेष खाताधारक को अपलोड करना होगा। लड़की डरी हुई थी और क्लिप के वायरल होने से बचने के लिए 5-10 सेकंड का एक वीडियो तैयार किया और निर्देशानुसार उसे साझा किया। जब उसने व्यक्ति के साथ संचार से बचने की कोशिश की, तो उसने “बुरी भाषा का इस्तेमाल किया”। फिर उसने अपनी बहन से बात की, जिसने बदले में अपने माता-पिता को सूचित किया।
युवक, जो अब 23 वर्ष का है, को बाद में गिरफ्तार किया गया और भारतीय दंड संहिता, यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया। लड़की ने अदालत से कहा कि वह एमए की डिग्री हासिल करना चाहती है और नहीं चाहती कि आपराधिक मामला किसी भी तरह से उसके करियर और भविष्य को प्रभावित करे। वह इसे बिना शर्त वापस लेना चाहती है। उसके माता-पिता ने कहा कि उन्होंने बिना किसी दबाव के मामला सुलझा लिया ताकि उनकी बेटी का जीवन और करियर बर्बाद न हो। उन्होंने पहले उनकी जमानत पर सहमति जताई थी।
न्यायाधीशों ने कहा कि कथित अपराध एक “निजी विवाद से उत्पन्न हुआ है और इसमें शामिल लड़के और लड़की दोनों की किशोर अभी तक अजीब तरह से निविदा उम्र का परिणाम है”। प्रासंगिक समय में लड़का छोटा था और “उसका भविष्य और करियर भी दांव पर लगा है”।
उसने न्यायाधीशों से कहा कि वह पहले ही अपना सबक सीख चुका है। “आवेदक ने पछतावा दिखाया है,” उन्होंने नोट किया।
प्राथमिकी और परिणामी कार्यवाही को रद्द करते हुए, न्यायाधीशों ने यह भी कहा कि “यह अभियोजन पक्ष सहित अनिच्छुक गवाहों का मामला है” और परीक्षण “व्यर्थता में एक अभ्यास” होगा।
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की निजता की रक्षा के लिए उसकी पहचान उजागर नहीं की गई है)